Поляк

Не знаю!)))) Так я о том и говорю, что через экран монитора не видно с кем общаешься. Это, так сказать, издержки интерактивного общения. В жизни бы просто отвернулся и ушёл, а тут так не получается. А я нет. Я их столько организовал, столько всякого на них насмотрелся, что давно уже предпочитаю охотиться один.

Да-а-а.... Вот так сидишь, дискутируешь с человеком на форуме, относясь к нему вполне серьёзно. А в итоге получается, что тратишь время на дурака неадеквата. Так и сам скоро дураком неадекватом станешь.

Вот так да! А ещё был такой пользователь "чёугодно". Он не знаете куда пропал?

Это шутка?

а из окна дома ещё лучше))))

А куда он, кстати, пропал? Я его помню ещё под ником "папа паша".

Каждый по-своему с ума сходит!

С этого и нужно было начинать!)))) А то спровоцировали людей на серьёзные размышления)))))))

Да уж.... Сейчас ружьё выбрать - это целая проблема. Чем шире выбор, тем труднее рассуждения. Раньше было проще. Стояло в охотничьем магазине одно новое ружьё, как правило ИЖ-18 12 калибра, и два комиссионных. А хотелось-то двустволочку! Мне первое ружьё досталось из-под полы в обществе охотников. Привезли для егерского состава и вот одно ИЖ-27 перепало мне, т.к. у меня главбух в Обществе была хорошей знакомой. Прибежал я по звонку, отдал деньги, схватил коробку не глядя и скорей домой. И не было для меня ничего лучше этого ружья, потому как было оно своё. До этого приходилось охотиться с теми, что дадут. Да, да! Нелегально и охотился, и ружьё нелегально чужое носил. А теперь по стартовому вопросу темы. Я бы не взял ни то, ни другое. Я бы поискал б/у - шное либо ИЖ-58, либо старенькую иномарку, типа Зауэр. Получилось бы недорого и сердито.

Все ножи северных коренных народов испокон веку делались по принципу: Нашёл железку, заточил, ручку примастырил - вот тебе и нож)))))) Делали они их и из ножниц, и из обручей от бочек и т.д. Чаще всего, заготовкой служила сломанная пружина от капкана.

Похоже, дискуссия зашла в тупик!

Хорошо. Тогда вы не должны верить в электричество, ибо ваши глаза никогда не видели электронов))))))

Похоже вы просто не понимаете, о чём я вам говорю. Речь идёт не о гибридах или о новых видах животных. Хотя и некоторые из них вполне отлично могут размножаться. Я вам толкую всего лишь о небольшой коррекции поведения животных. Пример большой коррекции - это ручные крысы и ручные хорьки. Разве они не размножаются? У них, если примитивно говорить, всего лишь заглушили ген агрессивности. Почему вы думаете, что путём вмешательства на генном уровне, невозможно изменить поведение куропаток в период размножения, т.е. сделать так чтобы они были менее пугливы и не очень разборчивы в подборе пары?

А мы и не спорим о том, плохо это или хорошо. Мы говорим о том, применялась ли генетика для более успешного разведения диких животных. Есть все основания говорить о том, что применялась.

Да проблема была не в том, чтобы накормить или в неволе содержать. Проблема заключалась в получении в неволе от курочек яичек, в количестве обеспечивающем промышленное производство. Куропатки очень пугливы и малейший стресс напрочь сводит на нет все усилия получения яйца. Вторая проблема - подбор пар производителей. Как это происходит в природе и сейчас ни кто не знает. Проще говоря, сажают самца с самочкой в один вольерчик, а у них семья-то не создаётся.

Да я вам об общих принципах, а вы мне в ответ недопонимание симулируете.

А я вам пытаюсь донести, что в этом вопросе не всё так просто и прозрачно, как пытаются представить общественности. Кстати, ни в Европе, ни в Америке никогда не было такой науки, как охотоведение. Впервые эта наука появилась у нас. Вы что-нибудь слышали о том, что в вольерах уже давно научились выращивать животных с трофейными качествами, которые выше, чем у этих же животных, живущих в условиях естественной свободы? Это тоже результат работы генетиков. Только дело в том, что в вольерах таких "доработанных" животных разводить не запрещено законодательно, а вот для дикой природы это делать запрещается. Однако, кто может поручится за то, что закон этот не нарушался никогда?! И дело тут не в создании иных видов или гибридов, а лишь в небольшой корректировке на генном уровне. Чуть, как говорится, подрехтовали, и вот у нас уже в руках небольшое маточное поголовье, из которого можно развести большое количество особей, отличие которых от своих диких особей, невозможно будет найти без сложнейшего анализа. А кому нужен этот анализ? А никому он не нужен. Главное, что у нас теперь полно зверья в лесу, охота на которое стоит денег. Вы поймите, что всё это делается для извлечения прибыли, а прикрывается высокими моральными задачами. Это у нас ловили ценных соболей по тайге и расселяли по другим районам, т.е. проводили реакклиматизацию с повышением качества вида. А у них там в это же время уже создавали фермы по искусственному разведению животных, свойствами отличных от своих диких собратьев.

Вы хотите, чтобы я вам тут сейчас научную статью написал на эту тему? Если вы мне не верите, то это ваше право.

Ну если для вас мнение учёного не является авторитетным, а мнение кузины - это истина в последней инстанции, то ни чем не могу вам помочь. Я вам факты и предоставляю и говорю где об этом почитать, а вы мне в ответ про кузину рассказываете. Это, по меньшей мере, смешно и ненаучно.

Алексей, найдите в интернете книгу А.А. Данилкина "Охота, охотничье хозяйство и биоразнообразие". Я думаю, это будет информативнее, чем ролики смотреть))))

Вот и поинтересуйтесь, как изначально получалось маточное поголовье серой куропатки, пригодной для массового разведения на фермах. Пусть ваша кузина попробует отловить наших куропаток, а потом развести их до промышленных масштабов. Кстати, в этом вопросе для меня большим авторитетом, чем кузина, является профессор Данилкин, который считается у нас в стране крупнейшим знатоком биологии копытных животных. В его статьях и монографиях можно почитать о том, как молекулярно-генетический контроль и генная инженерия используются в охотничьем хозяйстве развитых европейских стран. К сожалению, мы в этом вопросе очень сильно отстали. Если взять подшивку журналов "Охота и охотничье хозяйство" за 70-е и 80-е годы то по рефератам и статьям можно отследить, как наши биологи упёрлись в проблемы разведения серых куропаток и никак не могли понять, почему в Европе разведение получается, а у нас нет. Всё стало ясно, когда просочились данные о том, что к разведению диких животных в Европе приложили руку генетики.

Нет, это не ерунда. Это хорошо скрываемый, но уже известный факт.

По поводу Чехии, Словакии и других Европейских стран. Они очень давно работают в сфере искусственного разведения дичи и используют для этого достижения науки. И не просто науки, а генной инженерии. В качестве примера: попробуйте разводить в условиях неволи обычных серых крыс. Точно ничего не получится. Но стоит только с помощью генной инженерии подавить в крысах ген агрессивности, как они начнут с удовольствием лазать вам по рукам, брать корм и размножаться в вашем присутствии. А попробуйте разводить у себя в сарае диких хорьков. Тоже ничего не получится. Однако мы с вами видим хорьков, которые легко даются в руки, живут как кошки в квартире, гуляют на поводке и дают потомство. Всё это результат работы генных инженеров. Точно так же вполне возможно создать особей диких животных с повышенной стрессовой устойчивостью к фактору беспокойства. Такие животные будут жить рядом с человеком, плодиться и насыщать собой угодья. Суть только в том, что это будут не совсем те дикие животные, которые изначально жили в угодьях.

Нет. Из охотничьих птиц я держал только кряковых уток.

Это разные по биологии птицы. У них совершенно разное поведение. Ну это, как пятнистый олень и северный олень. Вроде бы, оба олени и размера приблизительно одинакового, но биология и поведенческая реакция абсолютно разные. Поэтому пятнистого оленя разводить в хозяйствах выгодно, а северного оленя нет.