Поляк

Сейчас специально прочитал "Суку с грустными глазами". Мужики, а вы не погорячились поставив этот рассказ на один уровень с рассказами Распутина и Астафьева? Вот, например, только эта фраза " Года три назад, не знала ещё тогда, забрюхатела к осени", чего только стоит!.

О-о! Похоже у меня появился личный биограф!?

Я думаю, что вы Астафева в детстве читали или родители вам читали, но вы этого не помните. У него же много написано для детей. Я сам как-то не особо давно вдруг выяснил для себя, что хорошо известные мне с детских лет "Монах в новых штанах" , "Конь с розовой гривой", "Деревья растут для всех" - это произведения Виктора Астафьева))))) Дело в том, что мне их читала мать, когда я ещё сам читать не умел))))) А тут вдруг привезли мне целую библиотеку, которую хотели выкинуть, а я её попросил мне отдать, и стал я её разбирать по полкам. Наткнулся на Астафьева. Мать честная! )))) Вот они рассказы-то с детства в память врезавшиеся! Ну, естественно, на весь оставшийся день с книжкой этой и завис. Сборник называется "Последний поклон", 1982 год издания. П.С. А у Валентина Распутина ещё есть очень хороший рассказ "Продаётся медвежья шкура". По нему снят одноимённый фильм. Фильм неплохой, но из его сюжета не понятно название, что, как мне кажется, отрицательно сказалось на восприятии фильма. Там, если по тексту рассказа, объясняется, что главный герой охотится на медведей с целью продажи шкур на ковры. А чтобы городские покупатели побольше ценили эти шкуры, а не просто топали по ним ногами, он рассказывал истории, о том, как трудно эти шкуры добываются. И вот случилось так, что одного медведя он не смог добыть, т.к. помешал страх, проявившийся от неожиданности появления медведя. Короче, медведь убежал и стал мстить охотнику, преследовать его и в тайге, и в посёлке. В итоге, охотник, победив страх, медведя убил. Но так уж случилось, что вот эта самая трудно добытая шкура, оказалось самой плохой, т.е. не товарной. Почитайте. Рекомендую. Психологическая история о борьбе человека с собственным страхом.

Я почему-то уверен в том, что тут нет людей, которые бы не читали Астафьева.))))) По-моему, его "Царь-рыба" является настольной книгой каждого охотника!!! Охотник, не читавший Астафьева, это всё равно что русский, не читавший Пушкина)))

Я, конечно, догадываюсь, кто разделил темы, выделив эту в отдельную, но озвучивать не буду, т.к. вдруг ошибусь и кого-то незаслуженно обижу))))) Поэтому просто напишу СПАСИБО!

Спасибо вам! Я искренне рад, что вы прочитали этот роман Распутина. Я сам читал "Прощание с Матёрой" лет 25 назад. Позволю себе порекомендовать вам ещё прочитать небольшой рассказ "Век живи-век люби". Мне он очень нравится. Думаю, что и вам понравится.

Я почему-то именно так и понял

Тогда почему её в конкретном примере так трудно найти? Сами-то вы, позвольте поинтересоваться, кем работаете?

Примите мои искренние извинения! Виноват!

То есть вы считаете, что я с 1966 года по 1991 был советским человеком, а с 1991 стал русским?)))))) Изменилась политическая ситуация, вслед за ней поменялась терминология, но я-то остался прежним)))))

Я не уверен, что Колчак это говорил, но даже если предположить, что он это произнёс, то надо понимать, что в те времена артисты имели совсем иной социальный статус в обществе. Кстати, сам адмирал до недавнего времени считался предателем русского народа.

Согласен! Тем более, если всё грозит перерасти в разборки))) Мне просто за Макаревича стало обидно, хотя не я о нём тут ( в теме) вспомнил. А форум у нас, конечно, охотничий, но это, к сожалению, не означает, что политика и внутренняя, и внешняя не влияют на охоту. У нас теперь всё так политизировано, что о чём не начни разговор, обязательно упрёмся в политику. Кстати, проблема безработицы тоже очень связана с политикой.

Ну, наверное, есть эта разница. Только ведь тут очень тонкий вопрос, т.к. вопрос этот политический. Вот как вы думаете, Дин Рид, который выступал в СССР с песнями протеста был для США предателем? Наверное, был. А для народа американского он был предателем? А вот, к примеру, как вы отнесётесь к тому, что Иван Поддубный, живя на оккупированной немцами территории получал от них двойную пайку на питание? Тут всё так скользко! Именно по этому я не хочу разбираться в этих политических интригах. Для меня Макаревич - это очень талантливый поэт, музыкант и артист. Какой он человек, я не могу судить, т.к. лично не знаком с ним. Вполне может оказаться, что он в быту невыносим, высокомерен и тщеславен. Высоцкий вон, вообще, был наркоман и хроник, но при этом, он великий русский поэт. Тоже самое можно сказать о Пушкине, Лермонтове и Толстом. все они были невыносимыми в общении людьми. Лермонтов бедного Мартынова так просто загонобил. Поэтому, давайте не будем выносить Макаревичу приговоров. вполне потом может выясниться, что его просто разыграли в грубой политической игре. Мне почему-то думается,что предал нас не Макаревич, а совсем другие люди, чьи фамилии нам постоянно напоминают в новостях по телеку.

"Не нравится" - это вовсе не означает, что это плохо и бесталанно. А кто "враг Государства", а кто нет - это время рассудит. "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на растоянье". Музыканты уходят из мира, Преждевременно, безвозвратно. Музыканты уходят из мира... Видно, с миром что-то не ладно. Наугад календарь листая, Покидают нас друг за другом, Души их сбиваются в стаи, И летят, словно птицы к югу. Ну а мы, с выражением скорбным, Их записываем в герои, Привыкая к речам надгробным, И к хожденью печальным строем. Мы дадим им салют из танков, Поскорбим об ушедшем духе, И попляшем на их останках, Как бескрылые, злые мухи. Музыканты уходят из мира, Оставляя бездарям место, Музыканты уходят из мира, И причина лишь им известна. Может быть, расплевавшись с болью, Ставят точку почти насильно И выходят от нас на волю, Словно зритель с плохого фильма. То же Солнце на небе, вроде, Та же осень и то же лето, А они все равно уходят, - Это очень плохая примета...

Вообще, хорошая тема!!! Думаю, что страницы через две доберёмся до смысла жизни))))))))))))

Так в том-то и загвоздка, что не для всех финансовый достаток является главной целью жизни. Опять приведу пример. Хорошо известный всем нам писатель Виктор Астафьев жил в деревне Овсянка в доме площадью 28 кв. метров. При этом, уровень его, как писателя и мыслителя, не вызывает, лично у меня, сомнений. А вот талант Татьяны Устиновой у меня очень вызывает сомнения. Однако она живёт заметно богаче Виктора Астафьева (царствие ему небесное!). Это я опять к тому, что уровень дохода не зависит от таланта. Он больше зависит от наглости, умения крутиться-вертеться и так далее. Кстати, если опять вернуться к теме работы, то любой профессионал всегда проиграет схватку с конкурентом, если он, конечно, не является профессионалом подковёрных интриг. Профессионал всегда поглощён делом, а интриган и завистник стремится только к личному успеху. Кстати, таже Мария фон Эбнер-Эшенбах написала: ""Первым уступает тот, кто умнее. Бессмертное изречение! На нем покоится мировое господство глупости."

:) И я сразу вспомнил слова Маяковского: "Мне ни рубля не накопили строчки Краснодеревщики не слали мебель на дом, но кроме чисто вымытой сорочки, скажу по совести, мне ничего не надо!." А вот известная писательница Мария фон Эбнер-Эшенбах, как-то написала: "Художнику следует заботиться не о том, чтобы творение его было признано, а о том, чтобы оно достойно было признания." Это я к тому, что невозможно стать писателем, художником , артистом или путешественником ради только ради того, чтобы заработать денег и стать богатым. Если бы всё было так просто, то не умирали бы нищие поэты под заборами по причине нежелания продавать свой талант.

Заумно?! Ни чуть! На мой взгляд, так всё предельно понятно. Ты только вдумайся, как весь наш народ ловко отучили от понятий "гордость" и "самоуважение". Я уж про словосочетание "профессиональная гордость" даже не упоминаю. Лично мне стыдно смотреть, как архитекторы вынуждены работать дизайнерами, инженеры вынуждены в магазинах продавать привезённую из-за Бугра технику и так далее. Охотоведов и егерей превратили в надсмотрщиков и полицаев, основная задача которых не пускать население в "барские" угодья. Вся жизнь превратилась в "Чего изволите?!".

Именно поэтому я и написал выше сатирическое резюме, которое позволит современному человеку быстрее найти работу. Однако тут тоже есть тонкая грань между понятиями "найти работу" и "обрести заработок". К сожалению, у нас сейчас наличие работы не гарантирует наличие достойного заработка. И причина кроется в сё в том же нашем менталитете. Хоть и не люблю я это слово, но пока без него никак))))) Нас так сумели подмять, что при возможности выбора стать либо партизанами, либо холуями, большинство из нас склонилось ко второму варианту. А тех, кто предпочёл остаться бедным, но гордым, объявили тунеядцами))))) и решили облагать налогом. Так формируется общественное мнение о врагах народа, о лентяях, о плохой наследственности и так далее.

Ох, какой отличный пример! Жаль, что я сам про него не вспомнил!))))) Когда я где-нибудь слышу эту фразу, то всегда спрашиваю: "Если ты такой умный, то зачем тогда тебе нужны деньги?!" Дело в том, что богатство - это ещё не признак великого ума и первоклассного образования. Именно количеством денег многие пытаются компенсировать собственные интеллектуальные недостатки. Завоевать уважение всегда труднее, чем его купить. Попробуйте, для примера, вспомнить имя самого богатого купца или промышленника в Нидерландах 17 века. Я думаю, вряд ли вы его вспомните! А вот если я вам скажу, что именно в 17 веке в Нидерландах жил один из умнейших людей за всю историю человечества - Бенедикт Спиноза, то вы легко вспомните его имя, ибо оно у всех на слуху. А дальше я вам скажу, что был он очень бедным человеком и для обеспечения собственной жизни работал полировщиком стёкол у какого-то очень богатого фабриканта.

Ну дык! Поверхностность мне, вообще, не свойственна! Я вот сейчас по вечерам с удовольствием смотрю на канале Россия-Культура док. фильм "Река жизни" с участием Валентина Распутина. Фильм рассказывает о ещё прижизненной поездке писателя по Ангаре. Поездка эта рассказывает о том, что человечество не делает никаких выводов из своей истории. В своём романе "Прощание с Матёрой" Валентин Григорьевич раскрыл весь трагизм затопления русских деревень, русской культуры, русской самобытности, связанных со строительством Братской ГЭС. И вот прошло много лет и теперь происходит тоже самое, но уже по причине строительства Богучанской ГЭС. В связи с этим, на лице писателя и в его глазах видна растерянность и грусть от того, что он не способен влиять на ситуацию. Опять под воду уйдут деревни с их многовековым укладом, а вслед за этим порушатся и судьбы не одного поколения людей. И всё это делается якобы для процветания страны. На это писатель говорит, что страна-то может и уйдёт вперёд, а народ-то останется где-то там сзади. Жители деревень, которые уйдут под затопление, никак не могут понять почему руководство страны их предаёт, бросает на произвол судьбы, почему оно относится к народу, как чему-то ненужному?! Распутин на это отвечает, что русский народ давно уже не народ, а всего лишь население.

Да я согласен.

Так у нас все так ищут. )))))) Большинству начальников нужны именно подчинённые. Естественно, это вполне объяснимо, но только с точки зрения отсталой рабовладельческой психологии. К сожалению, она в российском руководстве присутствует повсеместно. Каждый начальник видит себя в роли рабовладельца и думает, что он умнее всех только по тому, что он выше по должности. Это у нас даже трансформировалось в выражение: "Я - начальник, ты - дурак! Ты - начальник, я - дурак!". Надо констатировать, что идёт это у нас из глубины веков. Именно по этой причине у нас почти не распространён семейный бизнес, в котором роль каждого определена и стоит на одном уровне с остальными: мама месит тесто, папа делает закупки составляющих, дочь продаёт пирожки из открытого окна, сын выполняет функции водителя. В этом процессе все равны и никого не возможно выгнать по причине нелояльности к папе)))) Вообще, трудовая дискриминация по фактору нелояльности подчинённого к начальству чаще вредит делу, чем способствует его развитию. Надо смотреть не на характер подчинённого, а на его профессионализм. Почему ни кто так не поступает? Потому что боится, что его подсидят, а если не подсидят, то в случае конфликта, профессионал сможет легко и непринуждённо разрушить бизнес хозяина. Поэтому все предпочитают работать с дураками, которыми проще управлять, на которых можно кричать, которых можно унижать, которых можно менять, т.к. их за каждым углом полно. И бог с ним, что дело идёт не так, как могло бы идти; главное - это ощущение хозяина, владыки. Самое страшное то, что этот принцип работы у нас и внизу, и наверху.

Про конфликт с начальством не нужно писать не потому что это затруднит поиск работы, а потому что это мало кому интересно. Вообще, в наше время, самое идеальное и самое сладкое для начальства резюме должно выглядеть примерно так: Ищу любую работу. Желательно, руководителем среднего звена. Навыков работы никаких не имею и делать ничего не могу. Однако гарантирую от себя порядочность, усидчивость, беспрекословное выполнение всех заданий начальства, личную преданность и готовность убить любого, кто посягнёт на внутренний мир и состояние моего начальника. В дополнение к основной работе готов убираться в кабинетах, бегать в магазин и прачечную, мыть машину начальника.Жестокость и непредсказуемость в общении с подчинёнными обещаю! Размер оплаты: на усмотрение начальника. А теперь небольшая история из прошлого, характеризующая правильность подачи объявления или резюме. Я когда сидел на своих озёрах и охранял своих карпиков, то времени свободного у меня было много. Вот от безделья и ради эксперимента я дал на сайте знакомств два объявления: 1. Большой любитель природы, охоты и рыбалки желает познакомится с девушкой, готовой разделить с ним жизнь на отдалённом лесном кордоне в окружении дикой природы. 2. Большой любитель диких зверушек желает познакомиться с Кисой или Заей, на содержание которой не стыдно будет потратить неприличную сумму денег. За неделю ожиданий на первое объявление не откликнулась ни одна любительница природы, а вот на второе пришло более пятидесяти положительных откликов. :)

На мой взгляд, так очень недурственные стихи. Неплохо было бы имя автора указать.