mr.Dormidont

да, другими словами, на основании многочисленных перепечаток, с иследований 30 летней давности.

Если не сложно поясните плиз, это данные от какого года и какой организации?

Возможно не умело, я пытался ответить вашими же словами, если вы считаете, что это сводит дискуссию к хамству, повод задуматься =).Для меня заяц только один беляк, так как русака видел последний раз лет 7 назад и то на охоте в Польше.Про отстрел, пишу как на практике, а не про законодательство и правила.

Да вы конечно утрируете, и конечно ваш личный опыт, намного важнее опыта всяких других охламонов, пастухам всегда виднее=) Оне лучше знають.Причем тут люди стреляющие во все подряд.Отстрелом хищных птиц, при необходимости конечно, занимаются хозяйства занимающиеся легашатниками, а также разведением и охотой на фазанов. Для этого привлекают в том числе и охотников, в качестве оплаты предоставляют скидку на охоту или на фазанов. PS ну лиса бог с ней, а вот просто интересно, а вы согласитесь с тем тезисом, что высокая плотность например кабана, влияет на уменьшение плотности зайцев и кстати тетеревиных?

Простите пожалуйста, я совершенно случайно вас тронул, о чем безмерно сожалею, готов в знак примирения побрызгать освежителем =)

Завидую вашему счастью, на вашем поле только пара луней, на моем только за утро брали с пяток и перепелятники попадаются. К регулированию, честно говоря, я не призываю, в России очень условное понятие теперь, да и это дело охот хозяйств. А позиция ваша понятна, вы оказались просто не том поле. =)Удачи!

Я услышал вашу позицию, более того это официальная версия описанная в литературе, хотя и не единственная, и этим баталиям много лет =). В итоге сельское хозяйство победило, и хищные были признаны полезными=), разве могло быть иначе?=) Только мне это не близко и не соответствует тому, что я вижу каждый год. Посмотрите летом концентрацию хищных птиц на пойменных лугах, посмотрите кого таскают на кормежке, уверен, что вы поменяете свой взгляд.

Вы, извиняюсь, ерунду откуда то скопировали, очень спорную мягко говоря.В СССРе было, если хозяйство уделяло например особое внимание тетеревиным, всяким глухарям, курапаткам, а также зайцам, конечно хищных птиц отстреливали, а также уменьшали популяцию кабанов, травили лис и енотов.Сейчас такой хозяйство я знаю только одно, и то частное. Под Серпуховым, около Оки сидят как вороны по десятку на каждом дереве и что оне жруть, саранчу? =) дудки перепелов и куропаток, с собакой идешь кружат по трое. Отстрел любительский как капля в море ничего не дает.

Антон. Запиши в резерв, если обломится поездка за косулями( а она вероятно обломится) с удовольствием приму участие.

C полем.=)

ну отстрел ворон круглогодичный,раньше был во всяком случае, а вот получить путевку на ворону ну не реально, надо быть настоящим особо приближенным браконьером, это ж фактически легальное нахождение в удодиях с оружием круглый год. Такую путевку моя раз видел, сколько "ворон" и с рогами и с пяточком по ней положили сложно посчитать=) Забудьте.

было бы хорошим почином, для приглашающей стороны, указывать рекомендации вашей компании, например от охотничьих клубов или коллективов, аутфитеров. Многие сейчас имеют присутствие в сети, и хочется получить рекомендации от третьей стороны.а так предложение интересное, места сказочные.

Это просто замечательно, другими словами, мне все равно, но ко мне проявили неуважение, и вот этого я терпеть не могу. На мой взгляд, в этом основная разница между развитой европой и россией и другим третьим миром. Главное уважение к себе, а на остальных можно положить, так вот те, которые «одним миром мазаны» имеют такую же позицию, поэтому вы для них просто не существуете. Все справедливо.

лиса идет на любопытство, а не на раненого зайца, это чаще в тихих безлюдных местах, в охот угодиях московской области, такой способ скорее случайность, только на приваде или гонять собаками.

Поэтому я и говорю, можно два прицела иметь перекрывающие большинство охот в нашей полосе.Честно говоря, я частенько бываю в Америке и у знакомых проживающих там, коренных, оптика цейс или сваровски. По оружию да, там совершенно другая культура владения, американцев воспитывают все таки как нацию воинов, совершенно другое отношение к обороту гражданского оружия, в Европе конечно не так, охота и оружие скорее привилегия, и культура охоты все таки от высших слоев общества.

Ээээ ну есть же 1-6 у свара, и даже 1-10 у марча, ну и наконец винтовка не ограничена количеством прицелов.С другой стороны, на мой взгляд, дело привычки, кто стреляет с открытого, с трудом переходит на прицел.

Во первых, мне кажется, это не имеет значения.Во вторых перестраховка это комплекс избыточных мер с максимальным делегированием ответственности на сторону охотника. Логика правил примерно такая Оружие опасно -> заряженное оружие вдвойне опасно-> уменьшить контакт человека с оружием-> максимально уменьшить контакт человека с заряженным оружием. Опа и готовые правила. Профилактика это более сложный и прогрессивный набор мер направленный на уменьшение несчастных случаев и травматизма.Примером профилактики может стать формирование в обществе культуры владения оружием, как минимум курсов, с выпускными экзаменами, наличие и обязательное приписку охотников к стрелковым клубам, со сдачей норм. Эта практика уже есть в Европе. На мой взгляд очень полезная весчь, например при формировании команды Антону (Хану) для оценки стрелковых навыков достаточно запросить результаты по упражнению «бегущий кабан», будет сразу понятно, а то на словах многие утку с километра снимают.Так же хотя бы не большой фокус на создание и производство именно охотничьего оружия, а не переделку боевых образцов, где будет отдаваться приоритет в безопасности оружия.Ой да , что писать, вы же понимаете, этого никогда не будет , так что же теоретизировать над сферическим конем в вакууме.В-третьих думаю это также в большей части относится к перестраховке, не хочу говорить огульно, тем не менее в сферах деятельности с которыми приходится сталкиваться это с сожалению так, хотя это мое наблюдение. Еще раз повторюсь должен быть более комплексный подход, чем дополнение или изменений каких либо правил. Это собственное отличает эффективное и неэффективное управление.Уверяю вас, риск серьёзных травм или смертельных исходов в большей степени зависит от наличия оружия, отсутствие оружия сводит этот риск практически к нулю. Где эта грань сказать сложно. Как я уже говорил выше считаю обязательным исполнения правил ТБ и любых других на коллективных охотах, в первую очередь из за уважения к другим охотникам и их безопасности.На индивидуальных оставляю за собой право принимать решение за свою безопасность.

Есть такая шаманская зависимость твиста ствола от массы пули,мне кажется такая условная зависимость, но что то в этом есть, в 30-06 твист видимо 10, по идеи 11.7 должен хорошо летать, у меня легкие тоже плохо летают geko 9 грамовые дали удовлетворительный результат, из 11,7 orix и alaska, 13 грамовый orix даже еще лучше полетел. Вообще можно поигаться с различными патронами, и получить желаемый результат.А отдача в большинстве случаев решаема.

C полем парни!

Да, тему разнесло, =) я тоже немного добавлю в кучу реплик по теме.Ребята откуда столько негатива, создается впечатление, что большая часть не просыхающие пьяницы, стреляющие по товарищам в законе=) и не отличающая собаку от лося, и для себя все пытаются установить правила по строже, могу дополнить как то мимо прошла темя наказание за промах, предлагаю промахнувшегося оставлять в лесу с одним патроном =) (шутка ).А по делу, есть установленные правила как по ТБ так и по проведению загонов. Нарушения которых может приводить как к административной как и уголовной ответственности. Придумывать дополнительные конечно можно, но вы понимаете, что предъявить можно только одно исключение из команды, старшим команды. Очень улыбнул красивый тезис правила ТБ написаны кровью, уверяю вас вы совершенно не знакомы с административной деятельностью, правила ТБ как и другие правила пишутся чиновниками в обычном компьютере, по одному принципу, по принципу перестраховки. Тем не менее, считаю их обязательными к исполнению. В связи с этим, честно говоря, не понял, а что проблема зарядить полуавтомат или болт по тихому? Попробовал да можно.Так же важный момент при расстановке номеров егерь должен указать сектор стрельбы, чего на практике практически никогда не делается, особенно касается гнутых стрелковых линий, когда сектор стрельбы отличен от стандартного, ответственный за этот пункт организатор. Оранжевые элементы одежды думаю да обязательны.По деньгам (50% лицензии ) , юридически это конечно профанация или должным образом необходимо оформить. Те организатором охоты должен быть составлен договор , проще всего договор оферта прям здесь на сайте, и запись в команду является одобрением этого договора.И соответственно каждый участник должен внести как минимум 50% стоимости лицензии перед охотой. В противном случае ответом будет , я с собой столько денег не взял, а маргинальный, в тупую платить не буду, так как считаю это не законным. Мое мнение вообще этот пункт исключить, мера воздействия должна быть не финансовая, а от предупреждения до исключения.Также по теме нарушители. На мой взгляд это чисто внутренняя информация для организаторов, так как жизненные ситуации, как правило, отличаются от белого и черного цвета, и выносить на доску позора не прилично в любом случае.Ну и давайте будет добрее к самим себе. Удачи

С полем!

Ну, вы даете, прям новый свод законов рождается.По опыту, не редко случалось, особенно в больших загонах при объединении 2-3 команд, с по командным делением трофеев, когда команда заранее договаривалась, что херачим все, что выходит, деньги есть,оплачивают всё, таким ребятам вообще положить на правила.На уровне форумных выездов, на мой взгляд, всегда решает капитан команды, как скажет так и будет. а для хитрых и незрячих, которые не могут корову от утки отличить, есть традиционное наказание год в загоне.А по деньгам, думаю, не правильно наказывать, ибо, кому то это удар по семейному бюждету, а кому то даже не заметил.Удачи!

не, это было до царь пушки, единого стандарта не было, у кого св98, кажется пару ЛРСок было, рем в варминт исполнении, калибры 243 и 308.

Мужчины, а скажите мне как дилетанту, моя честно говоря, далек от этой тематики, просто любопытно.Пару раз ездил на турнир по варминтингу,в котором участвовали в том числе команды суровых мужчин профессионалов спец подразделений, ну я помню, что выше почетных последних мест они не поднимались. и у меня сложилось такое не высокое мнение о их подготовке и оборудовании или что то поменялось или я ошибаюсь?

если речь идет о приезде на 2 дня на охоту и перемещении по лесу со всем имуществом в виде 60 литрового рюкзака то ваш выбор идеален на мой взгляд. жесткая вентилируемая спина толстые неопреновые лямки не обломают, ружье не совсем удобно ровно за спиной и тянуть назад будет и ствол торчит, но там подвесов много можно на бок перевесить.А в целом лучше поменьше вещей с собой дальше пройдешь больше увидешь, а на два дня можно вообще с собой ничего не брать только топор и свитер =)