evg

В начале лета купил Дедал 180, хотел охотиться на потравах на кабана. Но из -за пожаров охота в этом году не пошла. Первый раз поехал на вышку в августе, так как на полях уже все сожрали, то пришлось сидеть на подкормочной площадке. Зверь так и не вышел, поэтому оценить работу ночника не смог. Случай начать охоту на кабана с вышки представился в прошлую пятницу и субботу. В пятницу кабаны вышли за светло, я даже не думал ставить ночник. В результате был добыт очень приличный сеголеток. В субботу опять полез на вышку. Но зверь уже за светло не вышел. Пришлось ставить ночник. Это собственно была моя первая охота с ночником. Через час после наступления полной темноты, я увидел какие то тени на на фоне леса. (с утра лег снег). Включил ночник, выставил карабин в бойницу и увидел примерно 10 кабанов. Я подождал пока они немного отойдут от леса и стал готовиться стрелять. Но тут я понял, что вижу маленьких поросят и вроде бы поросят чуть побольше и судорожно начал искать свинью. После примерно 10 минут изучения я сделал вывод, что свинья наверное не вышла и стоит где- то в кустах, хотя раньше я такого не видел. но предположил, что это из за вчерашней стрельбы. Причем секача я тоже не собирался стрелять из гастрономических предпочтений. Еще вчера я заметил, что сеголетки были 2 размеров и отличались примерно в 2 раза по размеру. Тогда я выбрал вроде бы не самого маленького, но все же сеголетка, даже не двух годовалого по моему убеждению и выстрелил. Когда я слез с вышки и по крови подошел к лежачему в 50 метрах кабану, то увидел свинью, как потом завесили на базе на 120 кг. Короче пришлось заплатить 22 000 за взрослого кабана и 40 000 штрафа. (а сеголеток обошелся бы мне в 7 000)Теперь вопрос: Как в ночнике разобраться с размером и полом кабана. Из дневной оптики я убил уже больше 2 десятков и никогда ничего подобного не было. Я точно был уверен что стреляю по сеголетку. Это что , мой прицел не дает такой возможности идентификации (он действительно не очень дорогой) или это беда всех ночников. Поделитесь опытом.

Поздравляю всех с удачной охотой! И кто говорит, что под Москвой не бывает экстрима? - ВРЕТ!И что интересно, пока сидишь в этом экстриме по самые не балуй, то постоянно думаешь и нафига это было надо!Но вот когда, потом едешь на "правильную" охоту, то с некоторой грустью вспоминаешь о былом. И хотя я в эти выходные поехал на гораздо более длбычливую охоту, мне немного жаль этой самой Шишиги. Но если я правильно понял, то кабан был добыт егерем в загоне, а это уже не совсем комильфо.

Лоханулся с карабином Браунинг-спец! Сегодня зашел в Кольчугу и еще раз посмотрел стоит 101 000! Но мне все равно кажется,что видел его за 80 000, наверное глюки. Прошу извинить за дезу!

Рассыпаться может, а изменить траекторию не очень. Момент величина векторная, и пытается сохранить себя (до определенной степени) именно по направлению, которое совпадает с осью вращения и с траекторией пули. Если бы пуля не вращалась, то действовал бы только закон сохранения импульса, и угол отражения (траектория пули)поменялся бы в зависимости от угла падения пули на препятствие. Если правда что гладкая пуля, лучше идет через кусты, то дело в мягкости материала нарезной пули.Однако хочу заметить, что пули из мягкого материала обладают большей останавливающей силой, чем твердые, поскольку при прохождении по телу начинают деформироваться и увеличивать площадь соприкосновения и тем самым тормозят пуля, уменьшая время до полной остановки. А закон сохранения импульса гласит: Сила удара = масса пули * скорость/ время торможения. При таком раскладе получается, что если не стрелять по веткам, то нужно применять мягкую пулю, даже для гладкоствола.

То что Вы говорите не совсем верно. Да волчок при действии на него внешних сил начинает отклоняться. Но сила инерции не дает ему так просто отклониться и ось этого самого вращения (центр круга) остается направленной как и раньше. Ведь именно гироскопы ведут ракеты на цель, как бы не дул боковой ветер. И что Вы совсем не учитываете, что если волчок остановить, то он просто упадет. Я же не думаю, что нарезную пулю не может отклонить ветка, я думаю, что гладкую она отклонит еще больше. Очень интересно посмотреть упомянутые фотографии, но их надо сравнить с аналогичными гладкими. Пока я думаю, что самым большим препятствием для нарезной пули, является возможность преждевременного раскрытия оболочки. Интересно на этих фото было видно, что происходит с оболочкой ?

Сейчас в Москве появились карабины Браунинг БАР, но в спец исполнении. Он выпускается только в калибре 308, это спец изделие для спецназа США, в Россию завезли всего 200 экземпляров (это вся квота) и наверное больше не будет. Выполнен в пластмассе, с настоящей пистолетной ручкой, для него существует магазин на 10 патронов (а может и больше), ствол толстый с келюрами , сверху предустановлена планка вивера, и еще один вивер стоит под стволом для установки фонаря, сошек и т.п В общем вещь обалденная, я было рванул покупать, но выяснилось, что калибр принципиально только 308, а у меня уже два ствола 30-06. Правда цена вопроса 80 000 руб. Но просто все отдать и мало. Есть в Кольчуге и Охотнике.

Я знаю, что в принципе, охота с любых движущихся мотосредств запрещена. Но в данном случае, я предполагал, что по договоренности с хозяйством, можно отстреливать лис если проводится отстрел в целях регулирования численности. Но если нельзя, так нельзя, как говориться и не очень хотелось. Но все таки интересно в какое время суток это лучше делать. У меня такое чувство, что они под ночь выходят на поля. А уж с фарой носиться по полям, это своего здоровья не жалеть, сколько таких умных побилось.

Про двухствол для пули, хочу еще добавить тот достаточно очевидный факт, что в недорогих ружьях, часто нарушена соосность стволов и они несут пулю в разные стороны. Здесь один ствол точно дает преимущество.

Ну вытянутая форма это вообще не понятно причем, что из гладкого опять круглыми стрелять начали? Что нарезная пуля легче, это так, но не намного. 30-06 и то 16 гр есть. Но по законам физики при соударении тел принимается во внимание не масса, а импульс (масса на скорость) и вот тут у нарезного все в порядке. Нарезная пуля летит гораздо точнее и спорить с этим бессмысленно и делает это как раз из -за наличия момента инерции, образовавшегося при закручивании пули (волчок или по научному гироскоп).Вот то что обычно для охоты используют полуоболчку, это точно. Что она может раскрыться от касания ветки это очень возможно. Но кто нибудь видел результаты такого отсрела? Если вы попадете в достаточно толстую ветку то точно раскроется, а если чиркнет по по гибкой лозе то что?

Кто нибудь знает как договориться стрелять в Алабино? Там вроде пропуска на въезд нужны.

На форуме уже долго обсуждалась похожая тема. Но она свелась к рекламе одной пули и дальнейшей перебранки. Собственно эта тема и навеяла вопрос, просто она уж очень большая, и читать перебранку надоедает.А вопрос вот в чем. Автор предыдущей темы утверждал, что гладкая пуля лучше проходит, через кусты и никто с этим особо не спорил.Но ведь нарезная пуля, это по сути летящий волчок, обладающей большим моментом инерции. По всем законам физики, чем больше момент инерции, тем больше тело сопротивляется изменению его направления (величина векторная, совпадающая по направлению с траекторией пули).А в данном случае изменить направления пытаются касания веток. Так с какого гладкая пуля должна лучше проходить через кусты ????

Думаю, что на перелете все же лучше использовать 5. А вот для ходовой охоты 7 вполне достаточно.

Сто пудов правды! У меня есть МЦ 21 12 с удлиненным магазином (итого 8 патронов). Даже этого иногда не хватает при охоте на северную утку (она часто не улетает после первого выстрела). Конечно поначалу начинаешь стрелять лишнее, но потом, достаточно быстро (если конечно на охоту ходить) расход патронов на одну голову стабилизируется. То что после первого промаха второй тоже промах, часто справедливо, особенно если звучит бах-бах, а вот если бах ------ бах, то нет. То, что третий выстрел всегда пустой, неверно, хотя часто именно так, но надо учитывать, что большинство людей охотятся редко и у них каждая пропущенная дичь стоит перед глазами минимум целый год. Могу привести свой опыт этого года, хотя опять начнут поливать. На первой охоте по утке на меня вылетает в лоб сумасшедшая утка, я от радости что наконец вижу утку быстро два раза стреляю и удивленно замечаю, что он летит дальше, здесь я соображаю, что восторг восторгом, но целиться тоже надо, мгновения уходят, и ружье все таки успевает захватить цель, выброс и утка падает. А в это мгновение оказывается, что за ней, и ниже, шли еще две и пока они набирали высоту с разворотом, ближняя еще в зоне выстрела. Результат 2 утки против 0. О большей результативности п/а говорит, хотя бы тот факт, что в целях сохранения дичи на Западе запрещено применять более 3 патронов и в комплект ружей входит специальный ограничитель, а нахождение без него рассматривается как браконьерство. Сам обычно использую только п/а, но разные для разных охот, к сожалению они здесь не в бюджете (мц21-12 у меня еще родной, мастерских ЦКИБ), так что модель посоветовать не могу сори.

А французским порохом не пробовал никто заряжать? Правда я не знаю есть ли он в продаже. Но если стрелять СКМ с Соколом или с французским, то в последнем случае ствол почище будет, т. е. сгорает он похоже получше. А цена заряженных патронов не сильно отличается.

Дайте встряну! Вот совершенно не понятно, почему на любой простой вопрос, надо давать комментарии типа - А где Вы охотбилет взяли?. Тоже самое можно сказать про ссылки из охотминимума. Но на самом деле, как выше правильно заметили - разные люди стреляют одну дичь разными номерами (очень разными). Например, когда я начинал охотиться, то у нас в деревне все стреляли утку 2 (на край 3). Одно время я много стрелял утку 7 - патроны были либо дешевые либо халявные (стенд). Теперь я считаю, что утку (кряк и аналог) надо стрелять первым 5 вторым 4 (далеко не обязательно). Но это мое мнение. Конечно многое зависит от кучности и резкости боя конкретного ружья. К сожалению отечественные ружья раньше отличались крайней не стабильностью сверловки (сейчас не знаю).Поэтому я думаю, что вместо ссылок на таблицы надо бы написать о своем конкретном опыте и попытаться обосновать. Ничего личного, Но часто обсуждение становиться обыкновенным базаром.С чем, я полностью согласен, это с тем что вопрос задан не корректно. Надо примерно так : Чем мы стреляем зайца при вытаптывании ?, или на гону?Теперь о стрельбе пулей. Пулевой патрон подбирается к каждому ружью и поличоку (если он есть) индивидуально. Это аксиома. Покупаете несколько видов, и сразу стреляете, находите лучший, сразу идете в магазин и покупаете несколько десятков на несколько лет из той же партии что стреляли. И больше не заморчиваетесь.Раньше я не представлял себе на сколько гладкие пули могут по разному лететь. Но когда попробовал отстреливать разные пули и разные партии на стенде из станка, то с удивлением обнаружил, что на 50 м пули могут уходить +- 70 см. Теория этого очень проста. Гладкая пуля немного подкручивается об воздух или ребрами об ствол, но может сорваться в вертухание и тогда полет ее не предсказуем. Многие беды наших загонных команд и кроются в том, что ружья не престреливаются конкретными пулями. Вообще есть серьезное предложение к руководителям загонных команд. Перед началом охоты, в поле ставите чурбан и с рубежа 40 метров выстрел своим патроном. Промах и пошли в загон вместо стрелков или снимаетесь с охоты. Кстати если пуля покажет недостаточную резкость, то либо замена патрона, либо загон.На западе перед серьезной охотой пристрелка ружья в присутствии егеря, часто обязательна.И еще - многие недорогие ружья имеют плохую центровку (припайку) прицельной планки, и ружье в принципе несет в сторону. Если по неподвижной мишени это еще можно скорректировать, то по бегущей и мелькающей в кустах очень тяжело. Эта беда может быть устранена установкой калиматора. У нас этот девайс мало используется, а зря. Вполне пригодный калиматор может стоить в 10 раз дешевле лицензии на лося. А точность стрельбы возрастет (особенно для новичков) в разы. Устраняется необходимость поднимать голову выше ниже по прицельной планке в зависимомти от толщины вашей одежды.

А может кто поподробней рассказать как лис бьют со снегоходов? Снегоход у меня есть, я бы попробовал.

Да, охота серьезная! Примите истинное восхищение! Ну а про хозяйство, финансовые подробности и реальные условия охоты, могли бы и поподробней рассказать. Конечно на форуме сразу появяться пи.....болы, которые начнут обсуждать морально-эстетически-материальные вопросы, но на это можно не обращать внимания. В конце концов форум нужен не для того, чтобы добычей хвалиться, а для обмена полезной инфо, которую можно другим использовать. Правда, если Вы охотитесь по левому, то конечно такую инфо не разместишь, но тогда Вы намекните на этот факт, чтобы другие не дергались.

Поздравления! Очень интересно! Отчет поподробнее если не сложно. А так просто завидно.

Все хорошо, но не понятно как в эту замечательную машину 17 человек забить? Прошлый раз вроде 13 в самый притык.

Леш, я не понял на кого или на что ты обиделся, но ты ошибаешься. Короче, (думаю, что подавляющее большинство меня поддержит)надо с ребятами договариваться и еще раз ехать, хоть в следующие выходные. Я так понял, что лицензии у них пока есть. И еще - хочу выразить тебе персональную благодарность за организацию охоты. Спасибо!

Вот за что люблю, настоящих честных охотников - всех раздраконил и научил жизни, а потом сразу же поместил фотографии с пойманной стерлядью. А вот ловить то ее нельзя нигде - вымирает зараза.Да как по строму анекдоту: Дак выпьем за тебя - честного и принципиального коммуниста, который даже когда берет взятки, платит с них партийные взносы.

Отчет замечательный! Очень интересно. Участников с полем! Спасибо за удовольствие читать.

Вспоминая о вчерашней охоте надо сказать, что места загонов очень не простые. Лес совершенно не ухоженный, так как это территория полигона, то там даже тропинок практически нет. Квадраты тоже не нарезаны. Линия стрелков стояла в самом обычном лесу, да еще сильно заваленном. Стрелять можно было только через кусты и только по мелькающему зверю. Поэтому винить стрелков за промахи нельзя. А вот что у лосей есть явные любимчики (на Рому лоси вышли в обоих загонах) - это не правильно.Но конечно основные воспоминания останутся о езде по танковой дороге. Каждый раз когда машина застревала я подумывал о том как выбираться. И мы с соседом постоянно смотрели на навигатор и высчитывали сколько осталось до Минки. Из одной лужи мы выбирались 45 мин. А когда машина заглохла и подозрения упали на раздаточную коробку или кардан стало совсем грустно. Однажды мне уже приходилось ночевать в лесу зимой. Тоже на охоте по лосю, тоже на Газ66 (правда там колеса поменьше были, и лебедку сорвало). Машина переезжая через ручей передними колесам проломила лед. Трактор пригнали только на следующий день, а мороз был поболее. Во общем было это давно, тогда еще сотовых не было, но помню как сейчас. Но вчера до Минки оставалось 1 км , а до базы 3-4 км И это внушало надежду, что дойти можно, хоть и ночью (если не заблудиться). Правда сил дотащить еще и мясо уже не оставалось. И здесь в темноте прозвучал четкий и категоричный голос " Филей не бросим !" И это сразу образумело машину: кабина наконец застегнулась, вентилятор встал на место и мы "пошли" дальше. Я не оговорился, потому что как известно, корабли не плавают а ходят. Во общем спасибо всем за компанию и до новых охот! С полем Вас, дорогие товарищи!

В ообщем это один из прудов. Там их еще полно и где-то дальше есть какая то дамба легендарная, где правда говорят охотников больше чем людей.

Подскажите пж-та! Где берут путевку на Нарские пруды на утку. Где там лучше охотиться с береге и где если лодку притащить? Есть ли еще там утка? Можно ли где карту их посмотреть для ориентации?