P.S.D.
-
Постов
10 339 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
108
Сообщения, опубликованные P.S.D.
-
-
41 минуту назад, Птичник сказал:
Почему где-то это 650, а где-то 5000, 10000? Квалификация "кого-то"?)
Т.е. мы это будем обсуждать))?
Почему мужская стрижка где то 200₽, а где то 2000₽?:)
Там где за 650₽ контроль лиш формальный и как правило полный бардак.
-
1
-
-
Как минимум платить надо за то, что бы кто то контролировал соблюдение правил охоты и пропускную способность конкретных угодий.
-
15 минут назад, Птичник сказал:
Т.е. членские взносы и путевки в этом году будут больше... Понятно.
А это тут каким боком?:)
У нас без изменений.)
@Nickolay_IV конечно бывает. У нас перечень охотресурсов достаточно ограничен и различен по регионам.
-
Убрать из кк не означает добавить в перечень ох.ресурсов.
-
Nickolay_IV ну и в чём же тогда след зелёных?
@Птичник на одном энтузиазме далеко не уехать©
Вопрос про деньги поднял не я.
-
Обсуждаем то что реальное положение вещей, к тому что написано на страницах сего авторитетного издания, не имеет никакого отношения.
@xant-41 а где в нашей жизни нет денег? Это главная энергия в нашей материальной реальности. Тут вопрос в том что они не всегда там где нужны и могут принести пользу природе и как следствие человеку.
-
12 минут назад, Nickolay_IV сказал:
Эта заметка то же зоозащитабесие, только в другую сторону.
Жираф большой, ему видней©
А другая сторона, это где?:)
-
Красная книга – живой документ. С периодичностью в 10 лет она должна пересматриваться и издаваться с внесенными поправками и изменениями. Меняется статус видов. Численность и площадь занимаемого ареала у одних видов продолжает падать, а у некоторых, наоборот, начинает увеличиваться. Плачевное состояние ряда прежде многочисленных и даже массовых видов заставляет всерьез говорить о срочной необходимости внесения их в Красную книгу. В отношении других – немногих – видов явно назрела необходимость их исключения из Красной книги и введения в хозяйственный (например охотничий) оборот. Такая необходимость может быть продиктована не только улучшением состояния их популяций в природе, но и уточнением их статуса. Для примера можно назвать путоранского снежного барана и прибайкальский подвид черношапочного сурка. Их природоохранный статус остается неясным в основном из-за отсутствия финансирования исследований. Уточнение статуса этих видов вполне могло бы способствовать включению их в список охотничьих видов, а полученные за ограниченную охоту на них деньги с лихвой бы компенсировали затраты на научные исследования.
Некоторые виды являются естественно редкими или занимают незначительные по площади ареалы, но при этом они вполне благополучны и им в настоящее время ничего не угрожает. Также некоторые виды из российской Красной книги представлены в нашей стране периферийными популяциями, то есть они малочисленны в России потому, что на ее территорию заходит лишь небольшой край ареала, а на территории сопредельных стран, в пределах основного ареала, эти виды вполне многочисленны и не собираются сокращать свою численность. Вот, например, архар и дзерен. Оба вида в Красной книге. И оба заходят на территорию России лишь самыми северными краешками своих ареалов. У обоих видов основная популяция расположена в Монголии, где на архара ведется ограниченная контролируемая трофейная охота, приносящая хороший прибыток и казне, и людям, а дзерен – тот и вовсе промысловый вид, численность которого в отдельные годы доходит до 2 миллионов особей. Ну и какой смысл пребывания этих видов в нашей российской Красной книге?
Предлагая виды к включению в Красную книгу, эксперты по разным группам организмов часто применяли совершенно разные подходы. Общим для всех оставался лишь махровый субъективизм, отчего многие виды, особенно это касается беспозвоночных животных, вносились в Красную книгу на основании того, что данный конкретный вид был лично симпатичен данному конкретному научному сотруднику.
Поэтому действующая на сегодняшний день редакция Красной книги Российской Федерации представляет собой скорее этакий «перечень редкостей» или, как выразился один честный эксперт, – «помойку видов». И уж ни в какой мере не рабочий документ, на основе которого федеральные и региональные власти должны планировать и осуществлять эффективные действия по охране этих видов и мест их обитания.
В настоящее время идет подготовка новой редакции Красной книги Российской Федерации. С этой подготовкой опоздали уже на пять лет. Очередное издание Красной книги России должно было выйти в 2010 году, однако в силу многих причин этого не случилось. Сейчас эта новая редакция вовсю готовится, состоялись заседания секций (по млекопитающим, по птицам, по рептилиям и земноводным, по беспозвоночным и так далее). На секциях уточняются списки видов, занесенных в Красную книгу. Вокруг этого процесса кипят нешуточные страсти.
При подготовке нового издания с самого начала была сформулирована задача «облегчить» Красную книгу. Вывести из нее виды пусть и редкие, но которым пребывание в Красной книге ничего не дает. Однако это удалось лишь для незначительного числа видов. Вывели из Красной книги, например, так называемую «аборигенную популяцию пятнистого оленя», которая является плодом возбужденного воображения и которая, как показали исследования, не отличается от «неаборигенной» ни генетикой, ни морфологией, ни даже местом обитания и составляет с ней единое целое. Но для большинства видов, чье присутствие в Красной книге вызывает сомнение, вывод их «на свободу» не удался. Более того – пытаются занести в Красную книгу когда-то выведенного из нее белогрудого (гималайского) медведя, которому на самом деле ничего не угрожает.
Слишком сильна традиция заблуждения, что Красная книга сама по себе действительно может кого-нибудь спасти. И специалисты опять с маниакальным упорством «пихали» виды в и так безобразно распухший список. Они не готовы были трезво оценивать ситуацию и слепо следовали «символу веры» своей молодости, когда Красную книгу только создавали и свято в нее веровали. Они не смогли понять, что это означает распыление и без того небогатых средств и невеликих сил, что пересмотр статуса ряда ныне «краснокнижных» видов позволит целесообразнее использовать ресурсы, в том числе и финансовые, на охрану действительно редких видов. Что времена прямолинейного запретительства давно канули в Лету. Что новые времена требуют новых подходов к охране и спасению видов.
©-
1
-
-
То что ижак надёжнее и ремонтопригоднеене даже не обсуждается. Вопрос насколько необходима эта надёжность среднестатистическому, полудиванному охотнику выходного дня...::))
Я бы взял ижака, без вариантов.
-
1
-
-
6 часов назад, Дени сказал:
От Лизы до кабана максимум
с Лизой может и прокатит, остальное под большим вопросом:)
-
1
-
4
-
-
- Популярный пост
- Популярный пост
ждал 15 мин
-
4
-
5
-
Nikolai686 ставит и стреляют из под него регулярно. Чаще всего с одним кобелём на охоте.
А когда гонят хз куда, это уже загонная. Так в новгородской охотимся. Меж номерами метров по 300 и подстраиваешся под работу собак.
-
Nikolai686 да мне то ненужно рассказывать, что такое охота чисто из под собаки. Бывали. По мне так хорошие собаки должны зверя ставить намертво. У Автономыча в Семёнове кобель один лося держит.
-
3 часа назад, Nikolai686 сказал:
Кровь люблю загонные охоты нет )
3 часа назад, Nikolai686 сказал:с собаками , как мои , которые в бой не идут с кабанами , стрельба такая же, только бывает на перехват бежишь по пересеченке- мокрота с легких херачит сгустками, , пот градом, а потом стрельба, еще и собаку надо не задеть, а бывает отстрелялся и епрст обратно идти часа два-три , а еще надо разобрать )
Обьясни мне тупому, в чём тогда принципиальное различие? В том что помимо собак в загоне работают люди?
-
avito xmail
15 минут на проверку рабочих качеств
-
Только что, На_поле_оН сказал:
Ну, т.е. когда ты ездил "выполнять мелкое поручение" по передаче денег в ОХ, то ты тоже шестерил?
Нет, я организовывал охоту.
-
Только что, На_поле_оН сказал:
Ну, т.е. я у тебя шестерил?
ну а как? выполнял мелкие поручения:) могу только заменить слова на более вежливые:)
-
-
8 минут назад, На_поле_оН сказал:
Мне кажется, что это нормально.
Показалось©
11 минут назад, На_поле_оН сказал:Или есть другие варианты?
Что, по твоему, надо было сделать?
Подумать хорошенько.)
-
10 минут назад, На_поле_оН сказал:
А за слова, КМК, только девушки не отвечают. Вечно несут ересь, а потом любимое: ты не так понял.
Кому то походу не повезло с девушками.)
10 минут назад, На_поле_оН сказал:И?
За этот факт я извинился. Т.е. ответил за слова.
Да? Если что-то "предъявляешь", то либо:
- будь готов подтвердить фактами.
- будь готов забрать свои слова назад.
- будь готов получить по морде, если не можешь подтвердить и не хочешь забрать.
Я забрал. Извинился.
Тоесть ты собрал сплетни, вылил на людей публично помои, потом включил заднюю, тем самым поступил по мужски?
Лихо::))
-
-
16 минут назад, Yury сказал:
Признавайся, снова на колено припадал при выстреле?)
Да нет, в этот раз стрелял на вскидку, как по утке, в правый борт, с открытых:)
23 минуты назад, Nikolai686 сказал:Кровь люблю загонные охоты нет )
Ну так пей, из каждой добытой туши::))
Я разные охоты люблю.
В загоне стрелять посложнее, чем под собакой.)
-
1
-
-
С Полем!
Вот этим тоже челюсти отстрелили.
Я стрелям в 50м от магистрали. Как подошел зверь не слышал. Увидел уже на стрелковой линии. Одним выстрелом оторвало челюсть, второй навылет через сердце.
А в этой туше очень долго искали дырку. Загонщик отстрелялся в наглухо переваленном сосняком и затянутом кустами загоне.
-
1
-
-
40 минут назад, Дядя_Фёдор сказал:
В данном случае, он не знал,что лисица в разных коллективах имеет разную ценность.
Я не знаю о какой ценности можно вообще вести речь и о каких разных коллективах?:)
40 минут назад, Дядя_Фёдор сказал:Сергей, Иван799 приезжал ко мне поохотиться несколько раз. Нормальный парень.
А мне показалось что со странностями, судя по рассказу:) Да и сейчас очевидно плетёт несуразицу. Какие то клочки, хвосты, чего то шить. На пятом десятке, как то странновато:)
Парадоксы Красной книги.
в За жизнь
Опубликовано
Птичник у нас например есть искусственные водоёмы. Посадки канадского риса. Регулирование уровня воды. Всё это для перелётной птицы и всё это стоит денег. Да и нетолько перелётной птицей хозяйства занимаются.
Возьмите в аренду угодья. Заключите охотхозяйственные соглашения и сделайте не лицензионные виды бесплатными для всех. Подайте пример жадным охотпользователям. А может вы хотите отдать всё в руки государства. Что бы не осталось ничего в угодьях, кроме собак, ворон и лис. Лично я против. Готов платить эти смешные копейки. Надоест платить, пойду в оду, коих в избытке. Я за выбор.