Алексей 44

Нужно в прокуратуру обратиться на тему не соответствия правил охоты Московской области и приказов МООиРа федеральному законодательству.Поищите на Ганзе - есть прецеденты - по поводу ношения пулевых патронов без лицензии, по поводу запрета охоты с нарезным, по поводу запрета подсадные/чучала тоже вроде есть судебные решения.

А финансовая сторона вопроса какая? В смысле вознаграждения?

А как вы думаете, чье постановление главнее - МООИРА или Правительства Российской Федерации?Любые областные правила охоты в той части, где они расходятся с Федеральным Законодательством - недействительны!Обращение в прокуратуру по этому вопросу решает проблему.

ПЕРЕЧЕНЬ СПОСОБОВ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЁННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, РАЗРЕШЁННЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ.Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 Селезни уток из укрытия с подсадной уткой и (или) с чучелами с манком Можно как с подсадной, так и с чучалами. Так что егерь вам отказал необоснованно. Пишите ему письменно заявку на путевку в произвольной форме - пусть дает письменный отказ.

И как бы весной на бобра не охотятся!

Ну, значит ждем приказа об отмене ПП№18

Россияне не потеряют право бесплатно рыбачить в большинстве водоемов страны. Это еще раз подтвердил вчера на пресс-конференции глава Росрыболовства Андрей Крайний.

Ну как может министерство что то готовить для ВВП? Министерство не может отменить постановление правительства! В Российской Федерации нормативно-правовые акты вступают в силу одним из следующих способов: в результате указания в тексте нормативного акта на календарную дату, с которой юридический документ вступает в силу; в результате указания на иные обстоятельства, с которыми связывается вступление в законную силу документа («с момента подписания», «с момента опубликования» и т. д.); в результате применения общих правил. ... если в тексте акта не указано иное. ... Акты министерств и ведомств вступают в силу по истечении 10 дней со дня их официального опубликования и подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции (в этом заключается предпосылка их законности). ... Прекращение действия нормативного акта происходит в результате: - истечения срока, на который был принят юридический документ; - объявления об утрате юридической силы нормативного акта (прямое указание на отмену, которое может содержаться в специальном акте); - принятия управомоченным органом нового юридического нормативного документа равной или большей юридической силы, регулирующего тот же круг общественных отношений; Таким образом, приказ 512, не может вступить в силу до момента принятия специального нормативного акта, отменяющего сроки и способы охоты, утверждённые ПП №18(171). Это условие указано в тексте приказа. Иных условий не предусмотрено. Нормативный акт уровня правительства может отменить только нормативный акт подобного или более высокого уровня.

Может и не было, я не читал путевки. Что писали - заяц/лиса и т.д. Но лиса то и нафиг никому не нужна, стрельнешь при случае, на дерево закинешь в развилку и все.Неужели ВСЕ такие законопослушные? Что два зайца за сезон, и ружье в сейф?Скажите, кто чаще раза в год в угодьях егеря встречал? (облавных и коммерческих охот не касается)Я за 13 лет егеря в угодьях встречал раз 6. Из них последние 3 - просто потому что с ним охотился :D

В Костромской еще в Августе подобную фигню опубликовали. Об утверждении временных норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и временных норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Костромской области Никто внимания не обращает. Нормы добычи были всегда. Соблюдали их или нет - вопрос второй. Пропускная способность угодий? Ничего не могу сказать, в прошлом году всем кто куда хотел путевок хватило. Если бы кому не хватило - пошли бы так охотится. Все прекрасно понимают (кроме Трутнева и проч. законописцев) что отсутствие бумажки для охотника не повод сидеть дома. И в департаменте охоты на местах это тоже прекрасно знают. И знают все что инспекторов 3 чел. А охотников 30000 и проверить хоть что то - НЕРЕАЛЬНО. План по проверкам сделают и ладно.

А какие вопросы будут к человеку если он документы хочет получить, что бы не объяснять каждому мудаку на охоте что это именно ОХОТНИЧЬЯ собака и она вписана в охотбилет?Понятно что с такими документами с выставки попрут, ибо нормальных собак все знают и эксперты и собачники.А для охоты - самое то.Если чиновники придумали дурацкие нормы, люди будут придумывать как их обойти. Интересно как это доказывать будут :lol:PS - двигатель а/м кстати уже не номерная деталь.

Интересный момент.Чем грозит охота без путевки в угодьях, статус которых не определен?И кто вправе контролировать охотников в данных угодьях? :D

Собаки с родословной теряются и погибают. Документы остаются. Ищите и найдете подходящие по возрасту и окрасу документы.

:blink: Он это вам лично сообщил? Или на столе у него прибирались увидели?

А как же 2. Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению и перечня способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 4, ст. 509; N 9, ст. 1132).Нихрена не понятно... то ли вступают в силу с 07 марта, то ли ждем отмены ПП№№18 до морковкиного заговения...

Конечно будет.Лучше искать возможности оформить через другой отдел, другой город и т.п. через третих лиц. В общем искать знакомых в ЛРО.

Как мне зарегистрировать на себя гладкоствольное ружьё, которое я нашёл? 1. В ЛРО оформляется лицензия на право приобретения гладкоствольного оружия 2. После получения Лицензии, пишется заявление в ЛРО, на имя начальника УВД (ОВД), с просьбой ввести, в лицензию единицу гладкоствольного оружия, которое досталось от прадеда, или ещё кого-нибудь из умерших родственников, и поэтому не зарегистрированного. 3. Далее, если ружьё действительно ничьё, его должны зарегистрировать на заявителя, предварительно проведя дополнительную проверку ружья (на предмет выявления предыдущего владельца)- выдать в установленном порядке "Разрешение на хранение (а если есть охотбилет, то и на ношение) охотничьего огнестрельного оружия.http://www.ihunter.msk.ru/ohota_i_pravo/showproduct/25/351/И совет - не ходите в ЛРО пока ВСЕ необходимые документы не оформите. Иначе ружья вы более не увидите.

Выложен полный список призов и номинаций.http://forum.ihunter.ru/index.php?showtopic=6536&hl=

Ну, если задержаны на туше, с оружием, если нашли пули, если удасться привязать пули к конкретному оружию, и если докажут факт ДОБЫЧИ, а особенно, если сами признались и подписали протокол... Тогда да, уголовное дело однако, и большой штраф. Сами виноваты - не умеешь брэчить - сиди дома. Если факт добычи не докажут - нарушение правил охоты, штраф 2000руб.Большой вопрос в этой ситуации - КТО брэки. Если обычные деревенские/городские охотники поехали за мясом - впаяют на полную катушку. А если властьимущие или к ним приближенные - административкой спустят на тормозах :D

Выложен список призов.http://www.turnir.ihunter.ru/02-11/

Странно. Вы статью читали полностью? Там автор дает раскладку - какие суммы может получить бюджет.Поищите на Ганзе - есть темы посвященные охотхозяйству США и Канады. БОЛЬШИНСТВО угодий - государственные. И государство ЗАРАБАТЫВАЕТ в этой сфере деньги в бюджет, при этом проводит всю необходимую биотехнию и содержит службу охраны угодий...где то там я встречал такой отзыв -в США рэйнджер охраны при проверке разрешений на охоту ИЗВИНИЛСЯ перед охотниками за то, что в этом году в угодьях мало фазана... Государство обязано было обеспечить НОРМАЛЬНУЮ ОХОТУ. Вот так.Заодно посмотрите на цены на лицензии в США и Канаде.Думаю захочется всплакнуть.Что касается браконьерства - пока у нас такие цены на копыта - браконьерство будет, несмотря ни на какие запреты.есть всего два принципа, прописав которые законодательно можно устранить браконьерство:1.ДОСТУПНОСТЬ охоты всем гражданам.2. МАКСИМАЛЬНО жесткое наказание за нарушениеПричем принципы эти будут работать ТОЛЬКО В ТАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. И никак иначе.Если пытаться победить браконьерство не обеспечив ВСЕМ равные права и доступность охоты, ужесточая до уголовки наказание - будут рядом с лосем валить егерей.Частников по моему нужно гнать от леса и акваторий рек поганой метлой. Оставить им сферу оказания услуг - сопровождение, трансферты, обслуживание, базы отдыха/проживание.

Вообще с трудом понятен смысл данных мероприятий. Численность лисы в угодьях можно резко сократить - просто разрешить в мае пройти с норными собаками по норам, по выводкам.

Целиком и полностью согласен с автором статьи!Вот у меня какое мнение по поводу статьи - один человек написал КАК должна работать охотхозяйство страны, что бы было хорошо и государству, и охотникам и животному миру - воспроизводством.А у нас целое ... министрество с кучей комиссий просиживают жопу - не могут разобраться с бланками билетов и двумя поправками в закон... или что они там делают - может угодья делят?Еще бы и нефть/газ/заводы вернуть государству... тогда да.

Не понял, в чем сложность? Выкинуть старый билет и получить новый? Отнести - заявление о выдаче охотничьего билета в произвольной форме; - копия паспорта гражданина Российской Федерации (стр. 2, 3, 5) с предоставлением оригинала; - 2 цветные фото. и расписаться в том, что с охотминимумом ознакомлен. Справку о несудимости сейчас уже не нужно. Это так сложно что проще заплатить 3-4тыс. рупий? Ну, у богатых свои причуды :D

Вот, посмотрите прецедентик.http://magadan.fas.gov.ru/news.php?id=431Прошлогодний, кстати.