Protector

Если глобально, то получил ОБЕФО - уже причастен, как бы. Но по факту , даже когда начал процедуру получения оружия: медкомиссию прошел, обучение и экзамен, доки на лицензию сдал - это может говорить об определенной серьезности намерений, но не о начале охотничьего пути, так как даже купив первое оружие, можно остаться в статусе стрелка по бумаге или вечного хранителя ружья в сейфе, например. А вот первый реальный выезд в поля «званием» начинающего наделяет однозначно. И начинающим он будет до тех пор, пока его участие в процессе будет нуждаться в «корректировке» опытными участниками. Покупка нарезного - не показатель: знаю двух охотников со стажем 50+, которые никогда нарезным не владели, двустволками всегда обходились.

Красивая охота, шикарный отчет! С полем!

Благодарю Вас!

Так уже ж 😂 Но смайл тут всё равно необходим, полагаю, в качестве дополнительного бонуса 🙂

H_A_N Подскажите, пожалуйста, до какого момента о своём участии в мероприятии «заявить» возможно?

Красавцы какие

В теме можно оставить два сообщения: первое и это, а остальное - флуд 😂

Побочка тотального «упрощения»: зачем думать, формулировать выражение, следить за орфографией, когда можно просто поставить смайл?

Хорошая тема, отличные фото, но «реакции» закончились … завтра загляну 🙂

Знатная состоялась «охота»: одним «загоном» обошлись 😂

Не совсем понятно кто, когда и в какой части «переобулся», но одного престарелого тролля с другими участниками процесса в судебное заседание пригласили, потому пока отчаливаю с форума на некоторое время 😂

Предлагаете форум переименовать? 😂

Важен вектор, заданный ТС: даже важную тему можно низвести до уровня бытовой склоки, если сам не понимаешь, чего для её начал. Уверен, у автора текста тема получилась бы шикарнейшей площадкой для генерации идей. А не вот это вот всё.

Ты то, что ты говоришь (с) 😂

Автор абсолютно прав, учитывая ситуацию в теме. Многое, если не всё, зависит от цели самой «подачи»: вот начни тему коллега из Владимирской области и ответь он на первые комментарии, то она могла бы и интересной получиться: имысль рациональная была бы сформулирована, и ответы аргументированными были бы, и орфография была бы на высоте. Но сейчас имеет только то, что имеем: статья есть, а флагманской «мысли» для дискуссии нет.

Серьезное обвинение, однако 😂 Первый пост - единственный по теме: были бы автором текста - понимали бы суть написанного и могли бы аргументированно отвечать, а не «огрызаться». Если «спёрли» статью, то не надо её комментировать. Своими комментариями Вы её, собственно, и «засрали», дав повод уйти от темы и устроить «срач». Вам же не принципиально «право последнего слова»? Прекратите оправдываться, пытаясь «задеть» участников, тогда тема выйдет в нужное русло.

Зачем и чего для? У меня к Вам нет ничего личного. Но если продолжите настаивать, то моя благоверная начнёт беспокоиться, наверное. И коллеги могут сей «напор» расценить как-то неправильно 🤣

Смысл в общении по ВатсАпп? Надеетесь, что там расскажу Вам о своих охотах? 😂 Тема хорошая, актуальная и глобальная: предполагает серьезную дискуссию.

Потому что не хочется ни с кем делиться, наверное. Не вижу никакой параллели с участием в охотах. Это личное: кому-то в кайф фотки постить и хвалиться, кому-то незачем таким способом с комплексами бороться 🤣 В любой теме присутствуют нетематические по смыслу сообщения: каждую теперь «чистить»?

Как будто никогда в обсуждении от основной темы не уходили … Смысл тему закрывать? Ей всего пара часов, вдруг к вечеру народ подтянется и захочет высказаться?

Это ж не обязательное условие для участника форума: есть желание - рассказывай, отчеты пости, а если желания нет - не рассказывай. Ведь количество отчетов на степень «добычливости» и качество выстрела не влияет, вроде бы.

Вот учительница начальных классов со знаками препинания разобралась бы и правильно их расставила. К вопросу, кто из нас больше учительница 😂 НаписАл, так как забавная ОПЕЧАТКА случилась: полена или полёна, без намека на унижение чести и достоинства. Любой участник может высказать всё, что хочет, в рамках приличия, конечно. Вот захотел написАть, и написАл: это ж не повод для оскорблений. А вот обратная реакция удивила несколько.

Птица, применительно к нику участника - несколько некорректно, наверное. И никто никого изначально «зацепить» не хотел: опечатки у всех случаются 😉

Странные люди встречаются: сами «косноязычат», слова «коверкают», если об этом написать, то всем хамят, оскорбляют, но если их ник написать неправильно, то крокодильи слёзы начинаются. Вот есть же разница между P.S.D. и ПиЭсДи, верно? В первом случае это ник участника форума и уважительное обращение к человеку, а во втором издевка какая-то и явное неуважение. Вот и тут «не полена» (читается как (палёна») и «ни палена», а это огромная разница. Известное выражение надо умудриться так изг@внять.

Оно на оно почему-то исходит 🤣