Protector

Ну так и нарезь только для пуляли 😉 Не в тему, наверное, но любые задачи в охоте на копытных Lancaster решает на 5+, будь то загон, вышка или выстрел на короткие и средние дистанции на открытой местности. И если в нарезном надо бы бить точно по месту, дабы потом по лесу за подранком не носиться галопом, то Lancaster многое в этом плане «прощает», если уложился «в силуэт». Только в большинстве случаев 366ТКМ достаточно, а 9,6х53 нужен только для охоты на особо крупного или опасного объекта.

Зато никаких проблем с подбором патрона: Техкрим forever 😂 Покупаешь и пуляешь 🤣

9,6х53 Lancaster: меньше можно, а больше - некуда 😂 ДТК, видимо, имелся в виду.

Потому подобное «тестирование», что наблюдалось в «сапожной» тематике, вполне оправданно. Умеет форумчанин контролировать себя - кандидат для участия; не умеет, срывается, неадекватно реагирует - пиши посты дальше, работай над собой.

Сие явление, чем бы оно не являлось - хороший повод задуматься над механизмом набора участников для коллективной охоты. Вот был бы это сапожный дух мужского пола, спокойно просидевший на форуме несколько лет и раскрывший бы свой «эмоциональный потенциал» уже в лесу … И если дело в психике, то хорошо, что «тараканы» в этот раз оказались настолько активными, на самом-то деле.

Общение обычно «зеркальное»: как Вы, так и Вам. Это технические моменты, не препятствующие главному предназначению Форума - общению. Ну вот и пообщались. Из Ваших постов, к слову, сам кое-что полезное извлек 🙂 Не встречал тут такого. Вы вот сами сколько даже довольно «древних» тем «реанимировали»? Заходи и пиши на здоровье, соблюдая Правила форума.

Грубо. Крайне грубо. На что это влияет? У Вас задача - вещать исключительно в «чужих» темах?

Так авторство Ваших высказываний никто же не оспаривает (присваивает, ставит под сомнение). В чём Вы усматриваете «противозаконность»?

Так обычно специалисты по «троллингу» проходят очередную аттестацию на профпригодность. И если это тот самый случай, то таковая проходит довольно успешно, надо признать 😂

Полагал бы должным рассматривать вариант более тесной связи, учитывая интенсивность

На что? Но автомобилем рулю, есть такая страсть Дискутирую. Проявляю уважение и отвечаю, когда спрашивают. Как вариант, если герой не возражает 🤣

Галина, я вот, например, ни разу даже не упомянул особенности Вашего ника и не прокомментировал этой особенности словообразования. И лишь потому, что это не моё дело, собственно, а решение «автора». Что-то туго соображаю: у Вас сапоги на каблуках? Или каблуки на сапогах? Совсем запутали … Ну нашел Сергей такой сервис, решил свои проблемы, давайте же порадуемся за него 🙂

Исходя из Вашей логики, модератором форума является, в том числе, реинкарнация одного французского императора 😂 Если женщина в повседневной жизни использует дюжину суровых сапог, то не такая уж она и хрупкая 🤣 Когда есть задача и её нужно решить, вопрос лишь в балансе психологических комплексов, личного обаяния и сообразительности 🙂

Ну так раз она «непрофильная», то об её оказании можно договориться, а стоимость будет зависеть от уровня личной симпатии и умения произвести впечатление. Если сделали, то P.S.D. со всеми «пунктами» справился 🙂

Спорный вывод: если оценивать стоимость услуг, то так и есть (хотя и в этом вопросе регионы за последние годы заметно «подтянулись»), а если говорить про товары, то с учетом логистики очень многое, за исключением продукции местного производства, в регионах дороже, заметно, причем. Каждый раз, когда едем на малую родину в Саратовскую область, убеждаемся именно в этом.

Сомневаюсь, что подобные суждения способны увеличить поток желающих присоединиться к какому-либо коллективу. Это ж форум: тут спрашивают, отвечают, спорят, поддерживают и критикуют, невзирая на былые заслуги и «звания». Предводитель коллектива - тяжелая «работа», с ней не каждый справиться. И очень важна психологическая зрелость, ведь приходится нести ответственность не только за себя. И если тут неудобные вопросы вывели из «равновесия», то, как же будут решаться вопросы в «полях»? Или это другое?

Подобная тема создается, как правило, по двум причинам. Первая: чел планирует что-то рискованное и мечтает собрать побольше информации на случай, если его прихватят за самый низ спины. В этом случае блистать знаниями не следует, наверное. Вторая: чел искренне что-то желает, но риски так велики, что оно того не стоит. Допустим, в договоре с продавцом у него прописано 1 млн гарантий, что ему проданы рога животного, на которого охота разрешена, и отрывной талон имеется, а по факту у него при себе рога животного, на которое охота запрещена. И что ему даст наличие этого договора? Ничего. Продавец признается, что «подсунул» ему опасный товар? Нет. И по итогу чел проблемы всё равно приобретает. Быть может преувеличиваю и излишне перестраховываюсь, но у каждого юриста своя индивидуальная форма «профессиональной деформации», видимо.

Собирать по объявлению вооруженный коллектив для поездки в глухомань - выдающийся экстрим 😂

Даже в рамках одной семьи бывает всякое 😂 Многие «москвичи» прибыли в столицу на ПМЖ и привезли с собой то «говнецо», что скопили на малой родине. И со временем оно ещё и «забродило». А вот истинный москвич в Москве, с «поколениями» - довольно редкий экземпляр, на самом-то деле. Потому обобщение тут вряд ли уместно.

И физически тоже

Это технически невозможно

На форумах Вы можете получить лишь субъективное мнение отвечающего и оно может оказаться ошибочным. Вам известно, что такая сделка сомнительна, но Вы испрашиваете совета, как избежать связанных с ней рисков. Вы могли бы просто использовать рога другого животного, например, но Вам же нужны именно эти … Читал как-то о приговоре, которым гражданин был признан виновным в том, что нашел скелетированный трупик краснокнижного животного, взял рога и хранил их. И вот именно за хранение таковых и был осужден. В апелляции приговор устоял, в кассации, насколько известно, обжалован не был, хотя было бы интересно узнать мнение вышестоящих судебных инстанций по этому конкретному факту.

Никого ни в чем убедить даже не пытаюсь: мной руководит лишь стремление никого не «обнадежить» и не подвести под «авантюру» с непредсказуемым финалом 🙂 Шурикджан это форум охотников, а не браконьеров. В общем и целом, формат Вашего вопроса очень похож на провокационный, направленный на поиск возможности нарушить закон и избежать наказания, что прямо запрещено Правилами (п. 2.13).

Вы предлагаете ТС пройти все эти «круги», чтобы проверить обоснованность Ваших выводов?