Runjero

Лучше и вправду промолчать. И про скорость в придачу. Все у этой пули хорошо. Если она в Вашем лице потеряла одного из пользователей, то в глобальном смысле это ничего не изменит. Кто хочет - стреляет ей, кто не хочет - ищет альтернативу.

Ну Вы хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера. А то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".

Хорошей точностью и контролируемой экспансивностью, с сохранением максимально полной массы деформированной пули. А если по простому, то раскрывается она грибком, как хорошие нарезные пули.

Кто выйдет? Шашков?

Ничего нового и "прорывного" не получилось. Техкрим просто очень красиво создал себе новый канал продаж своих изделий на базе давно забытого старого. Нарезной патрон 9х53 авторства Блюма ничего не напоминает размерами и баллистикой? Судьба этого боеприпаса и производства оружия под него достаточно печальна. Интересно, кто нибудь кроме Техкрима имеет возможность производить боеприпасы с индексом ТКМ, или это эксклюзив, на котором будут зарабатываться большие деньги?

Ее никто не пиарит. Она хорошо продается сама и не нуждается особо в рекламе.

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Я вопроса не понял.

Эта?

Он же Медведь во младеньчестве, если не ошибаюсь. Об этой пуле речь? Это к Шашкову, по моему его произведение. И там хвостовик, а не контейнер.

Оно уже лет двадцать как минимум на моей памяти востребовано. Просто пуля для охоты, а не пострелушек. И ее стоимость на фоне стоимости копыт - ничтожна.

Возможности в Совестера уже реализовали. И жестко запатентовали похоже. У остальных "видит око, да зуб неймет." Остальным остается двигаться свои путем, или "изобретать" аналог пули Блондо в 539-й раз. Хотя у нас есть великолепные пули Полева в куче вариантов, и есть пули, которые были бы очень интересны в "твердом" варианте, по крайней мере мне так кажется, но их изготовление будет очень сложным. Еще интересное направление - пули Пасечного и Бублия, хоть они и катушки.

Ланкастер - огрызок гладкоствольного стажа, и ничего более. Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем. Для всех серьезных охот там сузествует нарезное. А на гладком направлении у них предостаточно проверенной свинцово классики, которую никто не спешит выбрасывать на обочину, и новые пули с контролируемой экспансивностью. Их скорее всего было бы гораздо больше, но патентное право жесткое, и там его соблюдают. По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера. Бреннеке сделали свою пулю. Гуаланди сделали свою стальную с лепестками. А Американцы не парятся вообще. Для гладкого с нарезами есть полуоболочки, а для всего остального есть древняя пуля Фостера. И главное, никто итерациями старых катушек (в Европе Блондо, в Америке Мак-элвина) не занимается.

Изобретатель, хамишь, пишешь ересь и воюешь с виртуальными врагами здесь только ты. Или ты уже забыл, что я обещал тщательно отслеживать на этом форме твои «сказки» и доносить до внимания общественности. Десяток лет уже прошел, а кто то не унимается. Так я могу еще разочек это сделать, а то уже пару лет прошло с последнего освежения мозгов и видимо память уже стала «не айс». И по нановоронкам, и по преимуществу перед нарезными девятками и восьмерками, и по стоимости выстрела, по сравнению с нарезным и прочей ереси. Напомнить, чем каждый раз заканчивалось или сам гордо удалишься, как обычно делаешь?

У Вас совсем от жары мозг поплыл? Я не изобретатель пуль, я пользователь. Мне из несвинцовых пуль для гладкого хватает Совестера и Удара (да, у меня они есть в достаточных для моих охотничьих потребностей количествах?). Это у Вас голова пусть болит на эту тему.?

«Дядюшка Мокус, а можно я брошу в него грязью» (с)?

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна. Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

Эта игрушка называется «Тандем»)))

Все эти стальные катушечные экзерсисы с точки зрения прогресса уже прошлый век. Дальше будут рулить пули с контролируемой экспансивностью, как та же латунная Совестера и забыл как называется аналогичное по свойствам изделие от Бреннеке. Ну или полуоболочки для нарезных дробовиков как у Федерала. Но что-бы их производить надо работать со сплавами, а не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать.

У меня были, и даже еще где-то лежат несколько штук этих пуль под названием Oz-kara. В мясе это просто шайтан-пуля. Раскрывается чудовищно. Вот здесь фото ее и еще одной убойной пули. Это пули начала двухтысячных.

А разве новый 2002 сейчас можно найти дешевле? Кстати там возможность торга присутствует. Думаю с реальным покупателем продавец сможет договорится об устраивающей обоих цене.

Спокойствие, только спокойствие. Это "внутреннее банкротство" судя по всему. Хозяйство под этим, или возможо другим названием будет жить. Но вот какие вина будут - это вопрос. Одна потеря очень срьезна - Сергей Дубовик. Вывод просто - берем вина юбилейной до 2017 года включительно, и готовимся пробовать в следующем году Мысхако.

"Метро". Там большой выбор вина от этого производителя.

Я брал в "Метро" за 229 рублей. Сначала одну на пробу, а потом вернулся и забрал коробку.

Юбилейная делает очень бюджетные, и в то же время очень хорошего уровня вина. Мой фаворит купаж №22 2016-го года. Это фантастическое вино буквально за копейки.