Glasha

Смешной ты… дожив до 50 лет сам за пределы родной деревни никогда и никуда не выезжал, но при этом считаешь, что все должны куда-то ехать и что-то показывать. Так вот среди моих знакомых, а их не мало, желающих нет ни одного, ведь на это надо потратить 2 недели отпуска и не малые деньги. Для справки: поездка на такой срок Астрахань на реальную охоту, где с 3 ноября фазан, куры и все остальные пернатые, обойдется как мин в 2 раза дешевле. Посмотрел результаты ФТ спаниелей: кроме владельцев питомников были и любители, которых можно пересчитать на пальцах одной руки. Впечатлили результаты известного заводчика и натасчика Мацокина: единственный оч хор, зато поговорить….

Читал, хотя континенталы мне в принципе не интересны. Я не слушая пересказы знатоков и всегда читаю подлинники. Дальше что?

Не помню, чтобы спрашивал у тебя совета, ибо ты неуч и невежда. Ты в очередной раз все переврал, а я опять поймал за руку и точно указал, какой пункт правил ты переврал посоветовал читателям с осторожностью относиться к любым твоим сообщениям, ибо опыта и знаний у тебя - кот наплакал. Наврал? Наврал. Вот и сиди тихо и веди себя скромнее...

Лично видел только охотничий поиск островных и континенталов. У островных это всегда пары, континенталы могут и в парах и в соло. К примеру, самое простое, что сразу бросается в глаза - по широте поиска, конечно он должен соответствовать условиям, однако то, что я видел - для островной длинна параллели в охотничьем поиске была около 300 метров в каждую сторону, континенталов за такое наказывали. Скорость поиска - должна соответствовать возможностям породы, однако поинтеров, скачущих со скоростью курца или бретона не увидел, но думаю, прилетело бы сразу. Точно знаю в правилах прописано, что у островных только спонтанное секундировпние, у континенталов допускается по команде. У каждой породы свой стиль и манера работы, рабочие стандарты реально используются, к примеру прилетало бретону, выбрасывающему лапы подобно сеттеру. Любой элемент работы в несвойственной специфике - снижал оценку в плоть до дисквалификации. Другой пример, не наказывались редкие проверки низом у континенталов, недопускавшиеся у островных и т.д. и т.п. Это абсолютно разные по своим возможностям группы легавых, между ними непреодолимая для континенталов пропасть, ТАК искать они не могут. Еще раз , теперь выделил, задаю один и тот же, четко сформулированный вопрос. Есть что ответить без словоблудия? вопрос.

Уже указал - у нас собака может пропустить, спороть, толкнуть и погнать - и будет с дипломом. на трайлах нет. То, что ты написал. не имеет НИКАКОГО отношения к заданному вопросу. Написанное в очередной раз показывает твою абсолютную безграмотность и незнание документов, о которых у тебя тем не менее мнение имеется, которое ты постоянно навязываешь. И пропуск, и спор не препятствуют получению квалификации!!! Читай документы и не вводи читателей в заблуждение повторением чужих глупостей!!! Статья 23 Собака снимается с состязаний, если: 7) дважды неоправданно пропускает или поднимает (спарывает) дичь, предусмотренную в программе; Уважаемые читатели! Чтобы в голове не отложились ошибочные сведения читайте документы и не полагайтесь на измышления разного рода дилетантов.

Вопрос в другом: а сколько супер скакун - чемпион с такой скоростью скакать сможет: минуту, три, пять? а дальше что и кому это надо? для охоты собака абсолютно никчемная. На охоте собака должна найти, отработать и подать по команде. Остальное - от лукавого. Что касается ошибок - так собака из предыдущего примера сделала их пять из пяти возможных и с какой скоростью и как широко она искала не имеет никакого значения...

Вопрос был vdpatrol, но он от ответа, мягко говоря, уклонился. Бывает... Может ты или еще кто изобиженных ответит: Ну и про запирание / блокирование / гипноз... Цитата, про вальдшнепа: "не то слово - вчера на пять работ не удалось приятелю выстрелить ни разу. Трёх их них вообще только взлёт слышали." К легавой и охоте с ней это какое имеет отношение? Птица должна быть поднята по команде и никак иначе. "где у нас приняты для обязательного применения рабочие стандарты пород ? " - еще раз: в рамках ФЦИ они НИГДЕ не приняты, это только рекомендации клубов. Не согласен- ссылка на документ. По породным стандартам, которые реально узаконены, судят на выставках. При этом расстановка, сделанная разными экспертами может очень сильно отличаться, т.е. написанный на бумаге стандарт - один, а представление о нем в натуре у разных экспертов разное. Чем судьи на ФТ лучше???

Вы начинаете Мацокина напоминать: он берет выступления двух собак из многих тысяч и на этом пытается строить свой бред. Я знаю многих, кто слабо представляет что такое легавая, тут не до судейства...

Концентрация на частностях Никудышный пример, ни о чем. По остальному есть что сказать?

Про не третьей категории намек понял и отвечу: 3 категория – это всегда очень небольшой опыт в первую очередь, а показать себя ну очень хочется… Есть эксперты 2 категории, более грамотные и разумные, чем со Всероссийской? Есть, к сожалению. И фамилии называл. С тем что, категория часто не отражает реальной ситуации – согласен… но ведь с этим мы встречаемся повсеместно, хоть в науке, хоть на производстве. Везде. Недоверие к дипломам высоких степеней, выданным экспертами 3 категории, на периферии, да еще на испытаниях, при отсутствии зрителей, да еще часто он единственный, было всегда, были даже скандалы, когда такой эксперт выдавал Д 1 собаке, у которой до этого было только около десятка Д 3. Что делать? Не все готовы верить в чудеса… Про судейство по одним правилам: а что если сравнить правила ФТ для континенталов и одиночные островных, увидим ли мы разительные отличия? Если Вы их видите, сделайте милость, укажите. Повторю мое глубокое убеждение: главная проблема не в правилах, а исключительно в грамотности экспертов.

Подскажите, что стоит день охоты на перепела?

Где написано у меня, что он причуяв не проверяет? А НЕ причуяв можно проверять? ЧТО??? И еще: а это кто написал? Пушкин? Никаких проверок..))) Этот парень не нуждается в проверках. Он все знает наперед.

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Тебя послушать, так пойнтер к охоте вообще не пригоден что ли, если причуяв не проверяет, а дальше бежит мимо птицы, в надежде на чудо...? "И потом, на 30 метрах могло не быть запаха дичи. ни малейшего..)))" - а вот это " «не начнет отрабатывать запах от той, что в 30 метрах, " не ты написал? Точно крыша съехала.

Клево: ты выложил, а спросить у кого-то? Туповат ты однако...

Собака не начала отрабатывать запах птицы, которая находилась от нее в 30 метрах, потому, что она его не причуяла, а отработала с со следующей параллели потому. что причуяла..)) Но фон могла прихватить и за 30 метров, но просто отметила его, например... Читаем стандарт: Они рационально и тщательно обыскивают местность, ломая параллель, если у них возникает малейшее подозрение на наличие запаха дичи. Лошонок ты, в двух соснах запутавшийся...

Не, это развернутое определение глупости, зато из Европы... Как понимать "собака иногда также может продвигаться. Кто и как определяет границы этого иногда? И какая связь между собака может, т.е. самостоятельно и как тогда понимать "команде или знаку ведущего". И какие могут быть знаки, если до собаки метров 200? Ну и т.д.

Да какие они ирландисты? У восьмидесятников вообще нет пород. Они их различают рубашкой, как декораторы. Им что дратхаар, что городон по работе - одна херня.. С учетом этого еще раз спрошу: как относиться к собаке, которая «не начнет отрабатывать запах от той, что в 30 метрах, а отработает ее со следующей параллели, скажем, с 7 метров .. Ну и потом, где-нибудь еще станет с ходу..»???

Я не готов обсуждать то, чего не видел., но думаю кардинальных перемен там не будет. Речь о том, что тогда без Мацокина обошлись и на будущее обойдемся.

Учить и выучить - не одно и тоже... Тебе родители может и объясняли, что такое хорошо и что такое плохо... результат только нулевой. Тоже можно сказать о твоем полном непонимании вещей совершенно очевидных, на уровне средней школы, но тебе и это не по зубам... Поэтому учить тебя - это тратить время в пустую. Что-либо переводить я тебя точно не просил за ненадобностью. Интересующий нас стиль ИС мы коллективно переводили в секции ИС МООиР и это задолго до того, как я узнал о твоем существовании. Как видишь - обошлись. Гордыня - тяжкий грех.

Вчера был на охоте и видел две отличные работы по тетеревам: такое может сделать только собака с очень дальним чутьем. Обе работы м за 40. Лучшего подтверждения нет и быть не может.

Мацокин, будь ты чуть грамотнее, ты бы понял, что изложенное в этой статье за 70 лет не получило подтверждения и давно забыто, что в естественных науках дело обычное...

Не стоит обращать внимание: нормальная смесь французского с нижегородским... у них на ярмарке проходит. Хуже, что он разницы между потяжкой и подводкой не видит, говорит о спорах и чистке сопог, не понимая даже о чем речь... Уже даже и не смешно.

Звучит внушительно и даже пафосно... если не знать, что ты весной первый раз в жизни пределы родной деревни покинул... И каковы успехи твоих личных собак можно услышать?

Он может и военный, ибо одна извилина от фуражки явно прослеживается... но вот переводчик??? У меня по некоторым видео, подаренным М.Я. Фоминым, вопросы были и я их показал реальным переводчикам-синхронистам: там и эквивалентным переводом не пахнет.