Перейти к содержанию

Мартын Тута

Участники
  • Постов

    530
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Мартын Тута

  1. Пардон, не могу удержаться. Вот вам 59 секунд от весёлого блогера. Он всё разъяснил
  2. Очень напоминает избирательный подход "наших" либералов. Они с конца 80-х полюбили сравнивать сильные стороны Запада со слабыми у нас. Жигули и Мерседес. ВВП штатов и РФ. Но как только сравнение в пользу РФ сразу выключается "песенка" про нам не интересно что там, мы здесь живём. Но ведь вы же не об этом, да?
  3. Ни он ни тем более я ничего не утверждал. Повнимательнее, пожалуйста. Это "занимательная" статистика. Не более. Но есть несколько, как мне кажется, фактов. Надо у медиков прояснить. 1. Любая вакцина напрягает имунку. Она как инфекция, только слабее. 2. Вакцина от Ковида делается в 2 приема с интервалом в несколько дней. Можно предположить, что она довольно серьезно нагружает имунку. Что логично, т к. Ковид - тяжёлое заболевание. 3. Если в период вакцинации вы будете инфицированы Sars-Cov-2, то по имунке будет нанесён двойной удар. Одновременно от вируса и вакцины. Если это верно, то, в идеале следует: 1. За 10 дней до вакцинации исключить заражение вирусом Sars-Cov-2. 2. Также исключить заражение вирусом на весь период вакцинации. 3. Исключить заражение на период восстановления ресурсов иммунной системы после вакцинации. Эти шаги позволят избежать двойного удара по имунке. Но такое, боюсь, могут позволить себе немногие.
  4. Есть версия, что некоторое время после любой вакцинации иммунитет ослаблен. Также как после болезни. Имунка потратила силы и ресурсы. Поэтому и советуют поберечь себя после вакцинации, дать ей время на восстановление. Но кто-то в этот период может инфицироваттся.
  5. У него личная неприязнь. Нервы ему потрепали, деньги вытянули, а помочь не смогли. Но думаю и сам понимает что не объективен обвиняя огульно всех медиков. Я однажды тоже порядочную сумму спустил в частной клинике "Адмиралтейские верфи" в Питере. Месяц их спонсировал. А на итог, когда уже отчаялся, пошел в обычную, для всех - и случилось "чудо"! Сам не мог поверить. В красивой дорогой комфортной - результат ноль. В обычной через 3 дня после получения анализов назначили правильное лечение!
  6. Тоже не увидел принижения труда. Только странное, на мой взгляд, непонимание уровня сложности устройства живых организмов. И удивительную веру, что современная медицина способна вылечить всё или почти всё. Было бы желание и компетенция конкретного врача.
  7. У меня для вас плохая новость. Не всё умеют лечить. Не всё знают как лечить. "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей...". Может потому, что это немножко, совсем чуть-чуть, проще. Как думаете?
  8. Жаль что это умение не поможет в случае тяжёлого течения. И если этот печальный случай настанет родным останется только свечки за выздоровление ставить.
  9. Сделавшие прививку (особенно если впервые, на 10-й раз это, как говорится, "контрпродуктивно") снизили риски тяжёлого течения болезни. Если таковое у них лично вообще когда-нибудь случилось бы. Привитые инфицируются и заражают окружающих ничуть не хуже непривитых.
  10. Так это личное... Я вам сочувствую. Ваша "боль" из той части "космоса" которую плохо понимают. Не геология, знаете ли. На счёт безнравственности я вам так скажу. Врачи не в вакууме обитают, а так же ходят по земле как и все остальные. А на земле у нас что? На земле у нас "рыночек порешал". Эффективные менеджеры в церквях торгуют. Добро пожаловать в царство Мамоны
  11. При всём уважении вы недооцениваете сложность устройства человеческого организма. Это космос в сравнении с экономикой или геологией. Поэтому внутри одной профессии существует множество специализаций. Полюбопытствуйте сколько написано томов по лечебному делу и какого размера эти книжечки. Пол жизни только на то чтобы прочесть по диагонали, не говоря уж о том чтобы усвоить. А вы... экономист, геолог, аспирантура... Сравнили космос с козявкой
  12. 1. "А судьи кто?". Вы медик или это ваше субъективное мнение с опорой на мнение профессионалов, которых, опять же, вы таковыми "назначили"? 2. Лишать, в первую очередь, нужно тех кто выдает дипломы неучам. А предусмотрена ли подобная ответственность?
  13. Когда в мае подписал бумаги на ЭпиВакКорону, меня про антитела даже не спрашивали. Но все равно не срослось. Сначала отложили из-за антибиотиков (Амоксиклав глотал), а потом, когда пришел, у них был только Спутник
  14. У меня приятель настроен категорически против не в последнюю очередь из-за принудиловки: собрали работяг и объявили что не менее 60% должны привиться. Мы праздно порассуждали как увильнуть. Начали с того чтобы заявить медикам что принимаем антибиотики, затем перешли на отказ подписывать бумажку о принятии ответственности за возможные побочки на себя, потом дошло до требования колоть КовиВак, которого нет пока и закончили банальной взяткой мед сестре чтобы не колола внутримышечно, а выплеснула в раковину. Но лично я убеждён, что лучше вакцина, чем в стационар на "вентилятор". Вот дождусь КовиВака и вмажусь сам и другим буду советовать. И это несмотря на то что в декабре 2020 у меня были антитела. Правда я понятия не имею когда болел.
  15. Т.е. вместо того чтобы возразить по существу, вам очень захотелось проскланять источник информации - врача-терапевата. Следует ли это понимать, что с логикой этого самого врача-терапевта, который советует дождаться КовиВак (Чумакова) вы согласны? Вы стали мракобесом
  16. «Как прогнозируют наши уважаемые ученые, в следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем «Спутник V», а именно «Ковиваком» или «Эпиваккороной», но в данном направлении исследования еще идут», — сказал замминистра здравоохранения России Олег Гриднев на пленарном заседании в Госдуме.
  17. 1. «КовиВак» сделана по классической, аппробированной годами технологии. Потому то и не так быстро ее разрабатывали. Быстро только сами знаете что. 2. «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» сделаны по новой технологии, опираясь на проверенные разработки. Многолетней апробации не существует. Отсюда и риски. Существенные различия «КовиВак» (центр Чумакова) - в основе лежит полный инактивированной (неживой) вирус SARS-CoV-2 «ЭпиВакКорона» (центр Вектор) - содержит только пептиды SARS-CoV-2, то есть там нет нуклеиновых кислот ни живых, ни убитых SARS-CoV-2 «Спутник V» (центр Гамалеи) - сделан на основе инактивированного аденовируса человека, который содержит в своем геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка SARS-CoV-2 Проясните, будьте так любезны, почему вы считаете вакцину созданную на основе полного вируса SARS-CoV-2 хуже вакцин сделаных на основе его кусочков? И чем зарекомендовавшия себя технология на основе которой, например, делают вакцины от полиомиелита, менее надежна чем прошлогодние изобретения?
  18. Участковый терапевт - друг семьи. Перенесла ковид в апреле 2020. Ее мнение - дождаться поставок 3-ей вакцины КовиВак (Чумаковская). Обоснование: сделана проверенным годами классическим методом, цельновирусная и значит устойчива к мутациям вируса (штамaм). Спутник и ЭпиВакКорона сделаны по новой технологии. Сделаны спешно. Долговременные последствия неизвестны. Может гуд, а может... surprise ?
  19. Есть понятие подсудности. Проигравшая сторона не может бегать по национальным судам в надежде выиграть в одном из них. На досудебном этапе пострадавшая сторона не может выбирать суд исходя из своих хотелок. Высшая судебная инстанция офшорного бизнеса в Лондоне. И там тоже, представьте себе, одна сторона проигрывает и вопиёт о несправедливости. Замораживание ряда международных обязательств и договоров, которые ЕБН подмахнул в 90-е, переведет бизнес под национальную правовую базу РФ. Это и будет национализация, а не отъем заводов, газет, пароходов (что есть экспроприация). И она, национализация, не частичный выкуп - реквизиция. Будьте точнее в терминах. P.S: Умоляю вас не пишите, что используется термин национализация для краткости. Что два слова, экспроприация и реквизиция, долго писать.
  20. Слово *может* подразумевает наличие вариантов. А в целом у каждого слова своё значение. Национализация не синоним экспроприации. Вопрос: зачем использовать более привлекательное слово вместо точного термина? А затем зачем перестали использовать слово *холоп*. Затем же зачем в Конституции прописали, что народ источник власти. И Бог с ним что в действительности капитал источник власти
  21. Бред! В кап.стране не может быть народного правительства. Любое правительство это управленцы поставленные группировками "хозяев денег". Остальное - разговоры в пользу бедных.
×
×
  • Создать...