Вава

Про охотничью. Это не самоограничения. Это породная специализация. Вы с легавой в нору же не лезете? ограничиваете себя? А чего? ))))) Охотничья же собака..

а это важно! Да нет. Метод оценки легавых через поиск уже давно разработан и лет так 150 успешно применяется.. от добра добра не ищут. Это исследование просто иллюстрирует, что чутье - это совокупность остроты обоняние и активности поиска, которые следует рассматривать вместе, не разделяя.. Как это метафизически происходит на тестах по 81 году.. только лишь в контексте подтверждения собственных доводов Да в любом контексте. Вы пытаетесь манипулировать, а возразить не можете))

эка все у вас строго) прямо какие-то самоограничения))) чистый большой спорт))) а как насчет того, что хорошая охотничья собака (в т.ч. легавая) будет стараться использовать на охоте ВСЕ имеющиеся в ее распоряжении возможности, не исключая и следовой работы, например, для добора подранков? Следовая работа ведет к пропускам, а добор подранков - это из другой оперы.. Легавая преданзанчена для поиска живой дичи, добор подранков для нее - факультатив..

Это не мнение. Это выводы на основе анализа, полученных результатов из поставленного ими опыта. Не пытались, а создали, о чем свидетельствуют тестирование метода. Насколько именно этот метод универсален мне неизвестно, но нас интересует не метод тестирования чутья, а полученные выводы, согласно которым возможно оценивать чутье через поиск. Замечу, что везде, кроме испытаний по 81 году, чутье именно так и оценивают. У нас так оценивается чутье гончих например..

Поиск характеризуется. Быстротой, Шириной. Системностью, Инициативностью, Концентрацией, Стилем, Рациональностью, Избирательностью..

Да! Но чутья легавой собаки! А какая разница? Только в манере чуяния.. Ноэто отражается в стилевых оценках поиска.. На трайлах островная голову опустит два раза и сразу с пляжа.))) .

Мне видимо придется процитировать здесь вывод номер 2:: "Существует прямая функциональная зависимость между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния. Это значит, что собака с активным поиском чует хорошо.. Это значит, что у нее отличное чутье..

Там же еще выводы есть и о качестве работы и о дрессируемости.. Но не суть.. Нас то интересовала оценка чутья, а не всего рабочего комплекса...

Много чем обусловлена.. Но Франц, сколько его не" обуславливай", так не поскачет, я уже не говорю о поиске на таком ходу..

Во Франции самая распространенная охота с легавой - вальдшнеп. Тем не менее селекционными там считаются трайлы по куропатке. Весной на дупеля и бекаса не охотятся, а поведение данной птицы в весенний период не столько усложняет работу собаки, сколько усложняет оценку ее пригодности к охоте по этим видам осенью. Перепел - факультативный объект для легавой, для работы по этой птице лучше годится спаниель. И вообще, перепел, дупель, бекас - для легавой относительно простые объекты, так как на на них не требуется очень много из того , что требуется на куропатке, как минимум, высокого уровня развития поиска. Настроить хорошую легавую для перепела, дупеля можно, а вот если дупель - максимум, то куропатку придется искать на машине, как это делает Болтун..

А вот это большой поиск При этом это сеттера, пойнтера гораздо мощнее.. И теперь представьте рядом с ними Франца.. Я не хочу обижать Франца и я его недостаточно видел, но у меня осталось впечатление, что он недостаточно концентрирован на поиске, точнее не всегда.. Часто просто бежит.. Но может это только впечатление..

И это не большой поиск.......

Просто сравните.

Франц не ищет со скорость 40

Есть кстати, горные трайлы, где тетерев является объектом. Пригодность собаки к охоте по тому или иному виду определяется на охоте или на испытаниях по соответствующему виду. Но из всех видов только куропатка позволяет раскрыть максимально все возможности легавой, поэтому она и признается европейцами объектом номер один для селекционных тестов. Все выдающие бекасятники и вальдшнепятники Франции среди островных, например, несут все крови чемпионов БП. Такие вот дела..

Есть поле, где может быть дичь. Оно и стимулирует поиск. Не у всех, конечно, и не все одинаково мотивированы. Вот собственно и предмет для исследования и оценки.. И смотрим вывод номер 2.

Да просто знали, где искать и охотник, и его собака. А на состязаниях можно пустить в сравнении и посмотреть собак относительно в равных условиях, если это ФТ. Состязания же по 81 году ничем не отличаются от испытаний разве только названием и официальным распределением по местам.

ну обоняние то у них не отняли) только они это видом своим не сказали, что им баранина не нравится) Ну Вы совершили подмену, что же Вы теперь упираетесь, когда Вас в нее ткнули? Какая разница - баранина или свинина? Поиск в данном эксперименте у собаки величина постоянная, а не переменная, и задана она по поиску определенного объекта. Почему у Вас не возникает вопрос - были ли собаки сытые или голодные во время эксперимента и все ли одинаково?)) Пространство для тролинга огромно))) ..

Не согласен) Иначе бы все опыты с командой стоять перед миской были столь же успешны перед птицей в поле. Речь идет не обо всех опытах, а о конкретном. Опять манипулируете)) обобщение очень примитивный прием.

Это собаки. Более того, тренированные собаки, а не с дивана, с которого у нас 90 процентов охотничьих) Ну и то, что Вы там нашли через какое-то время птицу, - это ведь Вы нашли и Ваши собаки, а вот другой охотник с другой собакой возможно решил бы этот вопрос быстрее. Поэтому надо сравнивать для объективности, а это филд трайл)))

так откуда она знает, что положили баранину? И да собаки различаются по активности поиска . Это свойство можно рассматривать как изолированное и самоценное )))))))) Так сказать с закольцованной на себя мотивацией.. Поиск ради поиска, где поле запускает эту мотивацию.. А дома такая собака лежит тряпочкой))

Откуда она знает, что положили баранину, если она ее еще не нашла? )))))))))

На видео чаще подводка не ребуетсят, а птица взлетает при подходе. Длинные подводки как правило на видео из Испании, где перниче, как правило, бежит впереди собаки на подводке не взлетая.. Да и приводить видео из интернета в качестве иллюстрации якобы типичной манеры отработки птицы на БП - это примитивная манипуляция. .. Не говоря о том, что Вы там не все, как правило, видите.. И поэтому многое додумываете, например , что собаки "влетают а запах птицы". Почему не отрабатывают в такой манере запах птицы?? И поэтому таких видео много в интернете, так как такая отработка является предпочтительной по мнению их разместивших..

Вывод номер 2 исследования для начала опровергните аргументированно, тогда появится какой-то смысл в Вашем вопросе.

Значит дальночут Ист Вест Севостьянова (10 10 5) не чутьистый. раз стоял по пустому и снимался за пустыри после своего фурора длиною в 44 метра))))