МаДит

Знаете че вам надо. Вам надо просто пострелять из этого оружия, не подержать в магазине, а именно пострелять. И сами все увидите и решите. Можно это запросто организовать.

Отчетов полно. Например тут: https://m.vk.com/album-152264567_253048152 Денис скорее всего прав, с точки зрения ликвидности. Но тут какие моменты. Можно купить сейчас и потихоньку учится стрелять и вообще осознать насколько это все нужно, а потом перейти на нарезное оружие если будет необходимость. А может статься так, что и нарезное переходить уже не надо будет и так все будет устраивать.

Там все ответы. Можно брать смело ланкастер. Или немного подождать и взять 366 магнум. Под него быстро переделают болтовики от 308го. Возможно что-то интересное появится.

По последним новостям уже не приравняют. Посмотрите видео конференцию Молота, на прошлой недели была. И до кучи презентацию в Питере нового патрона 366 магнум. Там Олег Леонидович однозначно сообщил о том, что понимание по ланкастеру достигнуто.

А я не очень понял вашего вопроса. Точнее вопрос бы вроде ясен, но какой в нем смысл. Стараюсь постреливать время от времени. Чтобы в те, нечастые выезды, на которые иногда удается выехать, не облажатся. Чаще охочусь с дробовым ружьем. Тарелки тоже посещаю. Пострелять люблю, иногда даже получается. Да я не рекламирую и ни какого интереса нет, абсолютно. Человек в теме спросил, я ответил. С людьми общаюсь, кое-что видел, я и описал опыт, который есть. И тут началось, а сколько ты из него добыл и проч. А что это собственно меняет? Да ни чего, как были патрон и ружье, так и остались. Я вижу другие тенденции. Он не будет популярен как 308 и проч. Но свою нишу он уже занял. Не охото повторятся. Все уже пережевано тыщу раз в теме Иванова "закат ланкастеров и проч". Не будет этого. Уже этот проект вернули на доработку. Он и до чтения не дошел. И не дойдет скорее всего.

Так часто, как только удавалось добыть дичь в одиночном выходе на охоту. Не чаще)) Если под тушами зверей понимается лось, то лося я сам (самостоятельно) не разделывал - это коллективный труд, покрайней мере в командах с кем я имел удовольствие охотится, было именно так. А на кабана ни когда в жизни не охотился (очень страшная зверушка, боюсь). Медведей я видел только на картинках, уж как есть, врать не буду.

Михаил, я писал про 366 калибр, тема то о нем, не выдумывайте того, чего нет))) и мне что, теперь придется отчитыватся перед вами? Увольте! Лучше покажите в очередной раз свои затертые до дыр фотографии. Я стал забывать о чем там. Да уж не больше вас точно. Стоит признать, быть на столько назойливым мне не удасться, к счастью есессно. Да это нормальное общение с изобретателем. По другому у него не получается.

Михаил, вы с такой помпой похоже писали, будто уличили меня в чем-то нехорошем. Да, я выезжаю на загонную охоту 1-2 раза в сезон. Мне что, должно быть стыдно из-за этого? По мне продавать пипки, от которых рвет стволы, куда постыдней, но вы не переживаете же по этому поводу, так ведь? Касательно 366го, так я не мало с него пострелял, чтобы знать его возможности. А что до охоты с ним, так у меня не один товарищ с таким калибром охотится. Я имею ввиду реальных товарищей, не из интернета. Источников информации хватает для анализа положения вещей. У меня есть товарищ, которому ствол вашей пипкой оторвало. Представляете как тесен мир?

Таки я просто разобрался с этим. И все, вопрос закрыт для меня. Когда у людей случались проблемы с работой пули, в том числе и у моих друзей. Люди стали думать что делать, я об этом писал в пулевой теме уже, которая теперь закрыта. Стрельнули в желатин для проверки, получилось, что пуля открывается метров до 50. Дальше, только если попадает в кость, а если не попадает, то просто шьет как фмж. Что для охоты не очень-то. Я за то, чтобы это учитывали, беря на охоту 366. Это было в начале, но такие патроны можно купить и сейчас. Если выстрел до 50м, проблем не будет с любой полуоболоченной пулей. Были и отстрелы желатина под видео и фото раневых каналов от друзей и просто, как вы выражаетесь от третих лиц, и были даже комментарии производителя. Все это друг с другом вязалось. Понятно, откуда это вообще все пошло. У ТК есть определенная методика отстрела и настройки пули (когда вопрос поднялся, они озвучили ее). Получается, что она не в полной мере соответствовала реалиям охот. Хотя вон, за примером ходить далеко не надо. Тов. Иванов экспансивность по деревянным доскам настраивает. И показывает результат всем. Какое отношение это будет иметь к охоте, это уже дело десятое)))

Именно с той охоты фото нет. На вылет пуля прошла. Есть фото пуль от друзей, с охот, на которых я лично не присутствовал.

Ходил на загонную охоту с 366 калибром, но стрелять мне именно из него не приходилось. Не выходил зверь на меня. Но своими глазами видел как работает калибр, товарищи по команде добывали. В команде несколько человек с этим калибром. При разделке я всегда стараюсь уделять максимальное внимание тому как работала пуля.

Странно это слышать от изобретателя такого масштаба. Это все легко проверить. Купите СКС за всего 7-10 тыс на вторичке. Дозакажете ложу крутую, буллпап называется, как на картинке. Со снаряжением патронов ни каких проблем, дали зеленый свет. Ну и таким образом докупите молотковый набор, пули какие вам понравятся и как надо снаряжайте, сделаете патрон для охоты какой хотите)) Ну коли нравится, почему же не купить? Сделаете оружие мечты. Расскажите потом, с интересом почитаю.

Смешались в кучу тринары, Ланкастер и СКС 7.62 ? Ну не нравится вам Ланкастер, не покупайте. Делов-то. Пускайте *CENSOR* на тринаре. Пока ее чок в полете не обгонит... ??

Ну давайте дальше развивать вашу мысль. Как будете влиять на энергетику патрона. Два пути: 1. Увеличивать начальную скорость пули, применяя легкую пулю. Сомнительный вариант для охоты. Так ведь? 2. Увеличить массу пули, пытаясь сохранить скорость. Вроде интересно. Но надо переходить на порох медленнее. И брать его надо больше по объему. А объем 39 гильзы небольшой. Ни чего не выйдет. Ну допустим получилось. Разогнали вы тяжелую пулю. Взяли пулю 12гр, или сколько вам там надо, место 7гр армейской. А дальше что? Кучность-то будет? Шаг нарезов остался прежний, как у армейского СКС, спроектированного же под армейскую пулю, более легкую. Утопия...

Вот пример интересного тюнинга для охоты с СКС. Все лишнее срезано: прилив под штык и мушка, чтобы не цеплялось. Все равно механикой в наши дни мало кто пользуется. Вместо колодки с целиком стоит компактная планочка, а на ней калиматор. Ложа классическая, деревянная. Магазин укорочен для 5 патронов, а не 10 как в штатном.

Да это вкусовщина. Мне например не нравится. Посмотрите продукцию фирм СКОС, ПАФГАН и проч. А уж сколько вариантов деревянных лож делают - не счесть. Куча всяких дтк, дткп, кронштейнов и прочих приблуд. Наши соотечественники уже пытаются все это делать и делают таки. Кто-то из производителей обещал запустить и буллпап ложу в производство для СКС, мол не за дорого. По типу как раз американской. АРМЕ алюминиевые шассИ делает на карабины семейства Таежник. Причем очень качественные. Только это не для охоты. Это поставить сошки и со столика стрелять, я так это вижу. А касательно СКС: самая удобная ложа для охоты, это армейская. Она самая легкая, штатная береза весит около 600гр. Фанера чуть больше. Поставив полимерные, вы накинете лишний вес на ружье, которое и так не самое легкое. Я в свое время играл с разными ложами и пришел к выводу, что лучше штатной фанерки ни чего нет. Для охоты. Это мой опыт. А он у каждого свой. И сколько это будет стоить? Кому будет нужен СКС с буллпап ложей, которая добавит в его стоимость еще 20-30 тыс рублей? Самый цимес СКС 7.62 это цена. Особенно на вторичке. А кому нужен тюнинг, пусть берут сразу АКМ, там есть где разгулятся. Есть ПМК, там прописано давление, которое развивает патрон. Как можно сделать патрон мощнее чем он есть? Не понятно...

Если ТС поднял вопрос о принципиальности использования такого калибра, то стоит дать развернутый ответ и соотв. про более тяжелые пули указать. Что я и делал три года. И продолжаю использовать аналогичное оружие и сейчас. Еще раз, в выборе боеприпаса не все так однозначно. Если было бы все просто, то ни каких "Кондукторов ФМ" не появилось бы в продаже. Пуля Кион и появилась лишь после того, как пользователи калибра, реально практикующие охотники, стали указывать производителю на некорректную работу полуоболоченных пуль на охоте. Хорошо, что Техкрим прислушался и начал оперативно работать по этой теме. Тоже самое все и про 9.6. Была СП-18, появилась Кион. Я вот знаю в чем разница. Но СП-18 по-прежнему можно купить в магазинах.

Я бы не был так категоричен. Там не малый ассортимент пуль, не все знают какая и для чего нужна и тем более как она реально работает. Может случится нежданчик, например п/о пуля внезапно начнет работать как фмж с соотв. последствиями. Калибр однозначно годен для охоты, но выходя с ним на ответственную охоту надо тщательно подготовится: выбрать наиболее кучную пулю из тех, что подходят под условия охоты. У кого Кион хорошо летит, а у кого СП-13. Соотв. пристрелятся ей. ТСу могу порекомендовать пользоватся пулями Кион обеих модификаций, при условии что они дадут необходимую кучность. Уже вышла цельномедная Этна. Вот-вот бахнут в мокрую газету и примерно станет понятно, что это такое и как работает.

О какой охоте речь? На кого?

Задача на другом, но так же не подходящем для этого порохе, все это дело повторить))) С той же скоростью и не выходя за давление, которое было на Соколе)) звучит бредово, я знаю.. Но раз уж начал, надо определится и доделать. Это я к Артемиде готовлюсь. Собственно для нее патроны приготовлены, на соколе. Задача подсобрать еще и потренироватся. Так, чтобы стп примерно совпала. Под 1.6 сокола я пристрелялся. Вот я бахал, 50м стоя с рук, сериями по две. Пристреливал. Иногда давал с упора для проверки. На фото правда начало процесса. Под конец все вроде вывелось. Стрелял под черный круг.

Я пулями жахаю из Ланкастера. На Соколе нормально летело. Капсюль в норме. Выбрасыватель тоже не отпечатывался. Как будто все норм, хотя это не тот порох. Купить я его не смог сегодня, по близости все разобрали, остался сунар 42. Вы же мне и считали, что 1.50 сокола для Ланкастера 550 скорость не дадут. В пулевой теме то. Ну я 1.60 положил, отстрелял, полет нормальный. А теперь вот Сокол кончился.

Вот я чет и запутался, что там будет ниже, а что выше. Возьмем проще, если я возьму опять 1.60, давление будет ниже или выше? Кароч, скок вешать?)) в граммах...

Сильно меньше будет? Ну главное не перешагнуть давление.

Как пересчитать навеску? Дано: Сокол 2.3х35, Сунар 42 2.35х40. Масса снаряда не изменилась. Патрон на Соколе с навеской 1.60 гр не давал передоза. Скорость устроила. Как мне выйти на то же давление (главное не выше), но с помощью Сунара 42?

Тут возможны варианты. По закону: После первого посещения с новым владельцем и написания заявы, ружье остается у старого владельца. Роху старый владелец сдает. Так чаще всего. После того как новый владелец получит подписанный корешок, он сможет забрать орудие у старого владельца. В теории тут должно быть предосмотрено хранение оружие в ЛРО. Потому что в этот период оно "ничье" как бы. Со старого уже списано, на нового еще не записано. По факту бывает по всякому. Я например забрал ружье после первого посещения с продавцом. Мне дали справку - филькину грамоту, мол купил ружье, лицензия на оформлении. Ну это для гиббд больше. Это было еще до Росгвардии. Последний раз когда я продавал, было по первому сценарию.