Corax

Алгоритм поиска в век цифровых технологий простой) Выбираете ОХ, вам подходящее. Например, Наро-Фоминское. Узнаете его карту обходов (МО карты есть на этом сайте, более точную можно спросить в Охот обществе, у егеря итп). Открываете спутниковою (лучше гибридную) карту этой области в яндексе или гугле. Там намечаете большие массивы леса , места подьезда и населенные пункты в качестве ориентиров. Например, Наро-Фоминское ОХ это, допустим, деревни Пашково, Григорово, Слепушкино на трассе между Нарофоминском и Вереей. Далее по той же спутниковой карте в этом уже небольшом районе находите перемычки леса между массивами, наличие ручейков, просек, а самое главное мелятника ( подрастающие лиственные и смешанные деревца, стоящие плотно друг к другу) . Это наиболее перспективные места. Дальше остается доехать до туда и немного походить, выбрать подходящее место. Сделать это просто, так как область поиска сужена максимально. По такой же схеме можно использовать топографические карты, как раньше, навигаторы, смартфоны итп. Ни пуха)

Охотился в новом для себя Наро-Фоминском ОХ . Вальдшнепа полно и отлично тянет. Беда только с тем, что бы встать так, чтоб на выстреле были) Первый день 14 го так даже не выстрелил ни разу, хотя перевидел много. Второй взял одного , случайно пролетевшего . Ну и сегодня, вроде, разобрался где надо стоять и взял двух с предсказуемых направлений. Гусь, кстати, садился в лужи на полях на ночь. Когда в первый день шел уже в темноте по полям, взлетал метров с 15-20ти . Хочу в августе с собакой по этим полям походить, выглядят многообещающе)))

Мы точно хотим это обсуждать в разделе "Лиса на приваде"? Это выходит какая-то философская дисциплина "этика в современном охотничье-рыболовном обществе" ? По этому вопросу можно написать книгу. У нас есть какие-то нормы морали в этом деле, но они так расплывчаты. Понятны и отвергаются только крайние формы бессмысленной жестокости и живодерства. Я вот затрудняюсь сказать. Надо-ли добивать рыбу, вытащенную на лед в зимней ловле, или достреливать зверя, которому попали точно по месту, но он еще не дошел? Я стараюсь не добивать из ружья подранков птиц по крыльям, чтоб не портить мясо, а ловлю их руками и сворачиваю шею или посылаю собаку. Это гуманно? Шучу... Мое мнение, что всему этому нас и так учит общество, родители, школа итп. И нормальный взрослый человек вполне способен оценить этичность своего поведения, что на охоте , что еще где-то... Бывают конечно исключения, но охота тут не причем. Все претензии к родителям и учителям. Но охота, как деятельность связанная с забиранием жизни, точно не сделает вас более жалостливым. Но как по мне, лучше правде в глаза смотреть, точно понимать свое место в природе, видеть грань. А не уподобляться этим псевдо зеленым, которые охают и ахают при виде убитого животного, а сами тоннами поглощают мясо, уничтожают природу да и вообще толком ничего не понимают. А действуют на эмоциях, как истеричные бабы.

Изначально это конечно важный практический навык, позволяющий быстро добыть зверя. Не тратить лишнее время и силы на преследование и поиск. Во многих случаях меткий выстрел, удар, правильно организованая ловушка итп может улучшать и качество мяса, меха. Как и при правильном забое скота. Сами же знаете это лучше меня. Как и то, что есть очень не гуманные охоты и способы добычи, в свете которых подранок на ружейной охоте покажется ерундой. Не хочу их упоминать. В охотничьей этике, профи этике всяких добытчиков и не только, всегда скрыта практическая польза для людей) Иначе бы в ней не было смысла. В основном это комфортные взаимоотношения между людьми, избегание конфликтов, ненужных стрессов, безопастность итп. Гуманизм там может присутствовать, но всегда он будет отражать представления конкретных обществ о нем. Если честно то обычно максимально гуманны сытые и довольные люди. Там легко рассуждать об этом. Но когда вопрос заходит о больших деньгах или тем более выживании многое быстро меняется. Как и этика... И что там охота, на войне снайпер может и из человека, намерено подранка сделать, чтоб его товарищей потом добрать. И представьте себе у таких людей тоже есть своя профи этика и представления о том как это делать более благородно...

В культуре охоты естественно. Это целый спектр знаний и умений, накопленный людьми об охоте. Культура охоты. Если есть дефицит знаний об организации этой деятельности или они устаревшие. Мы получим тех варварских охотников, которые действуют не рационально, вредят и себе и природе, по сути. Нарушая баланс. Это не нормы морали. Это вполне понятные и практичные законы и принципы ведения этого дела. Тут нет места ни жалости ни сантиментам. Чистая практичность. Ни чем не лучше и не хуже, умения правильно организовать ферму и прочее сельское хозяйство, например. Можно жалеть свинью, которую забиваешь и вырастил, как и кабана которого выследил и добыл. Можно их уважать))) а можно и нет. К делу это никакого отношения не имеет. Я лично не жалею и не уважаю, а от хорошего выстрела испытываю только радость. ИМХО эти вещи настоящий охотник должен сделать в себе не важными. Иначе охотится будет просто тяжело. Да и есть их будет тяжело))) К тому же любая такая жалость это к жалость к себе. Людям свойственно жалеть тех, кто похож на них и они проецируют все на себя. Так они больше жалеют зверей, чем рыб и гадов и почти никто не жалеет простейших и беспозвоночных. Это чувство естественно, как и страх итп. И охотник должен его контролировать, а не потакать этим чувствам , раздувая их сверх меры, мучаясь угрызениями совести, оправдывая свои действия "высшими идеями" итп. Все таки эта деятельность требует большей "твердокожести" чем многие другие. Но и становится жестоким и бессердечным тоже не обязательно. А те кто со своими чувствами совладать не могут, просто профнепригодны и все. И им не надо себя мучить, занимаясь охотой. В жизни полно других не менее интересных занятий)) И вот когда охотник начинает понимать, а самое главное принимать и реализовывать эти знания на практике. Исходя прежде всего из чистого понимания того, что он действует в своих же интересах. Тогда можно говорить, что это культурный и современный охотник. Но он не может им стать без знаний, каким бы хорошим человеком он не был))) P.S. И культура охоты в разных обществах и времени может быть различна. Ведь образ жизни меняется, меняются и отношения человек-дикая природа. Например многие промысловики прошлого, начни они действовать так сегодня, где-нибудь в Европе. Попадут под понятие злостных браконьеров и недалеких людей. Несмотря на их немалый охотничий опыт и стаж.

Тут дело не в охотниках, а в культуре. А так же в отсутствии элементарного понимания своего места в природе. У большинства современных охотников совершенно этого нет. Почти как у неохотника, но который катается в охот угодьях на квадроцикле, моющего машину у реки, разбрасывающего мусор итп. Он просто не понимает какое влияние его действия оказывают на окружающую среду и как это потом может отразится на нем самом и его близких. Это произошло из-за сильного отрыва от взаимодействия с природой, особенно у горожан. И недостатка образования. Для них лес и прочий аутдор (точное англ слово) это отражает "за дверью" просто чужой мир. И эту проблему не решить принудительным ощипыванием утки или обдиранием лисы))) Меня дед тоже так учил и заставлял есть даже дроздов, если я их стрелял для практики. Но эта методика рассчитана на человека, который является хозяином своего охот участка и как-то от него зависит. Или просто зависит от охоты. Там все понятно не учел своего воздействия на угодья останешься без добычи на следующий год, без развлечения, а то и без еды. В таких условиях такая наука схватывается на лету. Это и понятно, не поймешь словами старших, дойдет как-то по другому. Могут и просто физическое замечание сделать))) В случаях городских охотников такое не проканает. Тут нужен комплексный подход и прежде всего знания. О новых условиях взаимодействия человека и природы. Даже для коммерческой, развлекательной и спортивной охоты. Неплохо сделано в Германии. Там охотники учатся до года, как в автошколе, сдают экзамены теоретической части и практической по стрельбе. Сама программа обучения хорошо построена. И закончивший такие курсы современный охотник уже является носителем знаний о дикой природе, а самое главное о том как она взаимодействует с цивилизацией. По сути это ценные для общества кадры выходят с таким доп образованием . И кстати там учат шкурить тоже))) и дичь различать, первую помощь оказывать, разбираться в оружии, охот собаках, законах, экологии итп. Я бы проголосовал за такое у нас, дело это нужное. Только вот с нашим корумпированным обществом это очень трудно будет на уровне реализовать. В любом случае автошколу лучше закончить и ПДД знать...

Строганина из рыбы и мяса (мороженое мясо). Вполне безопасный продукт, проверенный временем) И как показали исследования это и полезней и усваивается легче, чем вареное и тем более жаренное. Хорошо помогает адаптироваться к холодному климату.

У меня на ружьях вообще никогда ремней не было, как и мушки))) И на руках мне его нести удобнее, чем на погоне. Всегда замечаю это, когда приходится весной идти с ружьем в чехле с погоном. Это просто дело привычки, ходить с ружьем в руках или на ремне. Достаточно одного сезона, чтобы руки адаптировались к этой нагрузке и после этого разницы больше нет, так как и нет разницы 2500 у тебя в руках или 3200г))) От ремня больше вреда на охоте чем пользы. Он и баланс ружья нарушает, может зацепиться за что-то (и при поводке, вскидке тоже!), сквозь кустарник, бурелом идти вообще не удобно, стрелять всегда быстрее с рук. Но чтоб ремень видимость при поводке перекрыл вижу впервые. Должна быть какая-то рывковая вскидка и поводка (проблема в технике вскидки-поводки скорее всего, а не в ремне). А на длительных переходах всяко лучше чехол с нормальным погонным ремнем. Или приторочить к рюкзаку.

Неужели эта "адская смесь" поднимается и пропекается? И какая должна быть печка и температура в ней для такого, это же очень плотная и обьемная масса. ИМХО, если это где-то на выезде и захотелось именно хлеба. Надо делать лепешки.

Я сегодня видел много вальдшнепа. Но к сожалению в таких зарослях они сидят, что стрелять не реально даже в штык. Чисто из любопытства туда полез за собакой и это реальные джунгли, что неба не видно. Ну хоть есть вальдшнеп. А там где редкие сосенки, березки, полянки рядом с мелятником вообще пусто. Двух вяхирей подстрелил на пролете попутно и все. Зато погулял очень душевно, погода на удивление хорошая была, солнце. Прошел почти 25км даже не устал. В таких местах, видимо, надо дождя и капели дождаться и могут быть высыпки по опушкам этих зарослей. Собака моя, как кроссовый мотоцикл))) для охоты в такой местности не очень. К полям и куропатке привыкла.

Бесплатный и очень крутой видео редактор. Если кому надо... https://www.blackmagicdesign.com/ru/products/davinciresolve/media Профи опции только платные. Базовая версия бесплатна и легка для освоения.

С этим я согласен. В фильме настоящие охотники не стреляющие скандинавы, а эти дядьки с обветренными лицами))) Впрочем, такие трофейные охотники тоже бывают разные, я знаю несколько очень крутых, для которых охота это образ жизни. Они немного по другим понятиям живут и как правило это очень состоятельные люди. Их можно понять на самом деле. Если честно я бы ездил и на такие охоты, как в фильме, просто финансово не тяну. Это совсем не коров стрелять в поле))) там много других удовольствий, поверьте.

Вот современная охота с подхода в горной местности. Большая часть времени таких охот это именно поисковый туризм со всеми вытекающими. Если самому выполнять функции проводников и егерей это еще больший труд. Больше тащить, больше работать и больше ходить, изучать, сутками жить в горах, делая ежедневные вылазки. В этом все удовольствие и сложность ))) а подходить к зверю не так уж и сложно, как и подстрелить его при известной доле удачи в поиске. Суть наших охот с подхода та же. Туризм+поиск потом подойти и выстрелить. И есть охотники, которые любят все делать сами, а есть те кто платят, что бы основную работу и обслугу за них выполнили другие. Вот и вся разница. Основная сложность таких охот это сложность туристического или даже альпинист маршрута и природных условий. В некоторых таких вылазках отсутствие необходимого оборудования и одежды может привести к печальным последствиям, а на несложных маршрутах можно обойтись минимумом.

Если я снежного барана хочу подстрелить надо все скалы облазить что-ли на сотни километров?) А потом еще неделями в парусиновых тапках там бегать без жратвы и воды? ) Охоты разные бывают... А будь у животных какие-то действительно феноменальные органы чувств, охота с подхода была бы не возможна. А так у них есть свои слабости, которые и используют. Почитайте отчеты. Даже в этой теме, человек с ником 2 м ростом))) и видимо весом за сотку подходит и берет кабанов с 40м... На видео так вообще все болтают, снимают, стреляют с треноги в полный рост, одеты обычно и все нормально никто не озверел)))

Ой это ерунда. Зверь ничем от осторожного человека особо не отличается за исключением нюха у некоторых видов. Зрение слабее человеческого, обзор тоже. Я на кабана на лежке бывало чуть-ли не наступал, когда он разоспится в этой яме. Причем просто по лесу шел... Слух такой как вы написали, только у кошачьих. Но разве проблема подкрасться к осторожной кошке метров на 40?

Вопросы очень общие. По каждому из них можно статью написать. Лучше задавать конкретные вопросы. 1) Охота с подхода это практически всегда на зоне какой -либо потребности зверя. И зависит от вида зверя или птицы. Размножение, кормежка, отдых, водопой. Они вычисляются заранее, иначе можно безрезультатно мотаться сутками, даже в самых богатых местах. Охота на кабана у нас в моск области и близких районах это почти всегда просто проверка подкормочных участков в комерческих хозяйствах и все... Время сезон охоты. Часы могут быть любые, зависит от вида животного и того какая у него потребность))) Обычно это утренние и вечерние сумерки для большинства животных и птиц. 2) Достаточный для промышляемого зверя на адекватных для этой охоты дистанциях. От дроби до мощных винтовочных и ружейных пуль. Ии найти легко. 3) Зависит от биотопа. Обычно в горах нужен мощный бинокль и мощная оптика на винтовке, при охоте на зверя. В средней полосе обычно всего этого не нужно. Вообщем, зависит от местности и времени суток в которые животное посещает зону потребности. 4) ИМХО современная мембранная одежда сейчас лучшее, что есть. Бесшумная, камуфлированная. Которая позволяет выдерживать дождь, ветер, подходит по погоде в плане утепления. И позволяет длительно с комфортом находится на природе без переодеваний и чтоб не носить вообще ничего дополнительно. Включая ползание по лужам)) Ботинки. Обычные охот непромокаемые ботитинки с мембраной, в брюках резинка поверх шнурков+ гамаши. Или болотники, забродники для топкой местности. Походная аптечка, еда, вода, навигация, если необходимо. И прочий набор туриста. Для длительных выходов. Во многих местах удобны лошади. 5) В идеале конечно,если людей много и все знающие свое дело и есть строгое распределение объязанностей. Шансы добыть зверя возрастают и время сокращается, вплоть до того что охотнику надо будет только подходить и стрелять. 6) Собака любой породы, способная идти по следу подранка это всегда хорошо. Если есть возможность всегда берите. Сидеть должна в лагере недалеко от места охоты или в машине. Подходить с ними естественно не надо. В горах она обычно не нужна. 7) Только полностью рассмотрев его, можно о чем-то говорить) Просто подстрелить какую-то тушу в кукурузе это не только ничего не гарантирует, но и является нарушением ТБ))) 8) Подранка добирать, при промахе смотреть по ситуации. Главное не палить наобум. А сделать еще один выстрел, если есть возможность сделать это хорошо и вообще не стрелять, если время уже ушло. 9) Просто сохранять "холодную" голову и четко действовать по ситуации, Не паниковать. Это 90% успеха))) 10) Я так охотился на кавказе, больше 13-14 лет назад. Тогда это было интересно. В средней азии очень хорошая охота с подхода, особенно горная. Пару раз был у друзей на такой, очень здорово. Охота в подмосковье с подхода мне не нравится ИМХО она ничем не отличается от охоты с вышки или из засады. Ну нет там настоящего духа, этих длительных переходов на лошадях, бесед у костра в горах и обсолютно дикой местности. Вообще охота с легавой по птице самая правильная и красивая ;) шутка Самая последняя охота с подхода, что у меня была это недели две назад, в ногинском районе я полз из леса к стае вяхирей, которые кормились на поле. Полз полчаса, потом вскочил и добыл 4 шт. почти норму))) К вяхирю довольно сложно подкрасться, пусть у него нет нюха, но зрение супер и их разведчики в стае постояно подлетают и осматриваются. Еще лоси и кабаны есть (часто вижу и знаю все их места), мог бы и их с подхода взять, но лицензию на них не дают))) вот так и охотимся

Ну кто бы сомневался))) Если такая болванка попадет. Экспансивность у нее, судя по рисунку, чудовищная. А если еще и летает хорошо... Мне нравится вот это. И летают хорошо и бьют сильно. Это как дротики. Стабилизация в стволе осуществляется пластиковыми накладками и пуля идет очень плотно и не болтается в нем. А на выходе они отлетают, как пыж контейнер и дротик летит довольно ровно. Я стрелял ими давно и ружье пристреливал прямо в угодьях уже, помню с 50-45 м (мерил шагами) все 5 шт легли в круг 10 см рядом с центром! Экспансивность их невероятно высокая. Охотился на медведя, сидя на дереве около поля. Лег сразу, выстрел метров 20-25 в район сердца под лопатку. Пуля сплющилась и насквозь не прошила, место попадания сплошная гематома. Медведь по кавказким меркам (где охотил) большой, по нашим средний, по американским мелкий))) не взвешивали.

Размер примерно видно на основании сравнения ткани на которой он лежит и стежков шва))) Вот и оценил диаметр сечения рукоятки немногим больше 2см и так далее+ нашлепки какие-то металические в гарде и хвосте. Мне такое не удобно, но это субьективное понятие. Кому-то может только такое и нравится. Вам, привыкшему к Море, видимо, тоже не удобно. ну еше ручка не гигиенична. Соединения дерева и металла в ручке. Туда кровь, жир попадет и будет гнить. В полевых условиях трудно вычистить. ИМХО нашлепки это плохо.

http://hillman.ru/ Вещами вот этой фирмы я пользовался. Правда больше 10 лет назад дело было. Очень нравились и служили много лет. Тогда они превосходили по цене и качеству вообще все, что было. Сейчас смотрю у них коллекция со всеми современными фишками (не хуже Sitka) и разработками по нормальным ценам и выбор не плохой. Толком не знаю, где это делают, но фирма явно понимает, что нужно охотникам. Единственный бренд, что запомнился мне, по цене-качество, хотя не особо на слуху они.

А что тут такого? Самый обычный кустарный нож. Не имеющий ни особой практичной ни художественной ценности. К тому же точеный переточенный. И точили его неправильно. Режущая кромка скорее всего с изьянами. Для охотничьих нужд ИМХО не удобный. Проверьте на предмет ржавения и удержания заточки. Потом можно использовать где-нибудь на даче для всего подряд. Ходить на охоту или рыбалку с таким я бы не стал, не удобная рукоятка и форма клинка...

Жесть фотка, как будто обезьяна в комбезе впереди)))

Лев Толстой тоже был вегетарианцем, но зайцев стрелять не бросил))) Я вот тоже несколько лет ставил на себе опыты, был и веганом и даже сыроедом, голодание пробовал один раз 2 недели голодал, пил только дистиллированую воду))) Потом понял, что должна быть просто энергетическая целесообразность потребляемой пищи. И тут все очень индивидуально. Разные виды нагрузки, предъявляют разные требования к питанию. Я не бегал, МС по греко-римской борьбе. Довел себя до истощения неадекватным нагрузкам рационами до сильного истощения, дистрофии сердечной мышцы, аритмии, сильного снижения веса и прочими малоприятными вещами. Так силовые нагрузки, аэробные нагрузки, сидячий образ жизни, климат (холодно или жарко), есть солнце или нет, возраст, стрессы, даже расовые отличия итд итп. Все это сказывается на обменных процессах и требуют разных энергетических и прочих поступлениях из пищи. Можете почитать исследования о том , что коренные жители севера Якуты там Чукчи имеют более мощный желудок и более высокую кислотность сока и еще целый набор, позволяющий лучше усваивать мясо и животный жир, чем другие расы. Но плохо ращепляют алкоголь, нужного для этого фермента у них мало) Как и у скандинавов, индейцев... Просто о рассовых различиях часто умалчивается, после Гитлера особенно, но они есть. Не сможет индус сожрать без вреда столько мяса, как якут) А якут не станет здоровым на фруктах, тем более в условиях крайнего севера! В советское время их пытались апельсинами кормить, так они в больницу попадали от недостатка витамина С ! Для себя я вижу, что употребление красного мяса на постоянной основе ни дает мне ничего кроме запаха изо рта и снижения выносливости. И бросил "мясную охоту" А вот рыбу, птицу, яйца, кисломолочные в меру употребляю вообще без вреда. В сезон так вообще ем только то, что сам настреляю и наловлю. Мясо мясу рознь... Колбаса и всякие консервы, копчености это не полезное мясо... Как и доказан факт риска онкозаболеваний от регулярного употребления промышленного мяса. Сыроедение особенно веганское это вообще ИМХО бред в холодной России. Если только периодами летом от него польза да и то только для тех кто сидячий образ жизни ведет. Силовые нагрузки, накачка, борьба, тяжелая работа вообще плохо с этим совместима. Есть ряд спортсменов , которые так делают, но не забывайте о том, что они принимают кучу добавок, протеинов из сои, аминокислот, включая капельницы и возможно просто имеют к этому генетическую предрасположенность.

Ну вот эта "золотая" жила. Что гадать-то)))

12 калибр еще и спортивный. Все олимпийские виды стендовой стрельбы, виды спортинга это 12 к. Они умеют стрелять влет, как и некоторые охотники (эти похуже конечно) . А если дать человеку, который не умеет, что 12, что 20 особой разницы не будет. Промах он и есть промах. Разница там в другом. Малые калибры выгодны легашатникам и любителям ходовой охоты из-за веса и малых навесок комфортней выходит. А по тем целям, что они стреляют не нужна ни дистанция, ни усиленная осыпь. Чем ближе стрельба к спорту, тем лучше стреляет человек))) Промысловику вообще не нужно уметь хорошо стрелять, даже вредно))) Он не спортивной охотой занимается, а заготовками, может и капканами ловить, силками. И действует наверняка, а не ради красивой стрельбы. Он скорее патрон тратить не будет вообще, если есть риск промазать. Ведь не взять белку, куницу на дереве из ружья практически не реально. Этож неподвижная цель с маленькой дистанции. Проще чем рябчик. Вот и стреляют тем, что меньше шкуру портит. Мелкой винтовкой получше даже, а не ружьем. Я так куниц стрелял, пока что-то это стоило. Сейчас я не представляю кто этим будет заниматься. Мех ничего не стоит, даже соболь не стоит тех трудов, что за него надо положить.

Много лис всегда бывает на болотах возле Новосергиево. Видимо, их там привлекает скопления птиц, ондатр, бобров, крыс, вода, крепи и охота на утку (подбирают подранков и не найденных) . Как лед начинает вставать, бегают ближе к сумеркам и по утрам прямо по нему и в затопленном лесу. Можно стрелять без всякой привады, особенно, если винтовка есть 100-150 м легкий выстрел будет. Только не провалитесь там под лед, он может быть тонким даже в мороз, тк в воде много гниющих растений они дают некоторое тепло и пронизывают лед, делая его менее крепким, чем кажется. Я так проваливался, когда битых уток собирал, приятного мало. Можно еще на сучья напороться в затопленном лесу, в воде. А так не глубоко, трясины нет, не сложное место. Ондатры там еще очень много и есть бобры. Всех легко настрелять, если нужно.