wasli65

А откуда берется спрос на собак? Я понимаю,что от способов охоты,а на щенков,от тех или иных собак,от степени понимания в работе собаки. А Вам? Андрей,какой смысл в этом манипулировании? Еще спросите "кто дал право". Зачем? Мне достаточно одного прочтения. Какие такие? Вы же сами задавали вопрос"По фазану провести... как? где взять такое количество петухов? Да еще не в камышах каких нибудь, а на рельефе, где хоть частично можно увидеть работу собаки ( хотя бы на некоторых подачах)." Я же понимаю,к чему подводится.

Причем тут птица,но можно и о ней поговорить.Да и о "режиме реальной охоты" тоже. Его не "убили",его родили мертвым, так как правила ФТ заточены под охоту,которой у нас нет в реале,ни по количеству дикой/вольной птицы,ни по "нужному рельефу". А индуцированием/интродуцированием,того же фазана, пока мало кто занимается.Нет и спроса на ФТ ретриверов, так как практически нет питомников и заводчиков ретриверов (щенофабрики не в счет).Вот и получается,что вся работа ретривера,на наших доступных и классических охотах, сводится к "Подача утки, явно лежащей на воде на расстоянии 30 метров",за исключением может быть гусиной,и то за 25 лет моих гусиных охот, только четыре раза понадобилась дальняя подача,из них один раз весной гусь упал на другой берег речки на самый урез воды(курца своего еле уговорил подать через ледяную воду), один раз пенку ветром унесло)))),но лабр не дал ей шансов "сбежать"; один раз за подранком сам бегал по полю минут 40, и один раз битый утянул метров за 300.Все остальное падало в пределах расстановки чучел.Ну и на голубиной однажды из за азарта сдуплетил двух подранков,метров на сто утянули. ФТ серьезное мероприятие,для серьезных заводчиков,а не развлекаловка для владельцев ретриверов.

А пять -десять катапульт не обеспечат "разнотипности"? Мне подумалось,что Вы вели речь про однотипность для каждой собаки из участвующих.

Почему?

Предлагалось же "голубь из катапульты".

С этим трудно не согласиться.

У этой породы собак-нет(хотя Петров День никто не отменял),а вот у человека выбор есть,если хочет,Вы же сделали.

Правила пишут люди,и не всегда люди думают узкоспециализировано, у нас раньше любые правила подразумевали и политический подтекст,не оставляя ни какого выбора.Сейчас немного изменилось,появился выбор правил мероприятий,выбирай любые,хоть "по бразильской системе".

Именно это и мешает.)))))) Вспомни нашу страну в прошлом веке,всего,что не касалось ВПК, было много,но все ниже среднего качества,так же и с подружейными собаками-важна массовость,а качество не важно.

А может мы его перевоспитаем,и он тоже себе ретривера заведет? ))))) Иван,весной спаников разрешено использовать для подачи,а при охоте из скрадка собака видит/слышит,в большинстве случаев, только само падение битой птицы. На мой взгляд и такая проверка, лучше чем ничего. Да и проверяют этим отношение собаки к дичи и способность донести эту дичь до охотника,и больше ничего,поэтому и балов там только десять из ста.

А что является большим "предательством"-"посаженный на диван" РОС или передача его в руки практикующему охотнику",и можно ли такую передачу приравнять к "предательству"? Да и с продажей РОСа накладки. Сергей что с тобой случилось,ты вроде таким не был ни когда. Не уж то ковид?

Максим,я не знаю на основании какого разговора ты делаешь выводы. А чем МВ хуже толчка или пропуска, по стилю слабая или по ширине поиска?

Да почему из говен то? САСИТ дают не ПС,а той которая ему соответствует, а если она одна соответствует ,то почему ей его и не присудить.Не Макс,ты слишком категоричен в данном случае. А то что в Испанию кто то не поехал,ну значит были на то причины,ведь титул к этому не обязывает.

Почему? Если собака показала работу достойную САСИТ,то какая разница сколько собак было?

Максим,да "разворачивал" уже об этом, что из пустого в порожнее переливать. В Федерации и в РКФ, такие правила присвоения титулов,не нравятся не участвуй,или "рви" всех и отказывайся от такого САСИТа. Удивляет то,что за свое (возможно и ошибочное) мнение затевается словесная перепалка,как у религиозных фанатиков,с оскорблениями и необоснованными предъявами,хотя можно спокойно выслушать оппонента и цивильно обосновать свои аргументы или принять его точку зрения.

А Рустам то прав,при любом раскладе. И за ЧРКФ, и за спрос.

Я не к этому,хотя об этом тоже подумалось))). Вполне возможно,чисто теоретически,что это "заградительная" мера, что бы цены на жилье не взлетели. Десять натасчиков по десять собак,или сто по одной собаке,кол. собак одинаковое, а спрос на жилье как в"бархатный сезон".

Синонимы.

Если я правильно понял,то путевка выдается на человека,без разницы сколько у него собак 20 или 2 ?

На момент получения так и рассматривать, ведь собаки могут и расти со временем,а что она покажет через год,да под другим судейством. Да и сам вопрос неоднозначный, сегодня,в привычной климатической зоне" собака отработала на отлично,а через месяц в непривычной,да еще и "с колес" на МВ.Личное мнение оно ведь у каждого есть,можно своим пользоваться,а можно и чужим,более авторитетным. Это личное мое мнение.

А если фраер козырной? А кто их обманул или развел,что бы их так называть?

Парни, остановитесь,одумайтесь.Что ж Вы не себя,ни вокруг себя никого не уважаете. Сплетни, скрины, холодильники, фраера,лохи-это все не про собак и даже не про результаты или титулы. Натаскать свою собаку самому на отл на трайле-это круто, но и воспользоваться услугами профнатасчика не значит, что ты лох.Да по большому счету разок другой и лохануться (совершить ошибку,глупость) не западло. Дорогая натаска стала в Крыму и она не по карману,не ездей, но так по факту и скажи,но и других не осуждай,за то что куда то не поехали и чего то не показали.

Имеешь право.)))))

Сергей,ты опять не прав, имеет отношение,причем самое прямое.

А вас?