Jump to content

Поляк

Участники
  • Posts

    4696
  • Joined

  • Days Won

    104

Everything posted by Поляк

  1. И действительно, кому нафиг нужна эта художественная литература ?!)))) И без неё есть о чём боболтать!)))) Об этом я и писал выше. Однако обязательно найдётся человечище, который сумеет упрекнуть литератора в бумагомаракании)))) С точки зрения , к примеру, шахтёра, писательство - это, вообще, не труд. Правда, имена многих ли шахтёров у нас на слуху? Я вот, пожалуй, только Стаханова и припомню. А вот писателей штук по двадцать каждый припомнит. Получается, что для чего-то нужны и писатели, и литература?
  2. На танке ездить не умеет! Ха-ха-ха! Оказывается, есть солдаты, которые шнурки завязывать не умеют)))
  3. Плавно переходим к обсуждению гиперболы в русской литературе:-)))
  4. У Пришвина как-то спросили, всегда ли он пишет правду? Пришвин ответил, что никакой правды без выдумки не бывает. Вот как самолёт не может летать без топлива, так же и правда не полетит без выдумки. Выдумка - это топливо для правды.
  5. Вспомнился старый анекдот. Приходит к начальнику цеха художник-оформитель и приносит плакат, на котором красивым шрифтом написано: "Пусть помнит каждый из нас: делу время-потехе час!". Начальник посмотрел и говорит: "Хорошо, но желательно бы покороче". Через некоторое время художник приносит новый плакат: "Каждому из нас: делу время-потехе час!" "Уже лучше, - говорит начальник, - но надо бы ещё укротить". Художник удивлённо предлагает: "Делу время - потехе час!" "Вот! Этот вариант ещё лучше, - говорит начальник, - но хотелось бы ещё короче". Художник смотрит на начальника и спрашивает: "Потехе час!"? Начальник удовлетворённо мотает головой и говорит: "Отлично! Так прямо и напишите: "Обед с 13 до 14 часов".
  6. Джентльмены, ваш "разбор полётов" напомнил мне вот этот выпуск Ералаша))))
  7. Один знакомый интеллектуал мне как-то пожаловался, что он не может смотреть фильм "17 мгновений весны" и терпеть не может Штирлица. Я удивился. Оказалось, что он где-то вычитал, что прообразом Штирлица мог частично быть Яков Блюмкин. И? Есть недоказанная версия того, что Яков Блюмкин причастен к убийству Сергея Есенина. Вот так!)))))
  8. Именно для передачи образа. ))) Давай, к примеру, возьмём хорошо известную повесть Г. Троепольского "Белый Бим Чёрное ухо"? Я почти уверен, что многие присутствующие тут легашатники, найдут в тексте и несоответствия, и какие-то иные неточности натаски и работы английских сеттеров. А уж в фильме-то и подавно найдут! Но вряд ли кто-то будет спорить о том, что Троепольский писал эту повесть для того, чтобы подробно описать методы и пути становления легавой охотничьей собаки и ли рассказать о проблемах охотничьего собаководства, а не для того чтобы вызвать в читателе бурю эмоций, связанных общением собаки и человека, чтобы описать образы равнодушных и неравнодушных людей. Дима, писатель пишет не для того, чтобы примитивно пересказать события. Он пишет для того, чтобы поделиться с читателем своими мыслями, взглядами на жизнь, заставить читателя над чем-то задуматься, посмотреть на себя со стороны. Для этого он использует образы. Хороший писатель использует глубокие образы, а примитивный писатель использует образы поверхностные. Все смотрели "Особенности национальной охоты" и все, кроме тех, кто далёк от охоты, прекрасно осознают, что в этом фильме нет ничего похожего на реальную охоту. Это фильм - абсурд. Однако он отлично смешит как неохотников, так и охотников. Там всё неправда, всё вымысел, но цель, которую поставил перед собой режиссёр, достигнута отлично. Кстати, в фильме "Кочегар" , как мне думается, главный герой неслучайно убивает бандита лыжной палкой. Лыжная палка - это тоже образ.
  9. А ты перечитай Гоголя "Вий" или "Вечера на хуторе..". Много ли там достоверности?))) Когда мы слушаем в исполнении Высоцкого "Я ЯК-истребитель, бензин -моя кровь.." мы же понимаем, что это образ? Или начнём спорить, что человек не может быть самолётом?)))
  10. Так обсуждение - это прекрасная вещь! Обсуждение помогает автору. Я отлично помню, как в литературной студии при Союзе писателей, участники выносили свои рассказы или отрывки более значительных работ на обсуждение своих коллег. Там внимательные и профессиональные слушатели-писатели находили такие ляпы в текстах, которые изначально не были замечены автором, что в аудитории , порой, стоял такой шквал смеха, что приходили соседи по помещению и просили быть потише. Обсуждение - это прекрасно. Ужасно хамство. В жизни хамов изгоняют из сообщества довольно быстро. На форумах с этим сложнее. Кстати, если говорить о площадке Охотники.ру, то там Администрация (Михаил Сёмин) довольно быстро расправлялась с хамами - их блокировали. П.С. А вообще, не стоит воспринимать литературное творчество, как примитивное описывание событий. Литература - это искусство образов. В литературе могут быть, как положительные, так и отрицательные персонажи, как и персонажи со сложной внутренней организацией.
  11. Дима, я уже всё это неоднократно объяснял, в том числе, и Антону. В жизни я могу ответить обидчику или избежать общения с тем, кто мне не внушает доверия. На форуме ты от дурака сам не спрячешься. Тут, как в известной песне: "..не спрятаться, не скрыться". Вот и приходит со временем понимание, а стоило ли наполнять форум своим творчеством, если администрация форума даже не пытается тебя хоть как-то защитить от дурака и хама?! Вот и вся философия.
  12. Да всё это понятно, и отношусь лично я к этому философски, но, тем не менее, читать вот такое очень неприятно и заставляет задуматься о том, что если на форуме нет защиты от дурака, то не легче ли этого дурака просто-напросто самостоятельно лишить возможности плюнуть в твою сторону?! Видишь, и по моим отчётам с промысла прошёлся, и по литературному творчеству, и по изобразительному, и по нику. И подобные высеры уже не единичны. Вот я и хочу предупредить Михаила, что если он с кем-то вдруг вступит в дискуссию по какому-то вопросу и не сойдётся во взглядах, то его уничижительно и безнаказанно смогут обозвать писакой, графоманом и так далее. И самое главное, за это не будет никакого наказания хаму. Вот такая , как ты, Дима, иногда пишешь, - форумная демократия)))))
  13. Евгений, спасибо за поздравление!
  14. Витёк71 Витя, так и не отпускает тебя истерика бабская?
  15. Да, картинки мазать каждый может.
  16. Николай, спасибо большое.
  17. Ещё один ударник детского непосильного труда!))))
  18. Спасибо! А у меня почему-то нет такого смайлика".
  19. Да я и "переднюю" не включал. Мне абсолютно фиолетово сколько и где ты гусей настрелял. Я изначально предположил, в свете твоих постоянных упоминаний об опричниках от охраны природы, которые тебе - простому человеку не дают спокойно охотиться так, как тебе хочется, что у тебя с этими самыми опричниками возникли какие-то проблемы. Я же тебе сразу написал (сообщение № 1015), что у тебя просматривается навязчивая идея противостояния опричникам от природы. Там же я тебе посоветовал не поднимать больше эту тему и не создавать себе имидж злодея-браконьера. Только тебя это не остановило. Ты решил выSраться по-полной. Вот мне и стало интересно, что является причиной твоей неожиданной столь агрессивной истерики? Раньше ты, вроде как, в подобных истериках замечен не был, а тут понёс. Причём, понёс именно в разрезе опричнины от охраны природы. Ты что, знаешь про то как я работал? Ты знаешь людей, которые выдают мне, как охотоведу, отрицательную характеристику? У меня есть основание думать, что ты просто пытаешься притянуть меня к своим проблемам. А какие там у тебя проблемы, я знать не знаю, но влияние их на твоё поведение вижу. Я тебе в теме про Украину спустил, не стал тебе отвечать на оскорбления, так как подумал, что у человека могут быть какие-то проблемы, которые рассосутся и человек успокоится. Ан нет! Не успокаивается, а всё больше и больше истерит, причём, уже истерит, как баба. Ты присмотрись к своему поведению, а то тебя уже прёт в непотребное хамство. Мне, ведь, абсолютно не интересно знать, что ты обо мне думаешь. Мне с тобой детей не крестить. Только я не могу спокойно смотреть, как человек опускается до бабских истерик.
  20. Да со мной всё и так понятно. Сейчас гораздо важнее разобраться в причинах твоей истерики. Просто, я больше склонялся к версии, что тебя кто-то круто оформил и это подкосило твоё психическое здоровье, но если я ошибся в своих предположениях, то тогда остаётся только версия с нарушением в области мужского здоровья. Блин, это опаснее , чем протокол. Но, всё равно, перво-наперво, надо успокоится.
×
×
  • Create New...