Inna

InnaОт начало до конца враньё, не ОХОТНИК он, а браконьер, который ждёт суда по ст.258, часть 2. Наше МВД от 10.02.2022 г и Следственный комитет имея на руках признательные показания убийцы браконьера Садкова и двух его сообщников, что они по предварительному сговору поехали охотиться не имея разрешения на отстрел лося и кабана и.т.д. ЧП произошло вблизи населенного пункта. Но при этом, ни МВД ни Следственный комитет, ни прокуратура, которой трижды возвращали уголовное дело, тоже ослепла/не заметилA ,,три признательных показания написанных собственноручно тремя браконьерами, что охотиться они поехали по предварительному сговору! ,, А потерпевшую сторону, мать убитого парня : Следственный комитет изначально обманывал от 14 февраля 2022 г . Обманывал, что дело о незаконной охоте выделено в отдельное судопроизводство. Как и три месяца следователь обманывала, что экспертиза на алкоголь не готова ещё. Каждый раз отвечала на заданный вопрос матерью ,, пришла экспертиза на алкоголь взятая у обвиняемого в убийстве, три месяца обманывали, три месяца твердили нет, ещё не пришла, ещё не готова, а через три месяца на этот же вопрос матери ответили, что её Садкову/убийце не делали, это как ?!? Где соучастник браконьерства, собственноручно написал 10.02.2022 признался, что из дома он вышел выпивши, поехали за Садковым, который вышел из дома с пакетом в которой лежала бутылка самогонки, которую он Садковым распили в машине. Есть запись допроса потерпевшей стороны, где следователь говорит, что будем делать экспертизы в т.ч. и на алкоголь. Как и со ст. 258 ч 2 незаконной охотой/ браконьерством произошло. Пока, мать парня не написала ходатайство в конце июля 2022 в след. комитет: почему два уголовных дела не объединило в одно? Вот тут, мать и узнала от зам.след. комитета Ерина которому задала вопрос при следователе, которая врала не один месяц, что угол.дело выделено в отдельное судопроизводство. Зам.Следств. комитета Ерин с удивлённым лицом, какое уголовное дело о не законной охоте? его не заводили, как не заводили мать убитого парня говорит ? А Ерин повторил, что никакого уголовного дела в отношение задержанного Садкова и других лиц не заводил, ни МВД, ни Следственный комитет. Потерпевшая сторона, после этого дважды обращалась с этим вопросом в прокуратуру. Первый раз после её обращения и встречи с зам главного прокурора, завели угол. дело, правда задним числом на один день, но всё же завели. Из ответа узнали, что завели угол.дело только в отношение убийцы ее сына ст.258, ч 1. А после второго обращения с этим же вопросом в прокуратуру, завели уголовное дело. Опять же пришлось напомнить, что основанием для возбуждения уг. дела признания самих браконьеров, после этого вменили троим ст.258, ч 2. Интересно: а где раньше глаза были у МВД, следственного комитета и у ПРОКУРАТУРЫ?!? КОТОРОЙ ДО ЭТОГО ТРИЖДЫ ВОЗВРАЩАЛИ НА ДОСЛЕДОВАНИЕ по заявлениям потерпевшей?!? Почему два года велось дело?!? В чем сложность то была?!? Признательные показания имелись ... ни странно ли господа? Смягчающие обстоятельства Внёс браконьер садков пожертвование на СВО -))) Душевно улыбнуло, когда внёс то Садков эти 10.000 руб? Только перед судом...!!! Через два года вспомнил про СВО, а вот на венок убитому парню пожадничал. Ни извинений, ни соболезнований потерпевшей стороне принесены изначально не были.

Уважаемые господа Пресс службы! Обратила внимания на тот факт: Как изложена новость Пресс службой суда от 02.02.2024 ,,Причинение смерти по неосторожности ПРИ охоте на лосей. ,, И ни слова про то, что ⁰причинение смерти по неосторожности произошлО ,,ПРИ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ НА ЛОСЕЙ.,, Почему скрыли сей факт? Обвиняемый (Садков) занимался браконьерством/незаконной охотой на лосей с группой лиц по предварительному сговору и про то что уголовное дело в отношение обвиняемого по ст. 258 ч 2 выделено в отдельное судопроизводство. Вы, в своей инфо пишите, что суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов. Но, оченьььь странно, почему вы не отнесли сей факт ,,Браконьерства,, в озвученный вами перечень отягчающим обстоятельств при совершении преступления. Из вашей инфо звучит, что обвиняемый по ст. 109 Садков проходит ни как охотник/БРАКОНЬЕР, который причинил смерть по неосторожности, который не имел лицензии на отстрел лосей, который занимался незаконной охотой по предварительному сговору группой лиц: А как обвиняемый, который при ,, охоте на лосей,, причинил смерть по неосторожности. Есть разница ?!? Тем, самым вводите народ и те же СМИ в заблуждение. Причинение смерти по неосторожности Обвиняемым человеком Охотником/браконьером, который занимался незаконной охотой по предварительному сговору группой лиц и не в лесу он охотился, а разъезжал вдоль лесного массива в близи населенных пунктов и стрелял он не в лесУ, а с обочины дороги, есть разница между человеком при законной охоте на лосей в лесу?!!? Человек охотник и Охотник/браконьеР имеет разный вес тяжести! Почему вы, сей факт скрыли от общественности и СМИ?!?