Borovvv

А с помощью компьютера можно не то что справку, а удостоверение на утку сделать. В удостоверении написать, привита от всех разновидностей гриппа. По результатам анализа не заражена туберкулёзом, венерическими заболеваниями (мало ли селезень проворный попадётся ).

В Консультанте есть.http://www.consultant.ru/online/base/?req=...ase=MOB;n=67067Что интересно, в примечании к документу нет срока начала действия этого распоряжения!Но лучше задайте свой вопрос авторам этих правил.http://msh.mosreg.ru/norm_prav_acts/505.html

Попробуйте поискать здесь.http://domashnayaptica.ru/utki

И от какого штамма вируса гриппа нужна вакцинация, если от всех боюсь уточка "крякнет :rolleyes: ".Вирусы гриппа типа А могут инфицировать несколько видов животных, включая птиц, свиней, лошадей, тюленей и китов. Вирусы гриппа, которые инфицируют птиц, называют "вирусами птичьего гриппа". Вирус птичьего гриппа обычно не передается человеку напрямую от птиц и не циркулирует среди людей. Вирус гриппа А может быть разделен на субтипы на основании их поверхностных протеинов - гемагглютинина и нейраминидазы. Всего известно 15 субтипов геамагглютинина и 9 субтипов нейраминидазы. Однако из 135 пар комбинаций в природе встречаются только 46(1), и только 22—25 из них найдены среди вирусов гриппа, идентифицированных в популяции птиц, а именно: Н1N1 - H2N2 - H2N3 - H3N2 - H3N8 - H4N2 - H4N4 - H4N6 - H4N8 - H5N1 - H5N2 - H5N9 - H6N1 - H6N2 - H6N5 - H6N9 - H7N1 - H7N2 - H7N3 - H7N7 - H9N2 - H9N8 - H10N7 - H11N9 (1,2).

:blink:

:) Сразу и не поймешь что это ссылка.

Где читать, в библиотеке или в киосках продаётся?

http://www.mooir.ru/vstup/pge6.php 4. Права и обязанности члена общества охотников и рыболовов. Члены общества имеют право: в установленном порядке заниматься спортивной охотой, любительским и спортивным рыболовством; пользоваться охотничьими и рыболовными хозяйствами, базами и др. учреждениями МООиР и Росохотрыболовсоюза; участвовать с правом решающего голоса в собраниях первичных организаций; приобретать оружие. Члены общества обязаны выполнять требования Устава и всех постановлений; состоять на учете в первичной организации по месту работы, учебы или жительства; соблюдать правила охоты, рыбной ловли и другие требования законодательства об охране, использовании, безопасности, приобретения, хранения, пользования и регистрации охотничьего оружия; вести борьбу с нарушениями правил охоты и рыболовства; пропагандировать бережное отношение к природе; своевременно уплачивать членские взносы и государственную пошлину; принимать участие в биотехнических, охотохозяйственных работах. Кто ни будь видел или читал устав общества? Если я должен что то соблюдать или исполнять хотелось бы увидеть на основании чего, а так же хочу знать свои права и обязанности.

Спасибо за помощь.

Я уже H_A_Nу задавал вопрос по ценам через личку (что бы шум не поднимать), конкретного ответа до сих пор жду...

Юрист не отвечает наверно из-за того что ответить нечего, ограничений наставили а объяснить не могут.

http://www.licensing.pskov.ru/questions

Чем будет определять и какими нормативными документами?Укрытие- бомбоубежище, блиндаж, окоп, яма, зонтик, куст, дерево.

Это если так рассуждать то можно дойти до безрассудства, "нахождение охотинспектора или егеря в поле-лесу неоговорено, значит запрещено".

Что значит "укрытие"?

Закон Мо и рядом не валялся с ПП.

Вы выдернули контекст из закона и решили что авторы сбрендили, но закон надо читать до конца и все бредни отпадут сами по себе.

Так и есть бред. Субъекты вправе осуществлять собственное правовое регулирование не нарушая конституции. В конституции прописано Статья 115 п. 2. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Документы системы ГАРАНТ / Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)Статья 3.1. Ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации Органы государственной власти субъектов Российской Федерации несут ответственность за нарушение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также обеспечивают соответствие Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам принимаемых (принятых) ими конституций и законов республик, уставов, законов и иных нормативных правовых актов краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов и осуществляемой ими деятельности. В случае принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам и повлекших за собой массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации несут ответственность в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Далее смотрим конституцию Конституция РФ принята 12.12.1993 Статья 115 1. На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. 2. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации. 3. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации. Что ещё не понятного?

Конституцию почитайте, умная книжечка говорят....ст.115http://www.consultant.ru/popular/cons/1_6.html#p861

Бред!!!Правила разрешения коллизий законов 1) Если нормативные акты противоречат друг другу, применяется нормативный акт, обладающий большей юридической силой. Кодифицированный закон (кодекс / основы законодательства) имеет большую юридическую силу, чем закон. Реестр вступивших в силу актов в порядке убывания их юридической силы (для России): А) Акты федерального уровня, изданные по вопросам компетенции РФ: 1. Конституция РФ. 2. Международные договоры РФ. 3. Кодексы и основы законодательства РФ. 4. Федеральные конституционные законы РФ. 5. Федеральные законы РФ. 6. Акты (кроме законов) палат Федерального Собрания РФ. Указы и распоряжения Президента РФ. 7. Постановления Правительства РФ. Нормативные правовые акты Центрального банка РФ, изданные по вопросам его компетенции. 8. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ (кроме Правительства РФ) - ведомственные нормативные акты. 9. Нормативные акты иных федеральных организаций, которым в соответствии с законодательством предоставлено право издания общеобязательных нормативных актов. Б) Акты регионального уровня, изданные по вопросам компетенции субъекта РФ: 1. Конституция субъекта РФ. 2. Кодексы и законы субъекта РФ. 3. Акты (кроме законов) палат законодательного собрания субъекта РФ. Указы и распоряжения президента субъекта РФ. 4. Постановления правительства субъекта РФ. 5. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ (кроме правительства субъекта РФ) – региональные ведомственные нормативные акты. 6. Нормативные акты иных организаций субъекта РФ, которым в соответствии с законодательством предоставлено право издания общеобязательных нормативных актов. В) Акты муниципального уровня, изданные по вопросам компетенции муниципального образования: 1. Устав муниципального образования (МО). 2. Законы МО. 3. Акты (кроме законов) палат городского законодательного собрания. Указы и распоряжения мэра. 4. Постановления мэрии. 5. Нормативные правовые акты иных муниципальных органов (кроме мэрии). Г) Акты корпоративного уровня 1. Протоколы собраний владельцев (акционеров, собственников...); 2. Договора с третьими лицами (предприятия, персонал); 3. Внутрифирменные документы (приказы, инструкции, регламенты...) Вот ознакомтесь.... :lol:

За не сданную путевку Вас не могут оштрафовать! http://www.huntingsib.ru/forum/index.php?topic=450.165 09 Января 2009, 20:46:49 Являюсь законопослушным охотником, внимательно прочитал данную тему этого интересного форума. Здесь обсуждаются достаточно актуальные вопросы законодательства об охоте, но вот такого вопроса я не встретил. Будет ли являться административным правонарушением не сдача путевки по месту получения после окончания срока ее действия . В соответствии с п.14 Правил охоты на территории Курганской области охотник обязан вернуть разрешения(лицензии) по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты, в 5-ти дневный срок по окончанию срока их действия. Мною неумышленно не была сдана путевка(разрешение) на право охоты на водоплавающую дичь, срок которой закончился 31.10.08 г. На этом основании госинспектор управления охотничьего хозяйства Департамента природных ресурсов Курганской области в мое отсутствие составил административный протокол по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и направил его для рассмотрения мировому судье. Рассмотрения административного дела еще небыло. 13 Марта 2009, 23:57:29 28.08.08 г. я получил платное разрешение на право охоты сроком действия с 30.08.08 г. по 31.10.08 г., но после окончания срока его действия не сдал путевку (разрешение) по причине ее утраты в установленный п.14 Правил охоты на территории Курганской обл., утвержденных Постановлением Администрации Курганской области от 28.11.1996 г. № 600 пятидневный срок по месту его выдачи. 10.02.09 г. Мировым судьей я был признан виновным в том, что в моих действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ "нарушение правил охоты" и оштафован на 1000 руб. Но это не все. Если интересно- продолжение последует. 14 Марта 2009, 19:03:10 В общем решение мирового судьи меня разочаровало, не захотел я быть браконьером, а кроме того эта статья КоАП РФ может в дальнейшем отрицательно сказаться при рассмотрении вопросов о получении разрешения на оружие. Полазил я по юридическим форумам, задал вопросы на юридическом сайте. Откликнулся только один молодой юрист из Москвы, но ничего конкретного не посоветовал, только поддержал мою мысль об отсутствии состава правонарушения ввиду малозначительности. В общем сочинил я апелляционную жалобу и 18.02.09 г. подал ее в городской суд. 14 Марта 2009, 19:47:24 Суд был назначен на 27.02.09 г. В суд был также вызван представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды и им оказался как раз тот охотинспектор, который составлял на меня протокол (в мое отсутствие, пока я ездил на лечение в санаторий)и направлял его в мировой суд. Перед заседанием нам пришлось подождать и я вызвал этого инспектора на разговор. Новых правил добывания объектов животного мира отнесенных к объектам животного мира как правил охоты, о нарушении которых говориться в ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ они в департаменте не признают, о чем он заявил и судье. В 2008 г. по этой статье за не сдачу путевок по департаменту было привлечено к ответственности примерно 15% от общего количества выявленных нарушений правил охоты. Я ему высказал, что таким образом они подгоняют свои показатели отчетности по охране животного мира. Он высказал, что в этом году у меня могут быть большие проблемы с получением всяческих разрешений на охоту. В ходе довольно подробного судебного заседания в кабинете судьи охотинспектор настаивал на серьезности правонарушения, обосновывая необходимость сдачи путевки тем, что ведется учет миграции водоплавающей дичи и данные передаются в сопредельные государства. Основное мое обоснование сводилось к тому, что мое бездействие никак не может расцениваться как нарушение правил охоты, потому что никоим обазом не подпадает под понятие "охота", которое дано в нормативных документах. Судья решение сразу не вынес, сказал что оно будет сообщено дополнительно и дал № телефона. 15 Марта 2009, 00:10:05 2.03.09 г. я позвонил в суд по указанному номеру, ответила секретарь судьи. Я поинтересовался. вынесено ли решение по моей жалобе. Секретарь сказала мне кратко: "Ваша жалоба удовлетворена". -"Когда я могу получить решение?" -"А зачем оно Вам?" с большим удивлением и намеком, чтобы я отстал. После моих настойчивых просьб получить решение, секретарь сказала, что оно еще не готово и что я могу позванивать интересоваться. В своей жалобе я просил решение мирового судьи отменить. а административное дело по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ отменить. Я думаю, что загвоздка возникла из-за того, что тебуется отменить решение мирового судьи и надо это как то мягко сформулировать. Как никак честь мундира и минус в показателях. В практике были решения по отмене постановлений Росприроднадзора о наложении штрафа по этой статье за несвоевременное продление охотбилета. Звонил регулярно и сам приходил, ответ "Пока не готово". Решение наконец получил, чуть позже опишу. 17 Марта 2009, 00:27:20 Коллеги извините за задержку, но были некоторые проблемы. Решение судьи горсуда я все -таки выцарапал. Выложить скрины я не имею возможности, да и считаю не этичным выставлять его на всеобщее обозрение, ведь оно обязательно только на местном уровне. Это же не решение Верховного суда РФ. Но отдельные выкладки я перепечатаю, они будут всем полезны. Решение довольно объемное на 3 стр. нормального печатного текста. Привожу выкладки послужившие основанием к удовлетворению жалобы: "Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о незаконности вынесенного по делу об административном правонарушении постановления и его отмене по следующим основаниям" ……………(описывается вся предистория)……………………………… "Ссылка мирового судьи на положения ст.41 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире" и Постановление Администрации Курганской области от 28.11.1996 г. № 600 "Об утверждении Правил охоты на территории Курганской Области", в качестве правового основания для привлечения (ФИО) к административной ответственности, является ошибочной. В соответствии со ст.55 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях. В силу п.3 ч.1 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Таким образом, определенная в ч.1 ст.8.37 Кодекса ответственность, могла быть установлена федеральным законодателем только за нарушение правил и норм, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Несоблюдение (нарушение) лицом правил и норм в области охоты, установленных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, не может являться основанием для привлечения этого лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья решил: жалобу (ФИО) – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №… от 10.02.09 г. по делу об административном правонарушении о привлечении (ФИО) к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации орудий охоты – отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья ФИО

Выдержка из статьи "Так кто же защитит российского охотника?" http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1785 Автора возмущают поборы с охотников. Да, они значительны. Но ведь общество и существует на взносы и другие платежи охотников. А куда эти деньги идут? Спросите у своего районного председателя общества. А. Алексеева также возмущает оплата путевки на все виды дичи. Согласен с ним. А кто виноват, что с нас, охотников, взимают плату за добычу коростеля или дупеля? Государство Федеральным законом от 11.11.2003 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» статьей 333.3 определило, что ставки сборов за добычу пернатых взимаются только за глухаря, глухаря каменного, улара кавказского, саджи, фазана, тетерева, водяного пастушка, малого погоныша, погоныша-крошку, большого погоныша, камышницы. Задавайте вопросы своим руководителям обществ, почему нарушается закон. Но мы уж так устроены. Нам не хочется трепать нервы в борьбе за свои же права. Кстати, и в частных, и в коммерческих хозяйствах также не имеют права брать деньги за охоту на пернатых, не указанных в ст.333.3. Нам бы в подмосковье такие цены... Нечто подобное пережило и Ивановское ОООиР. Председателю Ивановского ОООиР Григорию Ивановичу Воропаеву в противостоянии с чиновниками удалось отстоять охотничьи угодья общества. Для размышления. Площадь Ивановской области немногим более 2 млн. га. Обществу по договору до 2022 г. выделена долгосрочная лицензия на все 26 охотхозяйств общей площадью 1,86 млн. га угодий. Честь и хвала Григорию Ивановичу. Ну и такая мелочь – путевка на сезон охоты стоит 200 руб.

Там нет графы "Цена".

Где же в феврале налоговая была..., а то МООиР всё свои зелёные бланки впаривал.