-
Постов
440 -
Зарегистрирован
Весь контент Protector
-
Так и есть: иногда прочитанное жирным ооочень долго висит, даже если новых сообщений в теме нет. Иногда вообще все жирным вдруг выделяется и перезагрузка браузера не помогает, а через какое-то время все само собой ОК становится. Иногда корректно работает. Блуждающий глюк какой-то. До октября сего года вообще мгновенно обновлялся статус: прочитал/вышел - тема обычным шрифтом уже обозначена. Сейчас не так.
-
Интересно, выражение «завестись собакой» к сфере собаководства применимо ли?
- 811 ответов
-
- охотничья собака
- курцхаар
- (и ещё 4 )
-
Это или удача, или проверочная закупка 😂
-
156-е ноября 🙂
-
При стрельбе навскидку берегите лоб: прицел не рассыпется, конечно, а вот рассечение получить вполне реально 🙂
-
В других браузерах указанная Поляк рассинхронизация также наблюдается. Версии обновленные. П.С.: после направления этого сообщения исчезла 🙂
-
Юрий об этом форуме мне, собственно, и рассказал. На аватарку его, правда, раньше не обращал внимание, но визуально она у него несколько иная.
-
Могу полюбопытствовать, у кого? П.С.: и разве не все участники Форума уважаемые?
-
Дмитрий, так и мной приводятся конкретные случаи из практики, коей наработал достаточно. И знаю, как работает система. Не на словах. Да и найти свежие примеры таковой сейчас ни для кого не проблема, было бы желание. Вы же пишете тезис о необходимости соблюдения Закона, при этом, допускаете возможность игнорирования дорожного знака, а на мой довод об абсурдности такой логики (как проверить законность установки знака в движении) обижаетесь, упрекая меня в стёбе. Первая же проверка Вашей «позиции» разбивается о Ваши же эмоции … И получается как-то так:
-
Надо лишь умудриться проверить законность установки знака на ходу, проезжая мимо … каждого 😂
-
Государство не имеет права писать плохие законы. Такого не должно быть. Вот, прям, совсем. Что же это за государство такое: заставить гражданина, права и свободы которого являются высшей ценностью в цивилизованном обществе, пройти через все жернова судебной системы, чтобы доказать наличие кривды в законе, должном содержать и пропагандировать лишь истину и правду?
-
По вопросу темы уже есть совершенно разные по итогу решения. И все они приняты судами на основании Закона.
-
Ужас какой 🤣
-
Как будто при наличии упомянутых актов весь «расклад» кардинально изменился бы … 😂
-
Хорошо, что по лесам/полям можно ездить на чужом автомобиле, без СТС, в/у и полиса ОСАГО, в состоянии опьянения и не пристёгиваясь РБ 🙂
-
Наоборот, лучше прямо объяснять начинающим коллегам, что есть охотничья традиция такая. А полунамеки не срабатывают, как правило.
-
Ох уж эти суеверия … Чтоб не «сглазили»? 😂
-
«Золотое» правило! 👍 Если иных причин не установлено, то с навеской пороха подобные проблемы, действительно, могут быть связаны. Даже в пределах одной партии/пачки такое порой встречается.
- 91 ответ
-
- 1
-
За пьянку и без 20.25 КоАП над владельцем оружия расправу учинят
-
В Рязани районный отказал в иске и апелляция, в отличие от ВС Карелии, оставила решение без изменения. Тут суды указали, что примечание к ст. 20.25 КоАП РФ не имеет никакого значения в данном случае.
-
В марте этого года районный суд в Карелии отказал владельцу оружия, привлеченному по ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой штрафа (ПДД, фотовидеофиксация), в иске к РГ; в июне этого года апелляционная инстанция ВС Карелии отменила это решение, отметив, что примечание к ст. 20.25 КоАП РФ исключает применение ареста, потому на право владения оружием не влияет, а в сентябре 3 КСОЮ апелляцию поддержал. Это из «свежего».
-
Дмитрий, не надо ничего «лопатить», такой нормативки не существует 🙂 И не совсем понятно, чем Вас расстроила форма нашего общения … всё цивилизованно, вроде бы. А по сути мой ответ выше есть, Вы внимание на него не обратили просто. Ну да ладно, на этом и завершим дискуссию.