Protector

В Московском регионе сегодня с утра дождливо и зябко (+16 местами). Сам по бытовым вопросам на районе прошелся в осенней куртке, которую с марта не надевал 🙂

Да, для входного великовато. Либо Техкрим что-то недоговаривает о своем продукте 😂

В органах прокуратуры своя система - классные чины: там не подполковник, а советник юстиции. Если уж быть точным 🙂

Пользователь Форума, ознакомившийся с его Правилами. В частности, с положениями пункта 2.13. Без обид.

Да уж … Тема не в то русло ушла: надо было сразу объяснить автору суть установленных запретов и ограничений, а не устраивать «тренинг» о том, как их можно «грамотно» обойти. Ибо ни к чему хорошему это привести не может в принципе.

Надо приучить собачек при нажатии определенной кнопки окружить охотинспектора и «защищать» его от всех, в том числе и настоящего хозяина. Вот пусть он потом и доказывает, чьи это на самом деле собачки 😂

Тема провокацией попахивает 😂

В Измайлово тир ДОСААФ (Измайловский пр-д, 11): дешевле, чем в Реутове, можно на полчаса направление арендовать, но только пулевая стрельба и 50 метров (в Реутове есть и 50, и 100). Записываться лучше заранее.

Практика имеет свойство меняться: например, в 00-х при «злоупотреблении» гражданина в отношениях с банкоматом и ошибке со стороны банка, можно было получить оправдательный приговор. А в 10-х о таких приговорах не слышал. Как и с делами о мошенничестве: в 2007 Пленум прописал одни правила определения места преступления, а в 2017 - другие. Ситуации все разные и всегда всё решают нюансы.

На самом деле, так и не смог «поймать» мысль обсуждения: письменная речь - это тоже типа дар свыше … 😂 Это какая-то реальная ситуация?

Всё, что теоретически возможно, тянет лишь на «чудачество» 😂

Раньше этих «широких возможностей присесть» разве не было?

Если не ошибся с подсудностью и делом, то сегодня рассмотрение завершилось.

Автору темы виднее цель её публикации, но, на мой взгляд, общие правила стрельбы универсальны, хотя сами по себе и не гарантируют попадания на 100%, тем более, когда речь идёт не о стрельбе по бумаге.

Необходимо понимать, что охота - это не стрельба по мишеням, да и МС/КМС даже при стрельбе по мишеням также могут допускать ошибки. В охоте навыки правильной стрельбы несомненно важны, но ими конечный результат не ограничивается. В общем и целом всё, как и всегда, относительно. Попытаться добыть с большой дистанции, в загонной охоте, например, можно, при этом надо понимать, что велика вероятность сделать подранка. Но если выстрел сделан и трофей добыт, то, как говорится, победителей не судят. Сложность выстрела - категория оценочная и его критерии сугубо персональны. Да и ситуации во время охоты случаются разные: например, если из загона на номер на махах вышли два «объекта охоты», появились метрах в 25-30 с разных сторон с разницей в 3-4 секунды и у охотника, вооруженного не п/а оружием, возможности выстрелов были ограничены (и слева, и справа) 4-5 метрами лесной дороги, а он их взял двумя выстрелами и каждого «по месту», то это, наверное, и красиво, и запомнится надолго, причем всему коллективу. При этом, охотник, учитывая вышеуказанные ограниченные возможности, может и встать неуклюже, и «вложиться» дико неправильно, но умудриться всё же попасть в максимально убойные места 😂 Ни в коем случае не умаляю важность темы, сам кое-что для себя неожиданного и полезного обнаружил, просто высказал своё мнение 🙂

Применительно к охоте показатель стабильности - количество трофеев относительно предоставившихся возможностей, а качества - количество затраченных для добычи этих трофеев боеприпасов, видимо. И если со стабильностью и качеством всё ОК, то какие могут быть вопросы?

Popov Alexey , не известно, чем история закончилась?

А если ещё и политикой не интересоваться, то жизнь вообще «лайтовой» будет 🙂

Когда Конституцию разрабатывали, тоже не предполагали, что фраза «подряд» может иметь тот смысл, который в неё вложили через пару десятков лет 🙂

У меня «пропуск» был, но сам практики ради не упоминал о нем, если кто спрашивал, и принципиально скандалил 😂

Ну-ну … только этим вряд ли всё ограничится 🫤 Любое правило по ходу реализации обрастает иными возможностями регулирования, которые через некоторое время и внедряются.

Импортный автотранспорт ВК, насколько помню, не интересовал, только отечественный автопром Тем не менее, по домам сидели и штрафы платили …

Сейчас информация в ВК поступает по системе межведомственного взаимодействия автоматически, ведется учет всех зарегистрированных транспортных средств. Если какое-то конкретное понадобится для мобилизационных мероприятий - владелец об этом неизбежно узнает.

Есть подозрение, что процедура введена ещё и на перспективу, в которой владельцев собачьих упряжек обяжут получать на оные госрегзнаки и уплачивать транспортный налог, рассчитанный из «собачьих сил». И какой-нибудь «экологический сбор» на каждые хвост или лапу четвероногого друга. И ещё ОСАГО оформлять 🤣