Glasha

Участники
  • Content Count

    4,455
  • Joined

  • Days Won

    40

Everything posted by Glasha

  1. " на таком расстоянии от птицы..." - и опять мы видим, что без расстояний и метров у легавых никак... и для этого вовсе не надо быть ни математиком, ни физиком, ни даже экспертом... Ну во-первых, не обязательно к взлету: многие птицы предпочитают убегать и если взлет сложно не заметить, то с убеганием все в разы сложнее: многие просто не способны это понять / оценить… Надоело слушать и объяснять про заведомо не бегущую не в мировом масштабе, а в данном конкретном случае, который оцениваем, что совсем не одно и тоже. «Собака должна остановиться в стойку…» - но для этого собака должна ее сначала причуять и мы опять видим, что все упирается в дальность чутья конкретной собаки и возможность отработать эту конкретную птицу определяется ее «дистанцией избегания». Простейший пример – частые разговоры о том, что осенью тетерева не держат стойку. Прекрасно держат, успешно на них до снега охочусь. А проблема в том, что они становятся осторожнее и «дистанцией избегания» у них больше, чем дальность чутья большинства собак. Тоже самое могу сказать о фазанах, грязевом бекасе и прочее. Просто – как правда и обсуждалось много раз.. Есть сомнения – найду… Вранье и отрицание очевидного по-прежнему удивляет.
  2. Думать - дело хорошее... вот только рабочие качества должны подтверждаться, а здесь все больше сказки от таких-же "знатоков". Вы как считаете? Даже просто гуд пока не видно...
  3. Мне не надо карту смотреть, я это ЗНАЮ. Подавляющее большинство состязаний приурочено к пойме Москвы реки и прилегающим территориям именно поэтому, просто кругозора у тебя нет...
  4. А зачем? этим грешат новички, да хвастунишки, типа тебя... Сказочник ты... если многие годы ходишь ТОЛЬКО по одному месту, то не знать просто невозможно и весь поиск фактически сводится к проверке известных мест и значит требования к собаке минимальные, любой тузик сгодится. А если речь о самых богатых угодьях в МО, то задача еще проще...
  5. О том и речь... И чтобы стрельнуть птицу поднять надо и делать это должна собака по команде после стойки. Взлететь птицу, склонную к побегу, может только резкая, стремительная подводка. Матерого тетерева или фазана с такой собакой можно взять только случайно, если птиц замешкался...
  6. Это брак в работе. Подводка должна закончиться подъемом и никак иначе Любая доработка после стойки - БРАК!
  7. Я. Я, Я... Ничего ты не пишешь ни про натаску, ни про охоту... твой уровень - фото с трупиками и ничего больше... а что на таких фото видно? да ничего... А дельная у тебя собака исключительно с твоих слов... И вот еще что занятно: есть еще тема " Охота с Дратхааром". Значит владельцы понимают, что это не совсем легавая... Вот и раскладывай там свои трофеи...
  8. Это вы про меня? Я своей младшей внучке, когда с простейшим вопросом обращается, говорю: попробуй подумать и разобраться...? Ты тоже попробуй... нет сомнений, что разберешься, спешить с выводами / вопроса не надо...
  9. Блаженный... ничего не видит/ не понимает...
  10. И мой опыт с твоим несоизмерим. Ты выкладываешь бездумно, ничего в этом не понимая, свои видео - я их комментирую. Не нравится - думай, что выкладывать.
  11. Мы про вранье по любому поводу и даже без повода. На последнем видео работы я не увидел: собаку последний раз видим на 0-45, а птицу ТЫ выпугиваешь через полминуты и уж точно не в направлении чутья.
  12. Очередная сказка. " Можно взять" не пожаришь... Признайся что "В первое поле Райта я взял 70 вальдшнепов. Потом было и 80. Потом по разному. Но меньше 50 не было. " - ВРАНЬЕ и вопросов не будет. Ты и десятка ни разу в жизни не настрелял, ибо чайник - он и в потоке издалека виден.
  13. И много наохотил на сегодня, 26 сентября, если только сегодня 7 работ? Если по сегодняшнему видео - по даже стрельнуть шансов мало... И если с первопольным 80 брал, то с потомком трайлером и сотня наверно по силам... так осталось-то сколько? 99 или больше? Не соскальзывай, вопрос о результатах.
  14. Ну *ОЙ*, в угон уебал бы))) Но суть не в этом, потом трайлеров подвёл вплотную к птице. Это факт. А ты, *НЕПОТРЕБСТВО*, даже фото с вальдшнепов с твоим таким же говгищем показать не можешь. Ты лошара. Твой бред с поставленным вопросом как связан?
  15. И много наохотил на сегодня, 26 сентября, если только сегодня 7 работ? Если по сегодняшнему видео - по даже стрельнуть шансов мало... И если с первопольным 80 брал, то с потомком трайлером и сотня наверно по силам... так осталось-то сколько? 99 или больше?
  16. Я назвал все написанное одним коротким словом: БРЕД. Есть возражения по существу? Но услышать автора много интереснее и разумеется ТАМ.
  17. Вот это и понятно: дебилы понимать не могут... ничего и никогда.
  18. Тем глупее попытка ее просчитать, даже имея очень мощный компьютер, что пытается сделать Ю.Н.Горегляд, физик, математик, эксперт САСТ, эксперт 1-й категории РГОО БООР по испытаниям легавых, спаниелей и ретриверов... Напомню любимого И.Ньютона" Природа ПРОСТА и не роскошествует излишними причинами".
  19. Один умный человек, Бернард Шоу, давно сказал: "2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать." Я противоречий не вижу...
  20. Очень интересные комментарии... Рад, что понравилось. Но обсуждать здесь, и тем более с анонимами, не имею желания...
  21. Что в семье / виде не без урода есть возражения?
  22. А тебе уже неоднократно советовали завалить свое "мнение". "О Вашей тупости " - А я к быдлу иначе не отношусь.
  23. О Вашей тупости и неспособности к анализу я неоднократно говорил здесь... Прикажите повторить?
  24. НИЧЕГО. Рекомендую думать. Я это всем рекомендую, начиная с собственных внуков.