Falcon

Тормозной или прикидываешься? В тепляк смотрел, как на поле зайчата сидели, а лиса распутывала следы и к ним шла. Так понятнее? Или ещё что-нибудь умное напишешь?

Вроде, на русском написал, что наблюдал. Или вы слово наблюдал не понимаете?

Да, им нужна только голова. Лису, вообще, нужно круглогодично отстреливают, особенно весной, чтоб не плодились. Часто наблюдал как ночью летом/весной лиса по полям зайчика разыскивает, а весной куликов всяких и уток.

Собственно так оно и есть!!! У нас егерь весной всех охотников опрашивал, кто бы ему лис 2-3 штуки стрельнул для отчётности. Им ворон, лис, дроздов давай. Но в 2014-2015 году за 5000 р и кабана одного любого можно было стрельнуть.

Естественно, не из кричащих "держи вора". Бог им судья. Здесь форум, написал выше случаи из жизни, что за 5000 р вписывали в разрешение на добычу. А пофамильно искать и доказывать это дело СК и прокуратуры.

Вы сами только что ответили на ваш вопрос, почему. Например, в районном МООИР штат официальный, наверное, 7-10 человек. Они показывают, что кабан есть, но мало. Под этот приказ не надо получать лицензию на каждое животное. Так же как и на лису, волка и прочих, т.к. стоит пометка в приказе б/о. Показали, что бегает 10 шт, а бегает их 30, например, так вот разницу 20 шт они сами и отстреливают себе в карман (коммерческие охоты по договорняку). При этом, если вдруг остановят их с битой хрюшкой, то по документам не узнать первая это или 10-ая хрюшка.

Чистая правда и не только в Дмитровском. Большинство районных МООИР подают обманные данные по численности. Т.к. являются царьками на своём месте, так сказать коллективный сговор нескольких человек на местах. Не идёт ротации кадров или независимой организации по подсчёту численности животных. В том году кабана, вроде, не было. Так же не было енотовидной собаке и грача. Дрозда дофига стало. А его популяция вытесняет других птиц. Можете почитать его биологию. Знаю, что в 2014-2015 г под этот приказ егеря брали 5000 р и вписывали в разрешение на добычу одну особь кабана. Т.к. это не лицензионные копыта, то они могут вписывать его в разрешение, как они вписывают ворона б/о, грач б/о, дрозд б/о, лиса б/о, волк б/о, енотовидная собака б/о.

Несколько раз было, что к подсадной или чучелам, падала утка, а за ней 3-4 селезня, как истребители, аж кувыркались при посадке. И к чучелам утка прячется от такого количества возлюбленных. С рябчиком полное шатание будет, т.к. там не оговорены временные промежутки. У вальдшнепа только написано вечером (вечер это после 18-19 ч) расчехлить ружье можно.

В отношении селезня и рябчика в весенней охоте как прописано? Мне думается кто-то по не знанию/без умысла или с умыслом в правилах весенней охоты МО пропустил "или с чучелами", оставив только с подсадной. Архив документальный поднять бы.

Поддерживаю. Вбили в голову охотминимум, типа, если сдали, то не нарушают. Не от этого зависит. А от культуры воспитания индивида.

Вы в курсе, что больший ущерб природным/охотничьим ресурсам наносят с/х и промышленность? Сдача или не сдача охотминимума не влияет, а если и есть какое-то влияние, то %% её настолько мал (меньше рассчётной/статистической погрешности), что его можно не брать во внимание.

Я про оружие ВООБЩЕ!!! До 1905 г можно было пулемёт Максим и патроны к нему купить без документов. Плати и иди куда хочешь.

А ещё раньше оружие ВООБЩЕ не регистрировалось и разрешений никаких не надо было, а всего-то 114 лет прошло. С 1935 года несколько ужесточились ограничение на продажу гладкоствольного и малокалиберного оружия - теперь для их приобретения требовалось наличие Охотничьего билета. Впрочем, получался он фактически в уведомительном порядке (как, в общем то, и сейчас) и получить его мог любой совершеннолетний гражданин, не имевший судимости и поражения в правах.

Никаких дивидендов не было. Патрон возвращали. Хорошая привада на хищников, только опаливать надо.

А какая именно ворона? Вы уточните!!! Чёрная/обыкновенная или серая, или грач (тоже ворона) и т.д.

Или "Ещё как связаны." Не утверждение?

Я ничего не утверждал, в отличие от Вас. Хоть он зелёный, хоть красный значение не имеет.

У вас есть обоснованные заключения/исследования? Это Ваше субъективное мнение.

Весенняя охота разрешается не из принципа проще/легче. А из принципа меньшего нанесения ущерба.

Зелёный билет и культура охоты никак не связаны.

Если не брать в расчет нарушения, то охота на селезня уток самая логически обоснованная и не должна быть завязана на подсадную. Т.к. селезень/самец явно отличается от самки утки, и только сунул/вынул, после ещё и с гнёзд самку гоняет. А у гусей явных отличий нет (При этом гуси создают пары на период размножения). И получается, что на гусей из скрадка/укрытия с чучелами, а на селезня утки обязательно подсадную!!! Где логика?

Надо в Минприроды писать!!! Рябчика надо вычеркнуть из весенней охоты (хотят его разрешить). А вот обязательное наличие подсадной, пусть вычеркнут. Сейчас в проекте её нет. В России меняются Правила охоты: замечания к новому проекту Редакция проекта на октябрь 2019 г. В октябре этого года Минприроды России разослала в субъекты РФ для дачи замечаний и предложений проект Правил охоты. 48. Весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на рябчиков на пищик (манок), на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия, на гусей из укрытия.

Совершенно отсутствует логическая связь между наличием подсадной и праздношатающимися. Может быть вписан вальдшнеп. Ходи сколько хочешь.

Кто-нибудь в Минсельхоз МО писал за логическое обоснование, что именно подсадная должна быть? Чем они это мотивируют? В Общих правилах либо подсадная, либо чучела, либо и то и другое.

В ней есть не чего и навара нет. Собаке на один зубок.