Jump to content

Рустамыч

Участники
  • Posts

    10314
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by Рустамыч

  1. Ну сколько можно врать. 1. Эксперты оценивают, а если что и сравнивают, то только итоговый цифры. 2. Иначе можно сравнить и без экспертов, например пригласить судей или сравнить самим, сравнение очень наглядно - не надо даже курсы в РОРСе проходить
  2. Вот сейчас челнок надрессируют, назовут его поиском. Потом парфорсная подача, диплом на поле с токующими дупелями и новый племенной пес готов. Вперед, к улучшению породы
  3. Зачем закрывать? Нормальная тема. тем более не все так считают. Тут есть что почитать и о натаске
  4. В дрессировке инструкции возможны. А вот в натасе пожалуй вряд ли, это имхо
  5. Вот методичка к видео "В целом вполне прилично, и отдельное спасибо за четкое видео, на котором видно все промахи, оченнь удобно оценивать Я бы поправил вот что: 1. В самом начале, когда собака еще сидит, Вы отходите от нее слишком далеко. Я бы команду "вперед" (или "ищи", или что именно вы используете для того, чтобы стронуть собаку с места) отдавал, отойдя от нее шагов на пять, и после этого срывался бы в бег с тем, чтобы собаке хотелось бежать за Вами как можно скорее 2. В самом начале, когда собака еще сидит, Вы пошли не туда. Надо было идти перпендикулярно линии посадок, а Вы пошли под углом, а потом еще и поправились, вернувшись на правильную траекторию, и в результате собака вообще не поняла, что от нее требуется. Правильно было бы сначала сориентироваться на местности глазами ("Ага, общее направление туда, сейчас я иду вот туда, потом поворачиваю вот туда"), и только потом начинать движение; если же Вы это забыли сделать (ну все мы человеки, все ошибаемся), то ни в коем случае не поправляться так вот явно. Ушли на 45 градусов - замечательно, отправляйте собаку на 45 градусов, а в следующий рукав челнока уже отправите ее правильно, под прямым углом к посадкам 3. Направление ветра было перпендикулярно посадкам и в лицо камере? Если нет, то надо было идти против ветра. Ну в смысле - сначала вы идете перпендикулярно ветру влево, на следующем рукаве перпендикулярно ветру вправо, и в целом получается против ветра. И плевать на направление посадок 4. Общее правило такое: Вы бежите челноком, собака бежит вслед за Вами, потом догоняет Вас и проскакивает вперед, и после этого Вы убегаете в следующий рукав челнока. Вы же неплохо бежите только до тех пор, пока собака Вас не догнала, а потом останавливаетесь; собака останавливается тоже, т.к. она-то бежала за Вами, а не в поиске Это хорошо видно на 1:14. Правильно было бы Вам вообще не останавливаться, а бежать кросс все время. Потом, когда собачка поймет, зачем она это делает, и войдет во вкус, Вы сможете позволить себе иногда переходить на шаг, потом ходить шагом, иногда переходя на бег, а потом уже и вообще не ходить вправо-влево. Но это будет потом, а сейчас - бегать, бегать и бегать 5. На 1:29 Вы опять побежали не туда. Это плохо тем, что сбивает с толку собаку, т.е. не толькко не работает в пользу обучения, но и работает против нее." (с)
  6. Ну то же самое можно сказать про тебя, твоих собак, и ФТ. А если учесть, что не все верят в то чего увидеть не возможно (например в бегущую или сидящую птицу), посмотреть на экспертов, считающих поиск 40-80 метров идеалом (да еще и эти тупые правила не знают), послушать их изречения типа охота, натаска и испытания ни как не связаны - то нах такие дипломы нужны. Если только не желание тусоваться, да возможность сподручнее реализовать потомство.
  7. А ситуация за эти восемь лет существенно изменилась, а где то и в лучшую сторону. Но у них даже лозунги пропаганды поменять ума не хватает.
  8. Да он это, он. Куда то слился только. Не будет что ли лекции об анонсе и методах его формирования? Напугали паренька((
  9. Пожалуй не важно кто написал. Важно что баран не понял. Хотя баран то и не важен
  10. Стиль, это не сложка, это совокупность стиля по всему комплексу работы. Во всех ее элементах. И если у собаки нос забит, то все то же что и с чутьем. Это вы привыкли стиль по нескольким графам цифрами определять.
  11. Судя по видео этих собак и комментариям к этим видео, не всем хотелось бы с таким на охоту ходить
  12. Опять за всех заговорил?)) Тут дело в том, что с дрессированной собакой дела обстоят еще хуже, с ней придется заниматься всю жизнь, постоянно поддерживая навык в нужной кондиции, иначе он скатиться до неприемлемого.
  13. Один из элементов работы - подачу, как под копирку собирают на диплом - парфорсная подача. На подаче с заброса работает отлично, а на охоте уже не у всех. Челнок в принципе так же механический ставится не сложно
  14. У нас по весне до сих пор с кордами бегают. Анонс то же думаю по одной схеме делается
  15. и тут не верно. Не видал, что бы МАО начинал хамить. Вот когда хамят в ответ или перевирают его посты - видел.
  16. Проще телеграфному столбу объяснить... чем упертому безграмотному демагогу. Разумные читатели давно все поняли. Беспокоит меня все же этот вопрос. Почему Гена не понимает, недавно ты считал его разумным. Да сам он считает себя понятливым. Где ошибка?
  17. Делают вид, что вопрос откуда знания о ФТ собах, как не пригодных к охоте, их не касается. Поскольку не могут понять - вопрос риторический или нет)))
  18. пару страниц назад ты приводил пример эксперта, все какой то там категории, который про 80 метров не слышал, но судит строго по правилам. Ситуацию с видео, где Шагниов поводком задевает собаку разобрались, все в рамках правил, оказалось, не смотря на настойчивые утверждения в обратном. Что сейчас не так?
×
×
  • Create New...