Перейти к содержанию

ASTim

Участники
  • Постов

    1 114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные ASTim

  1. 7 часов назад, СтаниславП сказал:

    Сначала я записался в обычную поликлинику из списка на "Мос.ру". Позвонил туда убедиться, что они видят мою запись. Разговорились. Оказалось, биологические образцы для анализа отвозятся в эту самую "контору" (Центр Наркологии), которую Вы указали. Теперь для исключения лишнего этапа (транспортирование) собираюсь именно в эту "контору". Трубку в "конторе" снимают сразу; общаются очень любезно. Запись через "Мос.ру"

    Тут ещё один нюанс есть. Судя по всему для простых поликлиник тема обследования на оружие нова, плюс "типа" ужесточение ответственности врача с учётом новых веяний. "Самые здоровые" - психологи и психиатры -  в районных поликлиниках "дуют на воду" и заворачивают. Далее, только через окружную комиссию. Слышал о нескольких таких случаях.

    А эта контора исторически занималась ответственными обследованиями, в том числе и для МВД, вполне адекватная, "на воду не дуют".

  2. 23 часа назад, --- сказал:

    Расскажешь чего там по этапам..

     

    Записываешься, приходишь, оформляешь договор, оплачиваешь. Далее анализ в уборной, потом из вены. Беседа с психологом, после с психиатром. Всё занимает порядка 40 минут.

    Уходишь и ждёшь звонка о готовности результата анализа крови (мне набрали утром следующего дня). Приходишь второй раз за бумажной версией. Ещё 5 минут (без учёта дороги).

    23 часа назад, --- сказал:

    .. дрюкают ли тупыми вопросами ?

     

    А Вы встречали психолога или психиатра, имеющими другие вопросы?

    )))

     

  3. 16 часов назад, СтаниславП сказал:

    ..Не могу понять куда обращаться за медсправкой при московской прописке. ..

    Надеюсь на советы людей с актуальным опытом. Хотелось бы минимизации хлопот по получению (всё сразу в одном месте).

    Контору посоветовала ЛРОшница. Понравилось, рекомендую. Записываешься по телефону (необходимо будет продиктовать СНИЛС и ОМС), приезжаешь, сдаёшь анализы, проходишь там же врачей.

    Уезжаешь. По готовности анализов тебе сообщают, приезжаешь за завренной копией. Электр.версию направляют Гвардейцам достаточно оперативно. 

     

  4. 4 часа назад, NPG сказал:

    Да, согласен, возможно, вопрос и яйца выеденного не стоит.

    Это стоит возможной одной "админкой", пусть и не "общественно значимой" и года отсутствия разрешений как минимум в определённое ОХ

  5. 5 часов назад, Михаил Юдин сказал:

     

    Как такое возможно? Всего 3,5 литра и столько хранится... О времена, о нравы! )) Объяснитесь.

    0,5 супруга на работу коллегам забирает, 0,5 - брат, ещё 0,5 уходит на дегустацию. Оставшихся пару литров хватает. Я не злоупотребляю.. ))) Нехорошо это. А хреновухой в особенности - это не простой спиртной напиток, это нектар для восстановления сил и бодрости духа. А значит прикосновение исключительно с уважением и на принципах разумной достаточности. Да и аккуртней с ней надо - кроме божественного вкуса и гигантского количества всяческих полезностей, обладает сильнейшей антимикробной активностью - больше трёх рюмок за раз сильно не желательно. Можно "спалить" всю пользительную фауну ЖКТ, и некоторые предметы сантехники начнут испытывать повышенную нагрузку. Впрочем, у каждого свои особенности организма.

    • Круто! 1
    • + 1 1
  6. В 25.07.2022 в 15:38, Птичник сказал:

    Есть свой собственный домашний хрен и крепкий спиртовой ресурс для основы... ..

    Нууу, или поделитесь)) 

    За несколько лет экспериментов остановился на следующем:

    1. Водка 3,5 л

    2. Имбирь 50 гр (очищенного)

    3. Цедра лимона 40..50 гр (с двух средних размеров лимона)

    4. Орех мускатный 2 гр

    5. Гвоздика 4 шт.

    6. Хрен 500..550 гр ( очищенный, тёртый)

    7. Мёд (по вкусу).

    В процессе использую две 2-х литровые банки. Тёртый хрен поровну засыпаю в банки, также "половиню" оставшиеся ингридиенты и заливаю водкой. Водки на самом деле беру 4 л, но уходит, ясное дело меньше - часть объёма занимает хрен и прочее. Банки заливаю чтоб осталось 20..30 мм воздуха. Плотно закрываю и ставлю в тёмное место на 5..6 дней. Не реже одного раза в сутки хорошо взбалтываю.

    Далее, фильтрую и разливаю по бутылкам. На объём 0,5 добавляю 1..1,5 столовые ложки мёда. Чаще - липовый, но ни в коем случае не гречичный. Даю ещё постоять недельку. 

    Всё.

    Хранится чуть меньше года. Дальше начинает пригарчивать. Скорей всего из-за мёда.

    Лучше делать не на водке, а на чём-нибудь покрепче. Градусов этак 55..57. Пробовал на спирту, но.. Спирт как не разбавляй, а неприятное послевкусие остаётся. И вода разная, и глюкоза, и прочее. Но послевкусие от него непобедимо. Сэма своего, к сожалению, пока нет. 

    • Спасибо 1
    • Круто! 1
  7. 53 минуты назад, На_поле_оН сказал:

    Раньше, когда не было электронной сдачи всегда сдавал в двух экземплярах. Один им, второй, с отметкой о сдаче, себе.

    Кстати, да.. Помню эти синие штампики и подписи-загогулины, за которыми надо было минимум день отстоять в очереди на несколько этажей. В ФСС на Электрозаводской очередь на 4-е этажа была. В ПФР на Волгоградке - на три, но там сталинка с очень высокими потолками ))))

  8. 8 минут назад, На_поле_оН сказал:

    Разрешение на охоту тоже времён СССР. Значит логика была такая.

    Да, но тогда мера ответственности была многим меньше. За не сдачу в худшем случае просто журили.

  9. 40 минут назад, На_поле_оН сказал:

    .. Один им, второй, с отметкой о сдаче, себе. ..

    Да. Отметка о принятии 100 процентов есть.  ..

    Дмитрий, именно об этом и была речь выше. А не о том, что

    2 часа назад, На_поле_оН сказал:

    ..

    В каждом Министерстве, управлении, отделе любого ведомств раз в неделю собираются люди и думают какие бы ещё ввести меры, чтобы через наказание и ужесточение нахлобучить просто человека на деньги.

     Согласитесь, если есть механизм ответственности за не сдачу отчётности, то он должен иметь инструментарий для подтверждения факта сдачи.

  10. 59 минут назад, На_поле_оН сказал:

    Я каждый квартал сдавал по 10-15 отчётов в разные органы.

    При приёмке отчётов, органы отметку о приёме документов ставили? На корешок или 2-й экземпляр.

  11. 1 час назад, NPG сказал:

    Спасибо, дельный совет!

    Дельный, но реалистичный только в случае, если эта практика распространена в ОХ. В ином варианте Вас в лучшем случае "одарят" недоумённым взглядом. Сотрудников ОХ никто не обязывает ставить какую либо отметку о сдаче путёвки.

    • + 1 1
  12. 2 часа назад, Aram сказал:

    Это китайский, спасибо

    страшновато пользоваться, расшивается говорят при нагрузках

    "Сдуру можно и .." оригинал сломать.
    Китайский нормально работает. На боковой изгиб несколько слабоват в сравнении с оригиналом. Но терпимо. Да и "крен" при работе с джеком вообще вещь стрёмная. С любым. Лучше избегать.

    У меня китайский верой и правдой уже лет 10 служит. Может повезло.

    • Спасибо 1
    • + 1 1
  13. 4 часа назад, Тимурыч сказал:

    Просто Департамент  природопользования и  госохотинспекция требуют от обществ МООиР предоставить отчёт не позднее 20-и дней после окончания сезона охоты. Поэтому и в заявлении вообще указан срок сдачи в 5 дней. 

    Тимур, необходимость сдачи Сведений о добытых охот.ресурсах нисколько ни умоляю. Это важно и необходимо делать. Но всё же некоторые "передёргивания" здесь есть.. А именно три.

    1. Срок.

    В предыдущей версии Правил охоты, п.3.8. гласил: "По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения."

    В действующей версии Правил охоты эти строки убрали, однако в Приказе МинПрироды от 24 июля 2020 года N 477 "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц , где также утверждены формы бланков, содержатся требования о сдаче бланков и сроки. В частности определено, что часть таблицы (таб. № 3) отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении.

    Т.е. МинПрироды требует от охотника предоставить в течении 20 дней таблицу №3 Разрешения по месту получения.

    2. Возврат Путёвки. 

    Как бы не жалко, но несколько не понятно - почему следует сдавать Путёвку?

    Путёвка, кстати как на ней самой и написано - 

    image.png.244558cb9d98c4c8224834544c44e405.png

     

    есть договор на оказании услуг. На момент заполнения составляется в двух экземплярах. 

    Любознательно - почему, зачем и для чего ОРХ стремятся забрать второй экземпляр? К тому же устанавливая некий срок на возврат и отождествляя сдачу Сведений из Разрешения на добычу - предусмотренную Приказом МинПрироды с не кем не предусмотренным возвратом второго экземпляра договора.

    3. Порядок возврата. Точней его отсутствие. 

    За не сдачу в установленный срок - 20 дней - возможна ответственность как по КоАП, так и по Приказу МинПрироды. Однако факт сдачи никоем образом не формализирован, за исключением варианта направления заказным письмом Почтой России.

    К этому же моменту - 

    4 часа назад, Тимурыч сказал:

    Вот заметил одну закономерность, чтобы получить путёвку охотник готов ехать в любое время дня и ночи к егерю или в общество,а вот когда нужно сдавать у всех сразу проблемы с этим. Парадокс.

    Аналогичный парадокс с обратной стороны. Когда Путёвку выписываешь с егерем проще договорить о встрече, нежели когда сдаёшь Сведения о добычи. В варианте сдачи Сведений о добычи чаще можно услышать предложение: "Ну там.. на заборе/калитке/.. ящик висит - кинь в него". Но с учётом выше написанного, кинуть просто так в продуваемый ветрами ящик, "на шару" - не всегда хочется.

    Тимур, я ещё раз подчеркну - сдача Сведений о добытых охот.ресурсах - важно, нужно и ни коем образом это не оспариваю. Я об отсутствии чёткого, соответствующего нормам, механизме.

    За мое небольшое время пребывания на этом уважаемом форуме данный вопрос поднимался далеко ни раз и ни два. Он периодически возникает. Но очевидно, он сильно сложный, что в рамках одного Общества с достаточно развитым веб-ресурсом в 21-веке не может быть решён. 

  14. 12 минут назад, wasli65 сказал:

    А чем она отличается от почты России?

    Тем что, Почтой России или при личном визите передаётся оригинал (документа на бланке строгой отчётности), а посредством электронной почты - только его светокопия.

    Насколько важна разница для ОРХ и Департамента впоследствии, я не знаю.

    14 минут назад, wasli65 сказал:

    ..правда по просьбе Комитета в разгар пандемии Ковид.

     Возможно это была разовая акция.
    А так бы это было бы здорово. 

    • + 1 1
  15. 7 минут назад, wasli65 сказал:

    Самое правильное решение, отправили,а там уже проблемы почты и получателя.Хотя и эл.почту нельзя со счетов скидывать.

    А электронная почта чем поможет при сдаче Разрешения?

  16. 3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

    Пусть либо Закон исправят, либо твою глупость подтвердят))

    Не соглашусь. Не глупость. А лукавство. Протянуть, как говориться на тоненького, использование желаемого, через отсутствие прямого запрета - далеко не глупость. Лукавство. 

    А начать это обсуждать публично и неистово отстаивать - согласен - именно, то, что Вы написали. Или это сознательный путь к очередному ужесточению Правил.   

  17. 2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

    Как я могу осудить нашего "героя"??? Кто я такой???

    Может он безработный... Может война идет... Он должен сварить бульон своему больному ребенка...

    Как я могу его судить???

    )))

    Ну Вам же ничего не мешало его оправдать с точки зрения закона - 

    image.thumb.png.2cb94ebde624265fe6441d84ad929809.png

    Вот потому и спросил оценку с точки зрения морали, которую, как мы выяснили Вы понимаете и разделяете. 

  18. 2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

    Как жить? Что делать???

    Начните с малого - ознакомьтесь с Уставом организации в которой состоите не первый год и на ресурсе которого модерируете контент.. )))

×
×
  • Создать...