Bolt

Зайцев много, народ заряжен на зайца, как постоянный объект охоты, вот и стреляют сгоряча по собакам. Особенно бессобачники, кто собаку не привык иметь ввиду.

Глаша, Вы палите агентуру. Секретные методички нужно рассылать по секретным каналам.

https://youtu.be/mMc_MV1n73g Значит - не судьба.

Это я понял. Я не понял, зачем это было написано. Тем более, что Рассуждать о том, «что было бы, если бы» - это разве не называется «фантазировать»?

Синяков написал хамский коммент, предложенный тобой вариант «длб со смайликом» тоже не аллё, учитывая публичность обсуждения и низкую степень знакомства персонажей. Но здесь не ФБ Синякова, и речь о манипуляционном переводе чужого коммента словом длб без всяких смайликов. С вполне понятной целью - подогреть срач на открытом огне.

А вот эта фраза - она какую смысловую нагрузку несёт - комплимент собаке или замечание хозяину? Мы не знаем мотивацию хозяина, более чем вероятно, что победа без титула в качестве ведущего для него имеет большую ценность, чем титул под натасчиком. А публичные рассуждения на данную тему в сочетании с «забавными» трактовками русских пословиц выглядит сомнительно. А вот интересно, господа охотники: если бы вас занесло на трайлы, кто-нибудь из вас вообще рассматривал бы для себя возможность выставить свою собаку под другим ведущим?

И? Это синоним слова длб? Длб - уничижительное оскорбление, обозначающее человека невысоких умственных способностей, тупого и упёртого. Это слово употребили именно Вы, но исподтишка. Накинули, прикрывшись чужой цитатой, смысл которой сознательно переврали. Только и всего. Неловкая манипуляция. И ещё - в Вашей цитате перечислены разные смыслы употребления выражения, и не все они относятся к конкретному случаю. Например, слова «находиться не на своем месте не достоин этой должности, почестей, уважения» к данному случаю никак не относятся. А не справится с предложенными обстоятельствами по причине отсутствия опыта - отнюдь не длб—зм. PS. Я тоже считаю, что Синякову нужно было следить за языком, но это к разговору здесь не относится.

Именно это и называется “перевести стрелки”. Синяков не писал слово дол—б, Вы написали, а теперь спрашиваете: «Покажите, где я написал?». Не стоит валять дурака. Слова «не по Сеньке шапка» и долбо—б ни разу не эквивалентны. И слово долбо—б написали именно Вы. Не знаю, нужен ли Псарне адвокат, но в услугах переводчика с русского на русский, сознательно перевирающего слова там точно не нуждаются. Впрочем, Вы можете предложить себя Синякову в качестве PR-консультанта, только резюме надо направлять по адресу, а не на мооировский форум.

А позвольте полюбопытствовать - где в поговорке «не по Сеньке шапка» содержится слово «долбо—б»? Вы подрабатываете переводами с русского на русский? Так позвольте, и я Вам переведу. Каждый человек говорит именно то, что он сказал, не больше и не меньше. Синяков сказал: «не по Сеньке шапка», а Вы дважды обозвали собеседника долбо—-ом, и перевели стрелки на Синякова. Не очень красивый полемический приём.

Мало ли чего ты там не видишь. Всем известно, что методички рассылаются по секретным каналам.

Это так для усиления эффекта,школа жалкого манипулятора))Они любят выдумывать,не удивлюсь, если этому покемону в личку пишут портянки))В принципе они года так 3 назад и мне писали,жалкие люди)) Показать Вот так... простенько и со вкусом. Если не хочешь участвовать, так помоги хотя бы клеветать и гадить. И такие шавки здесь появились, на что неоднократно обращал внимание. Было очевидно, что они явно пользовались розданной им памяткой / руководством к действию. Зрелище, достойное богов. Лёгким движением руки Глаша стал интеллектуальным лидером форумного мейнстрима. Борьба за правое дело ведётся по написанным Глашей методичкам. Глаша, лайк!

Я, прям, раздавлен! А Вам, видимо, придётся стучатся к Самому Мацокину - вдруг он поймёт, простит и разбанит. Вам ведь, после смерти Мхатмы Ганди, кроме Великого и Ужасного и поговорить-то не с кем в уровень.

Почему? Ну это же элементарно, Ватсон! Неужели сами не догадаетесь?

Не переживайте, всё в порядке с крышей. Вы когда на охотничьем форуме последний раз что-то писали про охоту? Всё, о чём пишете - какое оно у трайлеров собаки, т.е. подпиариваетесь на чужих успехах. Цитатка, чай не с охотничьего форума? Любитель подпираться на трайлах залез, как таракан, на чужую страничку, и был отправлен в баню? И прибежал жалится на охотничий форум? «Помогите, хулиганы зрения лишают!»

Да кто ж против-то? Не топчите, не выигрывайте, не становитесь лучшим! А чтобы Ваши слова воспринимались всерьёз - заканчивайте пиариться на трайлах. Рассказывать про то, как легко бы Вы «стали лучшим среди 9 посредственных собак», если бы, конечно, не были таким разносторонним человеком. А то так активно не хотите интересоваться трайлами, что прям не писать о них не можете.

«Ты, Зин, на грубость нарываешься, всё, Зин, обидеть норовишь…» А между тем я вовсе не спорю - экспериментаторов среди тетеретиков не видать от слова «совсем». А теория, неподтвержденная экспериментально - свистёш обыкновенный. Вот свистунов да - хватает.

Не, ну, в принципе, всё логично. Доминик Лёброн сказал, что куропатки в Черноморском как блох. Стало быть найти её - не проблема, ну а уж отработать - любой тузик сможет. И, при таких вводных, квалификаций на трайлах - кот накакал. Вывод - трайловые собаки - ОНО. ЧТД, как говаривал доцент Ромаскевич, что и требовалось доказать. Правда, в науке принято подтверждать теоретические выкладки экспериментом, ну там, поднять жопу с московского дивана, доехать со своим тузиком до Крыма, и порвать там всех на британский флаг. Но зачем, если всё так удобно доказывается лёжа на диване?

Ну, да - я примерно так и понял. Сотня поданных Гектором перепелов, и пара десятков фазанов. Потом поговорим про везение и этику. Хотя и так понятно - спортсмены, какая уж тут этика. Запретить к чёртовой матери охоту бессобачникам и спаниелистам. За априорное нарушение этических норм. И спортсменам. И стрелкам по тарелкам в угодиях. Вроде никого не забыл.

На трайлах спаниелей искать битую собаке и 5 минут не дадут, да и то - если в сложных условиях, и собака хорошо работает. Один перепел, десяток коростелей и пара уток на сухом - это слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводы о преимуществах собаки над другими. Никто ведь не говорит, что на трайлах, или на охоте собаки теряют каждую третью сбитую птицу. Но "стопроцентную гарантию даёт только полис страхования жизни". Если бы найти битую в любых условиях было бы всегда просто, не уделялось бы столько внимания проверке этого качества у собак подающих групп пород, в том числе у немцев. А впрочем, охотникам всегда везёт, не то что трайлерам и прочим спортсменам.

Ну он присматривает, надо тянуть)) Николай, способность извиниться, как давеча с Иваном - это сильный поступок. Но проще не писать того, за что потом захочется извинится.

Вы абсолютизируете свой опыт. Он большой, но не универсальный. 300 птичек - это очень не мало. Из них половина, минимум - дупель, остальное - куропатка, бекас, чуть-чуть вальдшнеп, ну и , может, что-то ещё по мелочи. В основном - на чистом. Бывают другие птицы и другие условия. Коростель, утка на воде, фазан - с перебитым крылом и целыми ногами, бывает и уходят от собаки, причём иногда кажется, что упал тряпочкой, и пропал. Перепела, и чисто битого часто собаки плохо чуют, а он и отбежать тоже может. Трайлы спаниелей, пока, по дупелю не проводились. Когда Гектор подаст без промаха сотню перепелов и пару десятков фазанов - поговорим про плохо подающих спаниелей и плохо попадающих спаниелистов. И про сказочных собак, всё и всегда подающих. PS. Я, естественно, не спорю с тем, что количество потерянных подранков с собакой намного меньше, чем без. Но к нулю оно, увы не стремится. Да где только не говорит, в том числе и тут.

Не знаю как там у спаниелистов особенно на трайлах тем более частенько на глазах битую птицу найти не могут,но это вопрос к собакам,значит не очень Так то - да. Спаниелистам надо вообще запретить охотиться, вместе с бессобачниками. Стреляют они неэффективно - одни подранки, которых спаниели и найти-то не могут. Особенно английские спаниели - с ними вообще беда, не даром их на трайлах обязательно проверяют на подачу с отстрела, знают, что могут не подать. А хуже всего, как уже говорилось, битую птицу находят английские рабочие ретриверы. До выстрела они не работают, всего делов-то - битую найти, так и то, бывает, не справляются.

И не раз. Bob 5,8т 1,3т Город: Раменское Имя: Сергей Стаж охоты с: 1978 ООиР: РООиР Оружие: Fair XLIGHT Prestige Собака: два дратхаара Транспорт: Два жеребца. #7105 Опубликовано 31 октября Вань ,кобел барабанит с 25 июля и по сей день и практически каждый день - в одну харю - по всему что дышит и это нормально. На кой хрен мне кормить лайтовых ,топтунов, или -одна находит ,а другая подает или одна - до кустов ,а вторая в кустах((((((((( Есть одна - везде и по всему и как угодно и - нормально!ИМХО, Bob 5,8т 1,3т Город: Раменское Имя: Сергей Стаж охоты с: 1978 ООиР: РООиР Оружие: Fair XLIGHT Prestige Собака: два дратхаара Транспорт: Два жеребца. #7114 Опубликовано 1 ноября А птица где??? На два ствола из под Гектора - две работы и из под сеттера две работы - в два ствола и ни кто не попал? Я тебе сейчас напишу ,что под Воли было сегодня 5 работ и выложу фото угодий сегодня.....но ни одной работы не было!!!!...,а была бы хоть одна ,то я бы валю положил - ровно потому ,что Воля дорабатывает птицу наглухо и стрелять - комфортно и листьев сейчас - вообще нет. и не два..

Ничего не мимо. Подранок, найденый на следующий день - не зачёт, а приятная случайность. Его вполне могли добрать лисы, бродячки, да и охотники не всегда топчут одну полянку каждый день, чтобы своих вчерашних подранков собирать. Обожаю владельцев волшебных собак - котрые "никогда и всегда". Может, правы РОСисты, что подачу проверяют с заброса - что там с отстрела смотреть, если собачка и так всё найдёт? А что проверяют ангичане на трайлах ретриверов - вообще не понятно.