Bolt

Да отработает, почему нет?

Вроде про Капо недавно писали, что его только в Италии вязали восемьсот с лишним раз. Думаете, владелец вязал для себя?

Тогда зачем ,если есть исходники, отобранные в условиях высокой конкуренции среди большого количества материала?

Из под кросс вязок)) Так может, надо не инбридингом заниматься, а кроссом?

Дык, всё просто. Количество гильз = количество выстрелов.

Интересно, а откуда берутся собаки, на которых делают инбридинг?

«Некрасиво подозревать, когда вполне уверен». (с)

Жаркое прохладное утро.

Что значит «правильно пустить» в племя и «выдать толк»?

Ну, я в легавых судьёй не ходил, так что не знаю, как там с консенсусом.

Может, и пора. Да только, чтоб было на кого инбридировать, выбор должен быть большой.

Не совсем уловил мысль. У кого не гладко со стилем - у спрингеров, или легавых?

Хорошо, когда есть возможность оценить типичность стиля какого-нибудь, прости господи, Капо, когда на него ведётся инбридинг.

«Знать не знаю, но мнение имею!» Ещё раз алаверды.

Алаверды. В чём-чём, а в флашерах я понимаю. Потеря с чутья, у флашера не должна заканчиваться потерей дичи. Это - да. А вот держать дичь на чутье флашеру не нужно, и даже вредно. Ну, это если про собак, работающих по породной специальности.

Да я не про это. Не было никакого флаша, разумеется. Я имел в виду, что собака, поднимающая дичь, должна двигаться при подъёме не прямолинейно, а так, как на этом видео. Т.е. флашер и не должен держать дичь на чутье. В отличии от пойнтера.

Именно поэтому

Не очень хорошо видно, это была та самая подводка броском? Если бы это был бросок - не позавидовал бы я владельцу такой собаки. Совсем некомфортно для стрельбы. А вот здесь - очень даже. Если б не норовил всё время стать на стойку - очень пристойный флаш.

- Видел я недавно три таких плаща. На станции. Они ждали поезд. - Ну? - Внутри плащей были стрелки. А внутри стрелков - пули… - Ты что-то путаешь, Гармоника. Во-первых - никто не носит такие плащи, кроме наших ребят. Во-вторых - наши ребята не встречали поезд. У них были дела. Важные… Из к/ф «Однажды на Диком Юго-Западе».

Ну, почему? Т.е., зачем нужны какие-то объяснения? Угодия бывают разные, собачка, соириентированная на поиск в степи, врядли будет хороша в лесополосе. Избирательно обыскать интересующий участок, но не в пределах 30-ти метровой полосы поиска спаниеля, а немного пошире - чем не разумная задача? Там, вроде, человек писал про покосы 3-4 гектара? Это, типа, 200х200 м максимум. Не мало для брожения со спаниелем, но где там развернуться с поиском 300 м крыло?

Нравится человеку ходить вдаль а не вширь.

И даже больше - не выставляя, ничто не мешает свистеть про трайлы. Цена этому свистежу - соответствующая.

Поэтому сначала выставляешь на трайлы, а потом охотишься, лишь бы норму выполнить. А в перерывах можно свистеть про трайлы. И про охоту. И никаких противоречий.

Это если стимул в виде застёгнутой ширинки (ну, то есть, нежелание мочить штаны), сильнее, чем стимул в виде наполненного мочевого пузыря. А если наполненный пузырь создаёт более сильную мотивацию, значит - штаны намокнут. Но поведение, как и элементарные физиологические реакции, всегда запускается стимулом.