Bolt

«Бездоказательно, дорогой профессор». Приведите примеры - где одно, где другое?

Я получил со своим, не мооировским. Взял двухмесячного щенка, натвскал, выставлял, и получил.

Я тоже думаю, что пятому экселенту Вайда уделено уже слишком много внимания. Вот здесь - не понял.

Ну Вы уж определитесь, к чему я там невнимателен. Ну и что там не дает мне покоя заодно Тут написано, к чему Вы невнимательны.

Это Вы про цитату из своего поста? При таком высоком уровне самокритики - зачем было писать то, что Вашему же мнению не стоит внимания?

Ну вот, Вы опять невнимательны. Там ведь, практически, одно слово. Вы, случайно , не альтернативный Глашин аватар? Можете объяснить, почему вам обоим это не даёт покоя? Хотите поговорить об этом?

Вы, случайно , не альтернативный Глашин аватар? Можете объяснить, почему вам обоим это не даёт покоя? Хотите поговорить об этом? И про Феррари.

И снова Вы заставляете усомниться в том, что Вы читаете тему, в которой пишете. Контекст беседы был не о легавых, а о том «тянут или не тянут» собаки трайлы». И предыдущие посты других авторов. Трайлы - это состязания подружейных собак разных групп - легавые, спаниели, ретриверы. Так что упоминание спаниеля в контексте разговора о собаках, которые «тянут или не тянут», абсолютно правомерно. Yey wipe.

Сергей, Вы прекрасны в своём желании объяснить мне максимально доходчиво, что спаниель - это не легавая. Ваш скорбный труд не должен пропасть даром. Я сохраню эти Ваши посты, и буду регулярно их перечитывать. Возможно, когда-нибудь до меня дойдёт скрытый в них глубокий смысл.

Вы только себя на форуме читаете? Максим уже всё написал, буквально на предыдущей странице. К чему эти повторы? Если после этого следует вопрос «пойнтер или сеттер?» - eye wipe не будет лишним. Ну, и разумеется, когда Максим говорил об отсутствии снобизма - Вас он не имел в виду. Хотя - откуда что берётся?

В английских правилах это называется “eye wipe”.

Ну, если снобизма нет, тогда не смеши мои тапочки вопросами про «собак такого плана». У меня есть собака с четырьмя «отлично», из которых три - первых, с титулами. Полученными в разные годы под разными судьями. В том числе два титула - под англичанами. Есть что-нибудь «такого плана»?

Глаша говорит, что есть ещё читатели. Ах вот ты о чём, стандартный снобизм легашатника. Так ведь и у тебя нет - Вайд, или как его там, - это же не твоя собака.

С пятым отлично - нет. Множественное число.

Мы чего-то не знаем, их было много?

Ружбайка у чувака выдающаяся. Такая стоит примерно как дратхаар от Вашего знакомого Манфреда. А если серьёзно - научить трёх лаек сидеть и ждать рядом с хозяином, во время стрельбы - это может и не получиться. Это из очевидного. Есть и ещё куча нюансов, но это надо сначала самому попробовать поставить собачку под решение таких задач - тогда станет понятно, что может «пойти не так» - примерно всё.

Тоже думаю, что спецом под утку нужен лабрик.

В Вашем рассказе был идеально подготовленный дратхаар. Идеально подготовленный по специальности дратхаара. А лайку, с идеальной стойкой и работой по утке Вы тоже видели?

Вот думаю, что именно в такой ситуации лайка, имеющая интерес к утке, получше спрингера может оказаться. Ну, или спрингер нужен «неправильный». Так-то, самостоятельный поиск хер знает где, для спрингера - не совсем фэн-шуй. Впрочем, от имеющегося опыта тоже должно зависеть. Может, если спрингера специально распустить… Хотя, и лайки, не все имеют интерес к утке.

☝️

Выжла, как всегда - высшая собака для охоты на вальдшнепа на Юго-Востоке МО. Я б сказал: «Вершина!», - но, кажется, этот бренд уже занят.

Да заведи уже себе дратхаара наконец!

Просто сетка маленькая, пару положил - кажется уже и много. А карманы для патронов - большие…

«Пошёл Балда в ближний лесок, Поймал двух зайков, да в мешок.»

Ну, наконец-то, нормальная выкладка! А то придумают тоже - конгресс, филд трайлы какие-то. Конкурс без трупиков, это ж надо додуматься! «Что это за диета такая дурацкая - без хлеба?»