Иван12001

И так все у них(с))))))))))))))))))

Ох уж эти тайны использования перепелов... Так для чего же он их использовал?

Дааа, давненько тут не было предложений пустить в паре.)))))) Я уж решил, что забылась традиция.

Это про средства ускорения типа корды? Да, видел Ваши ролики с ней. Но я же не натасчик, мне не надо быстрее клиентскую собаку на диплом готовить. Тем более одна она и своя, а не много и чужих, жалко испортить.

Козыри в ход пошли)))

Вторая собака. Только поле и ветер. Новый проект.mp4 зы. да шучу я)))

Для лентяев. И чтоб ускорить процесс.

Бойцы поминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они.

Зачетный троллинг)))

Находится нельзя просто с собаками, с собаками охотпород можно в зонах натаски, это исключение. Собака охотпороды это собака, с которой осуществляют охоту. И это гуляющий человек будете доказывать, что не осуществлял ее.

Так бы и написали, что такого НПА нет. Зато есть НПА, где говорится, 59. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства.

Так дайте ссылку на НПА, где говорится, что такие-то породы охотничьи, а такие-то - нет. В РОРСе указаны только породы с которыми ведется племенная работа. С поденко ибиценко можно находиться в угодьях без привязи? Ее нет в списке РОРС.

Собака хищник все же.)))

По закону запрещено, шанс встретить маленький, шанс, что в случае встречи окажется невменяемым и составит протокол, еще меньше. Наверное так.

У меня у соседа по даче прошлая дворняжка периодически сруливала на охоте, за лето двух-трех зайцев приносила, вернее зайчат. Сам он не охотник совсем, принципиальный даже, но вот так вот было.

Это два разных вопроса же. Запрещено или нет и встретить или нет)) Наказание штраф 500 рублей, насколько помню.

А Вы читали какие собаки являются охотничьими? НПА привести можете, где указаны охотничьи и не охотничьи породы? При чем тут породы, с которыми ведется племенная работа РОРС?

Оно как раз подтверждает. Только из за отсутствия аншлагов такое решение. И то это один случай, в другом скажут, что незнание не освобождает от ответственности. Официального перечня охотничьих пород нет, касаемо осуществлялась или нет охота суд вполне может основываться на мнении лица, составившего протокол.

Только в суде будут смотреть на протокол об апн, а ветраспорт в лучшем случае приобщат к делу. А с протоколом в суде, особенно в регионах скорее всего будет древний принцип нонд.

И даже в охотугодьях, и даже с собаками самых что ни на есть охотничьих пород) Главное не попадаться.

https://sudact.ru/regular/doc/uf3AH9hYGRrQ/?regular-txt=Без%2Bпривязи&regular-lawchunkinfo=Статья%2B8.37.%2BНарушение%2Bправил%2Bохоты%2C%2Bправил%2C%2Bрегламентирующих%2Bрыболовство%2Bи%2Bдругие%2Bвиды%2Bпользования%2Bобъектами%2Bживотного%2Bмира(КОАП)&_=1693833627520&snippet_pos=5728#snippet

А административная практика есть). Из последнего что помню, мужик не охотник совершил пробежки с собакой по лесу и никто не ограничился разговором. Да, при обжаловании отменили под предлогом того, что не было аншлагов и он как не охотник не знал о том, что совершает пробежки в охотугодьях, но по судам походить пришлось и решение было отменено не потому, что он не охотился. Это если мы говорим о законах, а вопрос был об этом. В жизни возможны разные варианты.

Кто же Вам запретит)))

Там много кривого. Вменяемый инспектор конечно не будет выписывать штраф.

Это здорово. Буду теперь если что говорить, что просто гуляю, а собака у меня дворняжка.