Carrie Reed

До "скандинавской хотьбы" уже докатились на охотничьем сайте..., а главное - все что было ранее высказано к посоху, вынесенному в заголовок, не имеет ни малейшего отношения. Посох - длинная палка из прочной древесины, иногда конец, на который опираются оснащают металлическим наконечником, что позволяет использовать его при нападении, к примеру, агрессивных собак...Но самое главное, что посох должен быть высокий, тогда при хотьбе по лесу, он собирает на себя всю паутину...

Уточните телефон...на сайте "ирландский сеттер мооир" в разделе "форум" (там где сообщение от Адель) последние цифры номера ....-13-14.

Тайна осталось тайной...Увы, но сведения предоставленные DicDon, скорее всего желаемое за действительное. На сайте ирландских сеттеров МООиР, наконец-то, появились результаты злополучных соревнований. Но, увы, опять на первом месте курцхаар Стеша с 83 баллами. 1 бал ей накинули в восьмой графе (подводка) и 1 бал в 12-ой (постановка, самостоятельность). Нам же, остается только гадать, по какой причине главный судья Александров обсчитался...и решил пойти на подлог, накинув баллы. Может употел от перегрева, а может кто и из членов комиссии, например, мадам Перепелкина не так посчитала, а он не проверил...Кто знает...И этот вариант, судя по защите результатов в 83 балла, со стороны завзятых "ирландисток", как-то "былинкина-скотникова", представляется наиболее верным. По крайней мере, без официального объяснения главного судьи на испытания в Каданке брошено страшное обвинение в предвзятости и не компетентности данных испытаний. Может быть по этой причине их игнорируют пойнтеристы и любители английских сеттеров.

Испытания по белке - хорошее дело. Может из-за того, что секция любителей ЛКФ уделяет этому особое внимание, у "карело-финских" лаек, по сравнению с другими породами, достаточно часто встречаются беличьи дипломы. Пользуясь случаем, можно поздравить команду ЛКФ с первым местом на состязаниях 2018 по белке, хотя три диплома III ст. на 22 собак (всех пород) весьма скудный результат.

Верой и правдой со щенка рядом с хозяева, да, видать, не выдержал, что сбагрить его хотят, вот и пошел искать новых хозяев...

Выбирая породу легавой (крен в сторону охоты по тетереву и вальдшнепу, как дополнение - утка) остановился на ШС: "Уравновешенный характер черноподпалого сеттера делает его особенно пригодным для охоты в лесу. Черноподпалый сеттер охотно работает в воде, легко приручается к подаче птицы, чем очень удобен ля работы по водоплавающей дичи". Согласитесь, что лучше и не скажешь. Щенка брал у Н.В. Лелякина, на его слова о том, что хвостик длинноват и, возможно, кобелек будет через чур активным, особого внимания не обратил, какой там хвостик, если "мечта" в руках, а в родословной чемпионов не пересчитать. Все вышло, как и предупреждал Николай Васильевич, да и воду собака не очень любила, вопреки стандартному утверждению. Как потом оказалось, сравнивая различные породы, оказалось, что самый "уравновешенный" ШС далеко не самый. С послушанием в доме не было равных пойнтеру, а дратхаара приучать к воде совсем не пришлось, она для него своя с первого купания...Вот и начались поиски причин, почему ШС на совсем тот "работник" как его нам представляют. И боже упаси, ни какой грязи относительно породы я не собирался выплескивать на обсуждение.

Хорошо, зайдем с другой стороны. Посмотрите отчеты испытаний легавых за несколько последних лет и посчитайте сколько ШС снято за гоньбу. Количество снятых "уравновешенных" даже пос равнению с "горячими" ИС вас неприятно удивит. Допускаю, что возможно влияет и фактор непутевого владельца, но скорее всего, следует говорить о неуправляемости.

В стандарте можно написать что угодно, но соответствует ли это действительности, большой вопрос. На негативные стороны указывают люди охотившиеся с ШС, в частности, А. Ливеровский, Н. Минх и др, причем писали они об этом в разные годы. А вы меня пытаетесь агитировать за "советскую власть" своими ссылками на стандарты. Камерницкий как-то привел данные, что средняя скорость ШС на поиске выше, чем у ИС, а в стандарте, что написано...

Маленькое уточнение: "подчас выходящая из повиновения". Таким шотландский сеттер представлен в сборнике "Наша охота", Лениздат, 1950, "Легавые в поле", С. Писарев, стр. 350.

Эксперт-кинолог М.Д. Менделеева-Кузьмина в своей известной статье "Скакун или работник" относила шотландского сеттера к работникам. Но в последующем, в различных статьях и рассказах очень часто приводится, что шотландский сеттер - собака "не очень чутьиста, довольно горяча и подчас выходит из повиновения". Данная характеристика, согласитесь, для работника не очень подходит и, естественно, возникает вопрос, а сохранились ли они среди нынешнего поколения шотландских сеттеров?

Никто там в родне с курцхаарами не грешил? Со щенками-то оброслость "мочалкой" прослеживается, а тут как обрили..., мало того, морда в профиль курхаариная, кустистых бровей не наблюдается, давненько таких не видел. Кто же такую вязку (сука в курхаариных ладах с одним утиным дипломом, да кобель от фильдов), придумал? Тут цена на щенков должна быть уж очень договорная, а то засидятся.

А эти (курцхаар и спаниель) с гусями здесь к чему? Для усиления эффекта добычливой охоты? А дратхаар, надо полагать, за 12-м гусем ушел...

Али, Вы прям истинный охотник. И корзинки, и подсадные, и щенки русской гончей...Правда, они без родословной (рассказали бы кто предки, какие у них пристрастия), может дело бы и сдвинулось поживее и щенок, глядишь в корзинку бы влез. Как-то в Рыбновском хозяйстве на вопрос о родословных, кстати, тоже щенков русских гончих последовал ответ: ты бумажку хочешь купить или гончака от рабочих собак. Так что, не скромничайте, отпишите и куда ехать-то за таким добром. А корзинки такие, знаю, и за грибами используют, те, кто мусор лесной не любит.

"Парадокс" как пример, отвечал Михаилу Иванову, который отрицает наличие альтернативы между гладкостволом и нарезняком, единственно, что нужно говорить о ружьях, стволы которых оснащены такой нарезкой, а не о сменных насадках сомнительного качества и с еще большим сомнением в их долго живучести крепежа, а дозвуковой патрон мной упомянут как пример выброшенных "на ветер " денег (мое мнение, которое никому не навязываю), но это не факт, что он кому-нибудь не понадобится, и более того, понравится. Естественно, что сейчас оружейные заводы заняты коммерцией и пытаются за счет "новинок",о которых мы и говорим, сорвать "навар" - это их дело, наше же право покупать это или нет, а заводы пусть выпускают что хотят. .

Свое мнение, Михаил - это как своя задница, которая в отличие от чужих не воняет... По поводу "промежуточного" оружия между гладким и нарезным...Периодически интерес к оружию, оснащенному нарезкой "парадокс" то повышается, то падает...Причина одна - это оружие скорее для путешественников по глухим углам, где нечасто, но может понадобится выстрел и по птице и по крупному зверю (особенно накоротке), а рядовые охотники на птицу и пушную мелочевку преимущественно охотятся с гладкостволом, рядовых зверобоев же, естественно, устраивает нарезняк. Но ставить крест на той или иной конструкции, только потому что она кому-то не понравилась или без надобности, однозначно нельзя. По мне, например, дозвуковые патроны - "деньги на ветер", но кому-то они в радость, пусть так и будет...

О каком "закате Ланкастера..." можно говорить, если у него не было еще и рассвета. Только после многолетнего опыта полевого использования можно будет говорить о востребованности данного оружия, у которого будут и преимущества и недостатки.

Спасибо за ответ и будем надеяться, что это окончательный вариант и справедливость восторжествовала...Пишу так, потому что на том же "ирландистком" сайте было высказано мнение, что озвученные данные окончательные и просто о "победителя" Стеши неправильно были написаны баллы по двум графам. Но потом эта информация также была удалена. Еще раз порадуемся за справедливость, но руководство секции "ирландистов", на мой взгляд, повело себя неразумно, коль не опубликовало обещанный материал на своем форуме, как обещала.

Маленькое дополнение. Полный отчет о состязаниях был обещан нам "ирландистами" 7 июля, а не 24-го. Но пока ответа от "былинкиных-скотниковых" и иже с ними "Татьян" нет, как нет. Более того, на сайте был опубликован листок состязаний, но по непонятным причинам, будем думать, что для исправления, а не подтасовки данных он был удален. И вопрос о том, кто же: курцхаар Стеша 4267 из Коломны, которой ошибочно насчитали 83 балла, или же дратхаар Рэсси Башер из Рязани с 82 баллами стал победителем, остается открытым. .

Состязания легавых собак "Каданок 2018" завершились, скорее всего, грубейшей ошибкой судейской бригады неправильно посчитавшей суммарный бал (83 у "победителя"), в то время как подсчет по графам, опубликованным на сайте "Ирландский сеттер МООиР", соответствовал цифре 81. На том же сайте было обещано "в ближайшее время" (датировано 24 июля) опубликовать полный отчет о состязания, но "воз и ныне там", что порождает множество слухов и домыслов об истинном положении дел. Помалкивает и судейская бригада, что не делает ей чести. Может кто-нибудь все же прояснит ситуацию?

К сожалению, не так часто встречаются гончие на охоте, все чаще и чаще встречаешь их побирающимися, как вот этот выжлец в с. Юрино Марий Эл...

Дай Бог, если выжловки в бабку Раду пойдут.

Засилье "лисьих" дипломов, как-то не очень радует..., да к тому же, остались одни выжловки...Но стоимость, все же, желательно озвучить.

Обсуждайте чего хотите, но вы упорно уходите от первоначальной темы. С таким подходом можно обсуждать чья теща ваша или Петра лучше блины печет, но это, к сожалению, лаечных проблем не решит. А их много и возникли они не вчера, и основная причина даже не в запретах и ограничениях, связанных с охотой с лайкой, а в "замогильном" положении с пушным промыслом и всеми этими "успехами" в полевой работе, выраженной в обилии, т.н. "полевых" дипломов по вольерным видам.

"Опять двадцать пять", мы не обсуждаем, с какой породой удобнее охотится на утку (согласен, что с лайкой это наибольший "геморрой", сам на себе испытал и больше не хочу), но запрещать охоту на уток с лайкой - это глупость. Знал охотников с лайкой, которые предпочитали утиную охоту всякой другой, но их собакам со щенка строго запрещалась работа по всякой околоводной, будь-то бобр, норка, а также копытной живности. Вне утиного сезона собаки эти были просто компаньены в лесу за грибами, ягодами и т.п. Возможно, что кто-то скажет, что это уже не лайка, но каждому свое.

С ограничения охоты с лайкой по утке и началась эта дискуссия, здесь же в одном из сообщений упоминается об ограничениях (пусть и неофициальных, со стороны Минприроды), по жизни: о запрете охоты на утку я уже писал (давно это было, но было), кроме того, не выдавали путевки на добычу пушнины в период отстрела копытных (особенно "товарняка"), дабы не путались лаечники под ногами. Вы охотитесь, я так полагаю, большей частью в Сибири, и слава Богу, что там к лайке подход нормальный, я же говорил о европейской части России.