Жиганчик

Участники
  • Content Count

    172
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Обычный

About Жиганчик

  • Rank
    Участник
  • Birthday 04/11/1986

Дополнительная информация

  • Имя
    Дмитрий
  • Стаж охоты с
    2013
  • ООиР
    не состою
  • Оружие
    Армсон Фенома 12 кал, Browning Bar 2 LT 30-06
  • Собака
    нет
  • Транспорт
    Санта Фе 2

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Королев

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Да с чего Вы взяли что он там браконьер?? Это разве доказано? Кроме как голословных слов хозяйки собаки это не чем не подтверждено? Я не оправдываю его, и не обвиняю, я лишь говорю о том, что информации мало. Что там было разберутся наверное. Я говорю о том, что часто, но не все, сами хозяева собак много что нарушают, но не видят в этом нарушений и считают что это нормально. Да, собаку жалко, но в том что случилось думаю виноват не только этот стрелок. А цепь событий и позиция хозяйки которая почему что позволяла себе вольности в выгуле собак. А теперь когда это случилось она с пеной у рта, унижает и гнобит этого стрелка. Она же не стесняясь снимает на камеру, как его оскорбляет и обзывает, хотя я бы на его месте написал бы встречку за оскорбление. Если она собралась в рамках правового поля доводить все до конца, то и надо тогда это делать по закону....
  2. Вы правы, но на практике я никогда не видел чтобы спрашивали согласия у потерпевшей стороны. Да и не всегда с государственным защитником обвиняемому Предлагали взять особый порядок. Это все было из серии знаешь, воспользуешься, а не знаешь и фиг с тобой
  3. В том что хозяева собак считают себя всегда правыми. Даже если отбросить этот случай Вас самого не пугает когда на вас выбегает собака, а вы гуляете с детьми а сзади хз где хозяйка орет «да она не укусит, она добрая»?) если бы все соблюдали закон, то тогда и можно было бы делать полностью крайним этого стрелка, а так. Собаки без поводка, без намордника бегаюет. И аргумент хозяев что они так постоянно гуляют в этом карьере ну как то вообще не убедительный. Или ещё пример, у меня знакомый выгуливал свою собаку на поводке, французского бульдога. Тут выбежал доберман и погрыз француза. В итоге лечение на 20.000 и собака больше на выставках участвовать не может. А хозяйки добермана хоть бы хрен. Полиция сказала что это не преступление и не правонарушение что собака погрызла другую. А упущенную выгоду в виде выставок и разведения доказать не получилось. Это когда это особый порядок стали спрашивать у потерпевшей стороны то???
  4. По-любому хозяйка собаки искажает картину произошедшего. Не понятно что за гусь, что с ним и как. Ну да ладно. Просто заметьте, человек даже в той ситуации называет их на «Вы», там звучит эта фраза. Значит не совсем он корченный да и вряд ли браконьер. А уж потом ролик аж противно смотреть с этим пафосом, типо ты сделаешь все как она скажет, ты будешь искупать вину долго, Ты купишь того кого она скажет. Я бы на месте стрелка нанял бы хорошего адвоката, ушёл бы в глухую оборону с полным признанием вины и особым порядком и получил бы минималку, ну а если фартанет то прекращенку. Просто поведение хозяев ппц какое неправильное, и ролик они красивый создали, и чувака морально уже почти победили
  5. Ну наверное потому что чем больше единомышленников тем и ты быстрее расширяешь кругозор. Все что я сказал выше это все имхо. А чем такой человек может пригодится..... а Вы всегда ищите выгоду в чем-то?)) Ну если уж моделировать то мало ли, угодите в болото, а он будет проходить мимо, или не дай бог в капкан угодите. А высчитывать ничего не надо, человек сам посчитает что да как и время само рассудит все и тогда будет понимание появится ещё один человек с увлечением Охота или продаст ружьё и все) Опять же имхо, насмотревшись на уток в городах и сёлах и посмотрев что они «жрут» как то не особо хочется. Вот дупель, бекас по мне гораздо вкуснее да и не зря тот же дупель назывался «царской» птицей. Тетерев или глухарь, гусь.... а утку имхо считаю грязнулькой) Так в этом то и проблема, что одиночки они всегда одиночки, а команды уже сплоченные, ну за исключением форумных загонных охот да и не только, хотя там часто тоже уже сплоченные команда и запись в резерв. Мало кто возьмёт с собой на охоту да ещё и покажет «свои» места, может быть из-за того чувство какого то эгоизма, а может из-за чувства «собственности». Я например по началу тоже ездил на охоты на утку за 3-5 рублей, потом объездил не мало частных ОХ и переплачивал за их услуги, сейчас нашёл ОХ, в котором все меня устраивает и по цене, и по отношению и по количеству зверя. Но я не буду давать контакты кому-то не из-за того что я жадный, а для того чтобы не случилось так, что туда начнут ездить люди, и когда мне захочется приехать там будет все зарезервировано. Никогда не задумывалась, что при большом количестве ОХ, есть те у которых сайты, реклама и туда зовут «гостей». А есть ОХ которые вы найдёте лишь на картах, но при этом вряд ли найдёте контакты, но при этом у них на осенний сезон все выходные забронированны и приезжают люди постоянно?)
  6. Вы не правы, любое начинание надо поддерживать если им «болеешь» сам. Я тоже когда начинал сначала съездил мне давали ружьё, потом купил себе гладкое, потом ждал нарезного. Потом искал хозяйства где разрешают стрелять все что угодно и когда угодно и только сейчас наверное стало приходить осознание что когда видишь птицу или дичь не во время сезона и есть возможность стрелять то не буду, хотя раньше ох как хотелось. Потом начинаешь покупать разные приблуды к охоте, простой камуфляж сменяется уже качественной одеждой, обувь тоже подбирается, а по началу лазил в резиновых сапогах с октября по мая а летом кроссовки. Сейчас уже появилось оборудование для релоадинга....., но есть ещё к чему стремится. Я это все к тому, что со временем все станет на свои места, и все « лишние охотники» отсеятся сами. А определять кому что думаю не нам решать. Так, старые охотники которые ходят на охоту с одним патроном и с логикой промазал или подранок сам виноват тоже смотрели на мой полуавтомат и говорили что в нынешние времена не охотники. Другой охотник рассказывал про ловушки на ворон и тетеревов в виде конуса, и тоже говорил что нынешние охоты это не то, что было лет 30 назад. p.s. Автор, смотрите сами, охота здесь это хобби, которое не фига не дешевое. Один плюс лишь в том, что добудете что-то вкусное или диетическое, что вряд ли купите в магазине. Но начинать с чего то надо, только не добывайте ради еды подмосковных уток 😉😎
  7. Там хотя бы МЯСО получится в отличии от пятёрочки. Но содержать нефига не дёшево. Истринский комбикорм стоит денег, а если Пуриной кормить то вообще ппц. Вообще все эти агрохолдинги что то мутят, ездил в прошлые выходные в ОХ другого региона так местный егерь и местные охотники рассказывали, что после покупки одним холдингом ферм в том районе на небе стал появляться небольшой вертолёт, и сбрасывает над лесами какие то брикеты. Местные считают что это какая то отрава, очень стали переживать за кабана....
  8. Бюджетно это до 12 000. Просто также Чурука стоит 21. Мерелли и Коламбия в районе 8-9. Вот и вопрос есть ли между ними разница или тупо переплата за бренд
  9. Вот встал вопрос покупки охотничьих ботинок. Ценник в нынешние реалии имхо неадекватен. Подскажите, для ходовой охоты по птице август и завидки на кабана в июне вечером что подойдёт по цене/качеству? В спортмастере есть Мерилы и Коламбия, форумы пестрят Лёвой и Чирукой. Подскажите оптимальную фирму и модель
  10. Не соглашусь, товарищи занимаются установкой кондиционеров. Говорит заказов пруд пруди. Другие занимаются очищением дымоходов, свитской печей и каминов, тоже работают без выходных. Даже те кто занимается ландшафтным дизайном подтверждают что все хорошо Я лично ещё в первые дни на строительном рынке купил 10 распираторов по 150 рублей за штуку. Каждый день один который носил обрабатываю и кладу в морозилку беру другой. Уже месяц, удобно, долговечно и главное резинка на уши не давит🤗
  11. Я эту цифру взял по анализу из судебных участках мировых судей 2-ух муниципальных районов Московской области. Возможно в целом по области +-, но в зависимости от позиции председателя Московского областного суда она точно не превышает 4%. А вы откуда взяли цифру в 15%?) А что же вы говорили в своем посте Что четко не написано, можно интерпретировать как тебе хочется. И ссылаться сотруднику полиции на то, что это у него "эти полномочия" не прописаны. И мы с Вами говорим об административном делопроизводстве, а именно возбуждение административного дела и составление протокола. При чем здесь Вы ссыалаетесь на приказ 736 регламентирующий порядок ""приема регистрации обращений и заявлений". Это две разные процедуры, которые не дублируют друг друга. Получается что Вы мне так и не дали прямую ссылку на нормативный документ, где сказано что в ходе составления административного материала сотрудник полиции ДОЛЖЕН ВАМ ПРЕДОСТАВИТЬ ручку и бумагу для написания объяснения. Да ладно?? А я вот общаясь со знакомыми из структур слышу обратное, что многое приобретается за "свой счет". Еще раз прошу Вас не соскакивать и не путать составление протокола об АП и написание заявления о преступлении. Единичные случаи, некомпетентного сотрудника. Я не думаю что снимают и выкладывают ролики об отказе в такой "просьбы", а считают это нарушением прав, но при этом в последствии не выкладывают ответы на свои жалобы, что все действия правомерны. Опять же Ваши слова : Т.е. Вы сразу советуете "качать" права. Вы же не написали,:..... что если в ходе составления протокола инспектором Вам не были разъяснены права и обязанности, то тогда..... А написали что в ЛЮБОМ ПРОТОКОЛ пишите сразу.
  12. Такое ощущение что мы живет в разное время в разных странах. Вы теоретик, но не практик. Сотрудника полиции может быть и должны снабжать, но на практике не снабжают. Обеспечить соблюдение прав и свобод он обязан, вопросов нет, но вы так и не показали мне статью, пункт, где четко написано что сотрудник должен Вам что-то давать, для написания. Согласно Вашего примера, опять же на практике, если я подойду и скажу что хочу написать заявление о преступлении, мне дадут бумагу. Если я скажу что мне нужна бумага для написания объяснения в конфликтной ситуации или для того, чтобы написать жалобу на него же, её (бумаги) у сотрудника полиции не найдется. И поверьте, Вы никак её из него не выбьете и потом говоря везде что он Вам её не дал, ничего не изменится. Опять же теория, не сопряженная с практикой. Пусть даже это будет незаконно, но его рассмотрят в том виде, какое он есть. Административное делопроизводство носит массовый характер и в большенстве своем случае там есть огрехи, но на них закрываются глаза. А это где написано и чем регламентируется, что он будет писать под вашу диктовку?))) Вы не путаете понятие "отобрать объяснение" от "написать жалобу за человека"?) Вы не плохо знаете законы, но вы их знаете в ТЕОРИИ, на практике все гораздо иначе, и что вы советуете людям на практике лишь усугубит их положение, так как согласно тому же КРФоАП, не признание вины, считается отягчающим обстоятельством. Вы часто бываете в судах при рассмотрении административных дел? Не думаю что вы бываете в разных судебных участках и районных судах каждый месяц. Что знаете большенство судебной практике по административным делам. Да, решения отменяют, отправляют на новое рассмотрение, что-то даже прекращают, но это не повальная практика, а в % соотношении так это вообще меньше 2% от всех поступивших дел.
  13. Я их знаю, но может быть я слепой, покажите мне там фразу, что сотрудник полиции должен Вам предоставить ручку и бумагу или где там написано, что должен Вас снабдить всем необходимым для написания объяснения или жалобы??? Теперь берем КРФоАП Наверное Вам не надо разъяснять что такое "ВПРАВЕ", ну думаю лишним не будет. Это значит что Вы можете предоставить объяснение, а можете не воспользоваться своим правом и их не предоставлять. Любой более или менее грамотный сотрудник на суде скажет, что вы не воспользовались своим правом и ничего не предоставили. Или пояснит, что вы "написали объяснения на 4 листах" но их не приложили, пояснив что предоставили их в суде. И ВСЕ, судье будет этого достаточно для того чтобы Вас наказать. Если мы говорим о не добросовестных инспекторах или сотрудниках полиции, то почитайте форумы, где люди жалуются, что у них вырвали телефон/камеру, выкинули, разломали и теперь они хотят, но не могут это доказать. А не исключаете тот факт, что у Вас из рук 2 или 3 инспекторов вырвут телефон и выкинут в ближайшее болота. Как вы чего будете доказывать? Там не будет кучи свидетелей, не будет Вашей "записи. Я говорю про графу "приложение к протоколу", а не про графу "Объяснение". В графе объяснение, вы можете писать сами, что Вам хочется и оно на практике не воспринимается как серьезное умозаключение, так как Вы нигде не предупреждаетесь за дачу ложных показаний, в связи с чем можете писать что угодно. Мы говорим про то, что Мы отстаиваем свои права. И опять же, если инспектор окажется более или менее грамотным, то вышестоящий орган, суд, засилит его решение. А дальше начинаются аппеляции, кассации и прочие походы. И говорю я это основываясь на судебной практике, которой в излишке на просторах интернета. Ну вот я думаю, что здесь и расставлены все точки над "i". Все что вы сказали, это касательно составления протокола "дуботола-полицейского", но если попадется более или менее подкованный полицейский, то все что Вы сказали просто не "прокатит". Но при этом хочу добавить, что в последнее время, полицейские туполобо и беспочвенно как было в 200-х года не докапываются, да и лишний раз к Вам не подойдут без нужды. Хотя это не про провинцию, где еще живут порой даже в 90-х. Но тогда надо всеми волями и неволями ходатайствовать о рассмотрении материала по месту жительства, а иначе их суда будут стрепать шаблоны. Хотя и здесь не исключено что судьи не будут вникать сильно что и как было в лесах Смоленской области ) Я имел в виду, что он не будет заляпан и читаем и без исправлений))) А то что он может быть написан хоть на чем, это давно известный факт.
  14. Если Вас не затруднит, будьте добры ссылку на статью закона где написано что Вас должны снабдить всем необходимым, в противном случае, это лишь ваше субъективное мнение. Соглашусь лишь в том, что заявление вы можете подать устно или письменно и у Вас его обязаны принять. Соглашусь с тем, что их компетентность страдает, но если Вы нарветесь на более или менее подкованного сотрудника, то в суде он будет с невозмутимым лицом утверждать что он Вам все доводил и пояснял. И так как он лицо при исполнении своих служебных обязанностей, основания на Вас на него наговаривать типо не будет.В любом протоколе строка "приложено" заполняется ну никак не Вами, а должностным лицом, может и фабулу протокола Вы сами писать будете? Вы лишь подписываете/не подписываете те строчки которые предусмотрены для этого, а также заполняете графу "объяснение" и графу "замечания". Рассмотрение проходит в большенстве случаев шаблонным типом, особенно если это не предусматривает мер "ограничительного характера". Судиться и ходить по судам, можно хоть до посинения, но после первой аппеляции оно вступает в законную силу и подлежит исполнению. Нет, конечно можно дойти до Верховного суд, постепенно, но на сколько это затянется никому неизветно. Касательно 112 у Вас примут жалобу, согласно ФЗ 59 она рассматривается в течении 30 дней и в некоторых случаях срок рассмотрения может быть продлен. А вот то что их постоянно слушает прокуратура....... Ну да, конечно, им же больше делать нечего. (они могут прослушать, в случае ну ппц чего произошедшего, на практике это не реализовывается, так как дел у них хватает, и из-за за Ваших не согласий по штрафу в размере даже 5000 рублей они этим заниматься не будут. Вы думаете по линии ГИБДД, ППС, Лицензионки там все гладко проходит и все всегда согласны?) Дело в другом, в том, что если Вы не наймете реально хорошего адвоката, который желательно будет вхож к "судье", то рассчитывать на то, что вы в силу своих познаний и ошибок инспекторов развалите материал надеяться наивно. За исключением случаев, если протокол не будет написан коряво на листке туалетной бумаги, а свидетели будут пояснять в суде : "Я свидетель, а что случилось? Меня Вася попросил я хз что там и как."