Pilot134
-
Постов
76 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные Pilot134
-
-
Да, но только храм Христа Спасителя не принадлежит патриархии... он официально принадлежит городу. И об этом неоднократно уже говорилось. Так что, наверное, эти вопросы лучше задать городским властям;)Вы уверены, что там только богослужения? А как же Общество защиты прав потребителей подало в Хамовнический суд Москвы иск против религиозной организации "Подворья Патриарха Московского и всея Руси Храма Христа Спасителя"??? Там сплошные финансовые нарушения Думаете вымысел? А вот видео скрытой камерой от автомойки и шиномонтажа, расположенной под Храмом. А как цинично и кощунственно звучит из уст служительницы Храма Христа Спасителя слова :" ...где центральная икона закрыта -там можете свой баннер разместить!"То есть посмотрев видео, я понял что в Храме проводятся концерты и корпоративы за 450.000...А девушки спели не заплатив. Ну как это увязать всё в здравый смысл? Почему парковать свою машину под Храмом стоит 80.000 за полгода?Почему торгуют украшением из драгметалла без чеков?
Ой-ой... наверное, все-таки, мама с папой воспитали эти качества? Вы же, надеюсь, не в советском детдоме росли. Я бы на своих детей очень бы обиделся, если бы через много лет они где-нить сказали, что их, оказывается, воспитала какая-то там власть.У меня лично Бог в душе и порядочность и честность воспитала советская власть.
Да ну? Если посмотреть случаи кощунства в храмах за последние годы, то можно увидеть, что они совершались в основном там, где нет никаких караоке, олигархов, корпоративов, парковок и прочих светских атрибутов. Полагаю, что дело в чем-то другом.Девчонки конечно засранки и их поступок ни в коем случае не одобряю.Но ведь это святое место,где души и сердца открыты только для добрых дел и намерений,и надо быть честными и не разрешать петь в караоке за полляма олигархам на корпоративах в тарпезной...Вот тогда только никому не взбредёт в голову прихожить в храмы с такими намерениями, как у пуси риот...
-
Ну тут я Вам вряд ли скажу лучше, чем Кураев или Дворкин. Тем более, что я с ними согласен во многих вещах, в том числе и в обсуждаемых нами. Ну а то, что он по определению считает другие религии ложными... ну он же Православный клирик! Однако, в своих трудах Кураев еще и научно анализирует свою позицию, и с этим анализом я вполне согласен. Так что уж моя точка зрения Вас тем более не удовлетворит.Конечно конфессии, хотя в моем понимании конфессии давно образовали концессии, это как бы плата за воспитательную деятельность в качестве опоры государства. Кураева читал конечно, там нет ответов, которые меня бы удовлетворили. По большому счету, даже странно искать там ответы, так как другая религия ложна по определению %-)
Вы знаете, вот Вы первый человек, который заподозрил меня во внутренней пропаганде! Обратите внимание, я давно живу в Канаде (и даже ее гражданин), и обычно меня как раз обвиняют в ненависти к России. А тут вдруг про-российская пропаганда! Я просто старюсь в этих вопросах быть как можно более объективным. Я люблю Канаду, но в России я прожил большую часть жизни, знаю и люблю ее историю, поэтому, ну уж извините, считаю ее одной из величайших стран планеты. Просто не могу назвать великой современную Россию, но это лишь малая часть ее истории.Мне просто не нравится словосочетание «великая страна» соответственно отношу к внутренней пропаганде, думаю, что возвеличивание чего либо выглядит смешно.
Ну какая же серьезная позиция Православия в государстве Российском? Вспомните того же Кураева, когда была попытка ввести ОПК в школах! Как государство и общество огрызнулось? Притом только лишь в отношении Православия! Для оккультистов, сектантов, протестантов, католиков, мусульман и пр. пути для широкой пропаганды открыты под личиной "многоконфессиональности" и "религиозного баланса"! Огрызаются лишь на Православие. Вот и в нашем случае с Pussy Riot, вспомните, что вначале говорила Церковь? И что в итоге государство! Какая же тут сильная государственная позиция "агрессивной религии"? Тут как раз наоборот: государство к позиции высших иерархов якобы основной государственной конфессии-то как раз и не прислушалось.Не агрессивные конфесссии не могли бы получить серьезные позиции в государстве, агрессия это способ выживания и собственно наживания %-)
.Это как раз вопрос традиций, которые ныне прерваны. Это раньше можно было сказать, что Православие традиционный выбор россиян. А теперь, когда почти 100 лет государственной религией был атеизм, все-таки люди приходят к Православию самостоятельно. И чаще как раз молодые и хорошо образованные люди, нежели старшее поколение. И уж, наверное, они руководствуются не одними только традициями. Ну а поскольку в выборе конфессии (и вообще, в сфере свободы выбора) никаких ограничений нет, в то время когда прервана как раз православная традиция, то каждый волен выбирать свой духовный путь... в самостоятельности выбора теперь никто уже ограничить не может. Иные идут в секты, иные в протестанты, иные еще куда нибудь. Духовного стержня, которым многие века на Руси являлось Православие теперь нет, все это было уничтожено еще в начале 20 века. Вспомните, ведь история России и ее лучшие имена связаны именно с Православием, а не с буддизмом или даосизмом, не говоря уж об оккультных течениях. История и культура России неразрывно связаны именно с православной верой. Так что же хорошего, когда такая традиция прервана, когда переломлен духовный стержень нации? Что, люди стали свободнее? Ничего подобного, люди наоборот стали больше зависимы от разной инородной мерзости. Вот обратная сторона свободы, вернее мнимой свободы. Девушки из Pussy Riot живой тому пример.Да правильно, человеку не надо давать возможность религиозного выбора когда его сознание может сделать такой выбор, возможность выбора необходимо пресекать в детстве. (сарказм)
-
1
-
-
Ну, во-первых, не "концессиями", я "конфессиями", наверное Вы имели ввиду. А во-вторых, это достаточно серьезный вопрос, на который в двух словах в рамках этой дискуссии вряд ли можно компетентно ответить. Общими словами, разница между Церковью и тоталитарными сектами в совершенно разных, не имеющих ничего общего, доктринах. Если Вас действительно серьезно интересует данная тема, очень рекомендую к прочтению труды профессора А.Л. Дворкина, который и ввел в России понятие "тоталитарная секта". Также очень советую почитать труды профессора диакона А.В. Кураева, тоже очень полезные материалы. Особенно на темы сравнения религий и сектоведения. Кстати, есть они в сети и в виде аудио записей его лекций по этой тематике. Ну а по поводу времени создания и вовлеченных... во-первых, есть оккультно-языческие течения, которые гораздо старше Православия, т.е возникли до н.э., а во-вторых еще неизвестно, где больше "вовлеченных".Я как раз не понимаю, разницы между основными концессиями и тоталитарными сектами, за исключением размеров вовлеченных и временем создания =)
Ну что Вы! Какая уж из моих уст внутренняя пропаганда! И, главное, пропаганда чего? А относительно свободы в социуме,с одной стороны,- логично. А с другой, не путайте понятие культуры общества, как системы определенных табу, и понятие духовно-нравственной свободы. Что мешает человеку быть в обществе духовно-свободным?Это конечно красивые слова, но также очень спорные, и больше относятся к внутреннней пропаганде. А ложная свобода это правильно, только определениеи свободы не может быть связанно с социумом, социум это уже не свобода.
Собственно, агрессивными Православных как раз в этом случае хочет представить государство. Позиция Церкви по этому вопросу была отлична от сегодняшней позиции государства. Хотя, чего скрывать, часть православной общественности тоже себя не в лучшем свете выставила. Хотели показать, какие Православные агрессивные, ну что же, различные православные молодежные движения, к сожалению, это и показали. Чего хотели- того и добились. Но это не имеет никакого отношения к официальной позиции Церкви по этому вопросу.Но в целом получится прекрастное очищение общества, и от инакомыслящих и агресивных православных.
О! Разумные слова! Это только советская идеология могла такую глупость скандировать про Гагарина, не имеющая в основе ничего, кроме дремучего, родом из советского колхоза, невежества и полного незнания богословского материала.Лично мне ни что не мешает одновременно крестить своих детей и верить, что Юрий Гагарин в космосе был и ни кого там не видел.
-
Вы всерьез считаете, что этими акциями можно достичь искомой цели???:rolleyes:1 июля 2012 года в Москве в 13:00 на площади Краснопресненской Заставы состоится митинг за эффективную самооборону и возврат прав на короткоствольное нарезное оружие движения «Право на оружие» в годовщину инцидента в поселке Сагра: www.vooruzhen.ru/news/102/2058/Аналогичные уличные акции в этот день пройдут в десятках других городов России. В их числе – Санкт-Петербург, Воронеж, Барнаул, Новосибирск, Псков, Екатеринбург, Кострома, Челябинск, Абакан, Сыктывкар, Архангельск, Саратов, Нижний Новгород, Уфа, Хабаровск, Тамбов, Самара, Кемерово, Волгоград, Смоленск, Улан Удэ и другие. Все акции согласованы в установленном законом порядке.
-
К сожалению, Россия уже давно погрязла в религиозном мракобесии. Посмотрите, сколько вокруг всяких тоталитарных и не очень сект, бабушек-теток-целителей, гадателей, астрологов, любителей "третьего завета" и прочей нечести! К сожалению, Православие занимает сейчас далеко не лидирующие позиции в российском обществе. Ну а девушки из Pussy Riot очередная жертва активно навязываемой России субкультуры... по большому счету, их жаль. Это жертвы культурного развала великой страны, которые, к сожалению, руководствуются активно навязываемыми принципами ложной свободы. Только, уважаемые форумчане, как-то здесь никто не вспомнил, что позиция гособвинения не есть позиция Церкви в отношении этих девушек. И об этом неплохо было бы помнить. А по второму случаю... ну что же, все налицо... БЫВШИЕ студенты МГУ... недоучки. Собственно, чего удивляться такому поведению полу-образованных обезьян? Таким самое место по тут сторону стекла Тимирязевского музея. Не зря же из МГУ выперли...Я вот только не донца понимаю, те вы вместе с Михалковым сожелеете, что в Россия пока не погрязла в религиозном мракобесии?
-
Ну тада ждем-с новых фото! Вот еще,если не затруднит, сфотографируйте поближе цевье (деревяшечка под стволом) и, главное, его защелку. И неплохо бы было еще фото затыльника приклада (ту часть, которой он в плечо упирается). Кстати, по поводу продажи советую разместить его на guns.ru, только там прочтите внимательнее правила размещения объявлений.Спасибо, объяснили вроде понятно.
-
Понятно, что дедушка был хороший охотник, я и не спорю. Просто я часто встречаю среди профессиональных охотников людей, которые совершенно не разбираются в оружии- у одного "ствол на "Вепре" пулеметный стоит ", у другого "Сайга" "переделанный автомат Калашникова", у третьих карабин "Тигр" сделан из складских запасов винтовок "СВД", у четвертых вообще ушлепанный "Баярд" из "коллекции Геринга", при том, что у Геринга вообще-то не было "Баярдов"... Рассадник где-то услышанных мифов, одним словом... иной раз до смешного. Обращение и уход за оружием у многих охотников тоже хромает, вот, видимо, и в Вашем случае, дедушка хотел как лучше, а получилось... и на цену это тоже очень сильно повлияет. По поводу фото постараюсь объяснить "на пальцах" без оружейной терминологии. Колодка- та металлическая часть ружья, на которую опираются стволы, она же остается вместе с прикладом, когда стволы сняты. Сфотографировать ее надо во всех ракурсах, в т.ч. и ту часть, из которой выглядывают бойки, т.е. если посмотреть на ружье со снятыми стволами спереди (как если бы Вы в ствол заглядывали, т.е. прикладом от себя), то Вы увидите две горизонтально расположенные дырочки из которых выглядываю бойки. Эта часть и есть лоб колодки. Ключ- такой рычажок сверху, отодвинув вправо который, открываются стволы. Не повернув его стволы не откинуть. Вот его надо тоже сфотографировать в двух положениях- "открыто" и "закрыто" (т.е. когда он стоит прямо по оси ружья и когда сдвинут до упора вправо), чтобы косвенно оценить степень износа ряда деталей. Ну вот, как-то так, надеюсь, что понятно объяснил. На вердикт цены это вряд ли повлияет...уж больно ушатанное ружье... ну так хоть, можно будет еще что-то сказать о Вашем Зауэре.Про "шоб не ржувели" ничего не могу сказать, но точно знаю, что дедушка и на лосей, и на кабанов ходил, да и всякую дичь промышлял. Я совсем не разбираюсь в теме, поэтому "сделать дополнительные фото, как то: дерева, колодки (лоб тоже) и ключа сверху(причем в двух положениях)" для меня очень темный лес, что такое колодка и ключ совсем не знаю. И еще по поводу более качественных фото - сайт не дает возможности приклеплять фото больше 1.5 Мб.
-
Ну вот, очередной ГДРовский Зауэр. И надо заметить, в весьма неплохом состоянии. Ну что можно сказать… ружье выпущено в 1955 году. Замки типа «Энсон-Дилей», ложе, скорее всего, из черкесского ореха. На подствольных крюках есть знак «хорошего качества». Стволы испытаны бездымным порохом, есть клейма предварительных пороховых испытаний до сборки дымным порохом, клема осмотра после испытаний, а также клеймо испытательной станции в Зуле. Стволы имеют дульные сужения (чоки) и изготовлены из ижевской стали 50А, которую СССР поставляло в ГДР кажется с 1955 года (характерный отличительный знак- четыре кольца). Учитывая хорошее состояние Вашего ружья, его рыночная стоимость около 60 тысяч (ну плюс-минус в разумных пределах).
Кстати, по широко рекламируемая ссылка http://www.hunter.ru...icles/sauer.htm содержит некоторые неточности и ошибки (и не только по немецким клеймам), так что надо осторожнее ею пользоваться.
-
Бывает... что и было в Ярославской областиИзвините, но значит Вы разговаривали не с егерями , а с чайниками. Такое бывает.
Сие предложение оставлю без комментариев. А за ответ на мой вопрос, хотя он, к сожалению, и не был подкреплен фото мишеней, отдельное спасибо. Есть повод самому попробовать.Готов Вам в показательных целях организовать охоту на :1. МЕДВЕДЯ.2.Охота на реву на лося3.Охота на трофейного кабана.4. Охота на кабана5. Загонная охота на лося.за Ваши деньги и на расстоянии 60 км от Ярославля. Одно условие Вы все снимите на видео и выложите в You Tube ну и ссылочку здесь тоже.
-
Ну уж простите эмигранта:rolleyes: я живу в Канаде:D А если серьезно, то несколько лет назад часто бывал в Ярославской области в Рыбинском, Угличском и Мышкинском районах и спрашивал у местных егерей про медведей... говорили, что медведя у них в Ярославской практически нет. А все-таки, что с моим основным вопросом?Вы как то очень обидно говорите на счет кабанов и медведей в Ярославской обл. Попробую Вам ответить тактично, на сколько это возможно. На гербе Ярославля изображен МЕДВЕДЬ : :D Скажу больше , что до сих пор в Ярославской обл медведя много как и в Вологодской и Костромской. РОДИНУ свою знать надо и любить ее .....
-
Где ж вы в Ярославской области-то "хозяина" умудрились найти, да еще где кабаны в изобилии... ну это так, к слову))А вообще вопрос вот в чем: а есть ли у вас результаты отстрела СПИ из полностью нарезных стволов 12-20 калибров? А то как-то тут про это вскольз упомянули и забыли... а было бы интересно посмотреть и сравнить результат с тем же федералом!охочусь в Ярославской обл. на кабана с подхода. Иногда ночью вместо кабана наткнешся случайно на хозяина
-
Цветную калку на стволах никогда не делали. Тем более, не могли применять эту технологию в послевоенной Германии. Скорее всего, дедушка покрыл поверхность стволов обычным лаком. Иного объяснения этому безобразию (сделанному явно не на заводе) найти не могу. Тем более, что несколько раз лично встречал такое варварство, которое дедушки обычно объясняли просто- "шоб не ржувели".Эти разводы на стволах, похожи на жалкое подобие цветной калки. По дереву соглашусь с предыдущим постом, что в
не плохом сохране, однако снято некорректно или что-то скрыто.
Далее касаемо продажи -
"Отец моего мужа был знатный охотник, среди прочих осталось ружье зауэр(горизонталка,состояние отличное,12 калибр). Хотим продать(что без толку ружье лежит) ,но не знаем сколько оно может стоит."
- Кто и как его будет продавать и как оно зарегистрировано?
А вообще, уважаемая ТАТКА, действительно, неплохо было бы с Вашей стороны сделать дополнительные фото, как то: дерева, колодки (лоб тоже) и ключа сверху (причем в двух положениях). Тогда можно будет что-то еще сказать о Вашем ружье.
-
А кто Вам сказал, что это конец 19 века? Судя по клеймам- это простенькое ГДРовское ружьишко, выпуска 1950-1952 года. С 1891 по 1939 гг. клейма были другие. Соответственно, качество Зауэров послевоенного выпуска было далеко не на высоте, учитывая, что советские войска практически полностью уничтожили оружейную промышленность Германии. Поэтому качество Зауэров 50-х годов, когда Германия еще не успела толком восстановить свое оружейное производство, является не очень высоким, если сравнивать с ружьями до-военного выпуска. Ружье 12 калибра, стволы из так называемой «специальной стали Круппа», на подушке присутствуют обязательные клейма о предварительном испытании стволов до сборки, об окончательном пороховом испытании собранных стволов. В общем, для коллекционеров абсолютно никакой ценности не представляет, для охотников тем более- состояние ружья просто ужасное, включая внутреннее состояние стволов, единственное что в неплохом состоянии- дерево. Естественно, ни о какой «культурной ценности» и речи быть не может. Интересно, а какой такой гадостью и, самое главное, для чего, хозяин покрыл снаружи стволы? Той, что облезает. Зачем он сотворил с ним такое!? Итог- состояние ружья на двойку с минусом. Никакое оно не хорошее. Цена такого экземпляра 8-9 тысяч максимум, для тех, кто разбирается в теме. Дальше все зависит от лоховитости покупателя.
-
Абсолютно согласен, фото очень мало, а по качеству того, что есть- даже модель практически не определить. Вот что-то типа такого, наверное:Такое ружьё может стоить от 15 тыс.до 50-70 тыс. рублей,всё зависит от настрела,года выпуска,состоянию стволов,колодки,дерева.Фото которое Вы дали плохого качества и определить по нему все нюансы очень сложно.Качественное фото стволов,лба колодки,клейм на ружье порояснит цену ружья.Надеюсь моя информация пригодится.
-
Интересно, а Легион как нибудь дорабатывает саму коробку, прежде чем установить свою же крышку с вивером? На обычную Сайгу есть ли смысл их крышку ставить? Чего-то на ганзе не нашел информации:( Просто у меня лежит самая обычная 20К "из коробки", пользуюсь несколько лет, нареканий никаких. Даже ни разу патрон не утыкался (а скоко было помоев на нее вылито в этом плане!). Автоматика как часики работает. С импортными патронами, правда. Обыкновенная "из коробки" Сайга. Кучность, кстати, тоже выше всяких похвал. Правда, скажу сразу, СПИ пока не пробовал, но с парадоксом пули Federal летят очень даже, результаты почти такие же, как у вас с СПИ (блин, фото мишеней не могу найти, а то бы выложил). Просто вот хотел такой тандем на нее установить, поэтому так живо и интересуюсь всеми аспектами этого дела.Давно пользуюсь годами проверенным правилом:" Мы не такие богатые люди, что бы покупать г....., в общем дешевые вещи. Шутка! И еще порой бывает не учтешь мелочь какую нибудь и начинается , а у Пете получается , а у меня НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, значит не может быть потому что не может быть никогда.Удачи! С уважением Иванов.
-
Я это вариант тоже рассматривал. У нас он стоит раза в два дешевле, примерно столько же, сколько Burris в России. Но дело не в этом. Дело в том, что, конечно, у zeiss оптика в этом прицеле намного светосильнее, но на этом его преимущества заканчиваются. Я тут нарыл на форумах отзывы западных пользователей, и они весьма нелестные, в том плане, что собственно BalisticPlex у Burris просто не в пример лучше, чем у Zeiss. Поэтому и смысл покупать мне просто еще один светосильный Zeiss и переплачивать за толком не работающие навороты :) Смысл был как раз в наворотах, как, например, Balistic Plex. В общем, этого и следовало ожидать- универсальных вещей, где "все в одном флаконе", да еще и работает как надо- не бывает:)на самом деле если бы burris делал такие прицелы в конфигурации с 56 мм объективом что бы немного компенсировать работу прицела в сумерках и с увеличением до 18х для компенсации прицельной марки, я бы взял.У цейса есть модели Diarange со встроенным дальномером, но ценник не божеский 115К рублей за 3х-12-56.
-
А, ну вот! Все-таки от Легиона крышечка-то! Значит, не стандартная. В частности, американские и некоторые российские изделия "широко потребления" достаточно сильно люфтят. Там даже и речи быть не может об установке какой-либо оптики. Короче, если уж ставить, то только легионовскую. Что и требовалось доказать. Михаил, спасибо за ответ!Хороший вопрос. Я сначала тоже так подумал, но длительные тесты моих СПИ с применением ТАНДЕМА показали, что крышка ГУД. Такие крышки делает " Легион "Скажу больше именно эта Сайга в исполнении " Легион ". Это оружие в 20к с парадоксом уже дало при недавних тестах скорость более 500м/сек, намного более, чем 500м/сек ( не буду пока говорить какая скорость , а то у некоторых ....опять начнется) при феноменальной кучности. Вы же понимаете, что при скоростях значительно больших чем 500м/сек и отдача больше и тут особые требования к надежности крышки и если при таких тестах ТАНДЕМ на такой крышке сидит МЕРТВО, значит молодцы Легионовцы и сделали шикарны вивер.
-
Да нет, ну это все и так понятно, что экономить на оптике не нужно. Собственно, я никогда на ней и не экономил. Правда, предпочитаю сваре цейсы, но это уже другая тема. Просто заинтересовал этот burris сам по себе- ну, интересный девайс, почему бы не навести справки!? Вдруг вещь стоящая окажется! Фирма-то не из последних! А вот то, что сказал уважаемый mr.Dormidont, а именно:На прицеле экономить не нужно, купите свару, для владельцев аЙустройств и андроидов есть очень удобные бал. калькуляторы
вот это уже ближе к теме. Действительно, видимость в плохую погоду и сумерки (что говорит о том, что оптика не очень светосильная), да и толстая марка- вот это уже сильно смущает.Премного благодарен, mr.DormidontСмущало в первую очередь оптические линзы, которые достаточно средние с хреновой видимостью в плохую погоду и сумерки. и конечно достаточно толстая поправочная прицельная марка, на 400 метров марка 10 см это также сужает область применения.
-
Михаил, еще небольшой вопрос про тандем. Он закреплен на Сайге на планке вивера, которая выполнена на крышке? И такая конструкция не люфтит? Или это какая специально изготовленная крышка?
-
Ну вот на американских форумах информации-то как раз крайне мало, среди моих знакомых американских охотников владельцев такого девайса тоже нет. Слышал несколько отзывов от своих канадских коллег, но это очень скудная информация, говорили, что просто вещь удобная и стоящая, но хотелось бы услышать более объективное мнение более широкого круга людей. Да и на западе такие вещи не сильно популярны. Во-первых- цена, у нас за эти деньги можно купить приличную винтовку уже вместе со средней оптикой, во-вторых- большинство западных охотников весьма консервативны в оружейных вопросах. Хотя в России цена этого девайса раза в 2,5 дороже, я много раз встречал его в коллективах, но вот тогда как-то им не интересовался, поэтому и не спрашивал. А теперь вот надумал приобрести себе. Если не затруднит, поведайте, что же Вас так оттолкнуло от покупки?вряд ли мы услышим реальных владельцев, не популярный он ни у нас, ни у них, можно почитать амеровских форумов там больше информации отзывов владельцев.Я одно время глядел в сторону этого прицела, но почитав отзывы быстро передумал
-
Уважаемые коллеги, есть ли среди вас пользователи прицела со встроенным дальномером Burris LaserScope 4-12x42 (Ballistic Plex). Вот такого. Может, у кого-то есть опыт применения на охоте? Интересует, прежде всего, мнение реальных пользователей.
-
Был у меня 200-й... для охоты (сиречь- бездорожья), имхо, тяжеловатая машина, хотя в городе и особенно на трассе- выше всяких похвал. Комфортная и легкая, как это ни странно, в управлении машина. Вместимость отличная, этого тоже не отнять. Ну, ТО каждые 5.000... Но стоят-то они не так дорого! Лично меня по цене не очень обременяло, а вот частота посещения сервиса при моих пробегах- это да, большой минус. Еще же запись на ТО есть, не факт, что попадешь в нужное тебе время. Выход- ездил в Тойота-центр Шереметьево, там есть группы быстрого обслуживания, принимают в день звонка всегда. Плюс (вернее, минус), при заправке на региональных бензоколонках, частенько загоралась лампочка топливного фильтра. Правда, спокойно можно было ездить с ней до следующего ТО, на эксплуатации никак не отражалось. В итоге- продал, остались ощущения здоровой и бестолковой машины. Кстати, продал его через год после покупки, оказалось, что продать годовалый 200-й по хорошей цене весьма трудно (продавал 2 месяца кряду). Вот до него был Паджеро 4, вот та машина для охоты гораздо лучше, более честный внедорожник. Лопал любую солярку, даже слитую с пароходов. Проходимость отличная, вместимость, пусть и меньше, чем у 200-ки, но вполне достаточная, большего и не надо. Единственное, по моим субъективным ощущениям, на трассе хуже управляется, чем 200-й, но особо без напряга. Жалею, что продал, но все постигается в сравнении. Для охоты и российского бездорожья более подходящая машина. По надежности примерно одинаковые машины,- что 200-й, что Паджерик, который, к слову, 120.000 отходило у меня без единой поломки в достаточно жестких российских условиях. Так что- рекомендую, однозначно, Паджеро 4.Катался на тесте уже.200-й от 150-го, разница в лям денег.+ 200-й более здоровый и тяжелый, ТО каждый 5000 км, более угоно опасный.Приведи доводы что 200-й лучше.
-
1
-
-
Вопрос исключительно в цене на российские изделия. Парадокс вот в чем: в США сайга стоит намного дешевле, чем в самой России, кстати, как и многое другое российское оружие. Частенько бываю в оргмагах США и не перестаю этому удивляться! Представляю, какой будет оптовая цена для американской полиции. Видимо, американское оружие для американской полиции дорого иметь.«Ижевский машзавод» начал поставки гладкоствольных полуавтоматических ружей с магазинной подачей «Сайга-12» в полицейские подразделения США, сообщила во вторник пресс-служба завода. Контракт был заключен на международной специализированной выставке «Shot Show», которая проходила с 17 по 20 января в Лас-Вегасе, говорится в сообщении.Вот оно как бывает!)
Навигация
в Снаряжение
Опубликовано