Доброго вечера, уважаемому сообществу! Рискну высказать свое скромное мнение по теме: Безусловно пластик на оружии любого типа является более практичным и приемлемым вариантом, хотя бы потому, что не требует абсолютно никакого ухода и внимания вообще - ну, разве, что после дождя обтереть тряпкой, чтоб оружие не выскользнуло из рук, тогда как дерево (если владелец ценит его хоть немного или просто хочет навести временный лоск) нет нет, да и надо натереть восковым или иным соответствующим составом, хотя бы раз за сезон. Снять хотя бы раз за год-два с оружия для допропитки и осмотра нутра дерева на предмет наличия трещин и т.п. вещей, а на соприкасающихся с деревом металлических поверхностях коррозии, ибо любое дерево (вне зависимости от пропитки и лакирования внешних поверхностей) имеет свойство аккумулировать влагу и соответственно передавать её тем поверхностям "железки" которые промасленной тряпочкой обычно не протираются вообще. Пластик влагу не копит (ну по крайней мере обычный заурядный пластик, а не какой нибудь, сверхсовременный микропористый полимер) и является по моему твердому убеждению более прочным - дерево со течением времени и в зависимости от температуры/влажности структуру свою может менять и не думаю, что в сторону упрочнения, а как следствие однажды не в самый удачный момент может где нить, треснуть, отойти, отслоиться. С относительно качественным полимером ежели чего подобное и будет, то скорее всего очень нескоро. Но, я думаю, что отдавать окончательное предпочтение только пластику или только дереву не стоит, ибо во всём в том числе и в охотничьей практике стоит руководствоваться здравым смыслом. Если речь идёт о двустволке, штуцере, комбинашке (тем более с дорогой качественной гравировкой на металлических деталях оных), то пластик здесь абсолютно не в кассу. Не потому, что он хуже дерева, а потому, что ежели человек взял такое оружие, то он этим как бы говорит природе и окружающим, что конкретная охота для него особый праздник Души, ритуал общения с природой с неким особо сакральным смыслом. К примеру открытие сезона, первый выезд в этом году, первый (за жизнь/сезон) поход на особо крепкого и крупного зверя, поэтому и оружие как бы подчёркивает некую "торжественность" момента, посему и материал охотничьего инструмента должен нести в себе частичку природы - а, дерево, что же ещё как не сама природа? Тем более, что оно и несёт в себе энергетику леса и частичку души человека, который эту ложу/затыльник/приклад/цевьё сделал или хотя бы приложил руку т.е. свой труд. А, ежели речь идёт о многомесячной вахтовой (мясной, пушной и т.д.) охоте где нибудь, в Тайге, вообще промысловой охоте с полуавтоматическим оружием как с жестко-рабочим "струментом", или же, горных охотничьих вылазках, да и просто загонах в сырую погоду через "море растительности", то пластик предпочтительнее. Хотя бы потому, что царапается пластик всё же менее заметно и не так болезненно как дерево - пластик не так жалко и человек продираясь с карабином/ружьём через чащу просто и не будет особо размышлять о царапинах, потёртостях вмятинках, а значит нет поводов хоть чуть, чуть подпортить себе настроение (особенно ежели охота неудачная) такими мелочами и внимания самому процессу охоты уделяется больше. Ни в коем случае не говорю за всех, а только по собственному опыту, хоть он у меня и не большой совсем. У самого на обоих ружьях есть и пластиковый и деревянный комплекты. На одном Дерево сделано на заказ (по моим физическим данным) очень хорошим мастером. Но предпочтение отдаю пластику, особенно ежели еду просто в тир пострелять. Карабин с пластиковой ложей - сделана из очень хорошего мягкого полимера, но сейчас подумываю о приобретении второй нарезной единицы в хорошем (но без художественных изысков) дереве, просто потому, что хочется чего натурального на данном витке настроения. :)) Проще говоря - самое оптимальное это комбинированный подход, т.е. к примеру "полимерный" гладкоствольный полуавтомат, "ореховая" двустволка, нарезной болтовик орех и дополнительная дожа пластик.
