[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

10 минут назад, Bob сказал:

Легко и в этой же теме ...........открутите вверх и посмотрите......

 

Вот. Спасибо! Пошёл смотреть ! :)

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

13 минут назад, Niakis сказал:

По теме есть что сказать?Или дальше будете провокации устраивать?

Очень стойкое ощущение, что эта тема вздохнет и начнёт жить новой жизнью если Вы самозабанитесь на месяцок. Поверьте, очень много людей читают этот форум и не пишут. Так персонально Вы утомили/достали уже очень многих "читателей". Ваши "бойкие" ответы не по теме, обсуждение персоналий, наезды и намёки на других людей и это всё сейчас представляет из себя контент темы про натаску и охоту с собаками.

Пока что Ваш актив в этой теме пара примитивных видосиков. Но это уже хотя бы что-то, всяко лучше, чем обсуждение очередных пубертатных фантазий о Глаше, злом деде и других людях.

 

 

 

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

18 минут назад, Niakis сказал:

По теме есть чего сказать охотник?, или очередной говносрач развести ,у Вас это мастерски получается.Почитайте по теме внимательней как Глаша оскорбляет и провоцирует))Мне до него далеко))

Вот это да.

Одно из редких сообщений где нету аллюзий к другим персонам "а вот Коля из соседней песочницы, а вот злой дед, а вот Виклушкин, а вот Римский папа"

 

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

35 минут назад, Рустамыч сказал:

Может потому что "Как аукнется, так и откликнется"?

Увы-с, выглядит всё с точностью до наоборот.

 

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

35 минут назад, Bob сказал:

Ну так выложите работы своих собак от МООиР - если они у вас есть и если есть что показать ,а мы посмотрим..........а если выложить нечего или собак вообще нет ,то зачем так возмущаться?

А чем Вы так знамениты? Можно посмотреть на работу Ваших дратхааров?

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

В 18.07.2020 в 20:54, Niakis сказал:

чтоб тупорылые не сомневались))

 

 

Почему этот персонаж решил, что он безнаказанно может писать подобные вещи в адрес других участников? При этом, если по его душу употребляют гораздо более скромные эпитеты, он начинает стонать и визжать про оскорбления.

Это форум охотников МООиР? Или место для самопиара двух-трёх поклонников ФТ, самозаписавшихся в эксперты и  загадивших темы про собак своей гнилью , бредом, неприкрытым хамством? Принцип которых в большинстве споров - победит тот  кто громче перекричит оппонента.

Один Глаша тут отвечает ему и его "товарищам", только одним понимающим толк в собаководстве, у которых у одних только есть правильные собачки.

ДОКОЛЕ :)

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Константин (пенсионер? то что надо! ну сейчас мы тебе будем всё популярно объяснять)

1. ему пообещали пообещать в марте вернуть деньги, чо надо

2. будет жестить и барагозить останется сам должным

3. так вроде уже середина июля? где деньги? ты что-то не понял? см п.2

Надежда (хозяйка)

1. А это ещё кто? Ах да... какая-то ещё собственница собаки, чо надо

2. Захотела срубить бабла по быстрому, нажиться, алчная дама

3. К вопросам вообще никакого отношения не имеет, пусть сидит и помалкивает

4. Дура, зачем-то отдала в натаску свою декорашку, делать чтоли больше нечего?

5. Виновата во всём сама (и заводчица, заводчица тоже виновата)

Локи

1. Декорашка

2. Аллергик! Наверняка в поле судрогой все внутренности свело

2. Ах нет, не аллергик, порок, порок же у него, что не аллергия, это по телефону ветеринар сказал, потом, со слов Неприкасаемого

Те кто не понимает, что это за история вообще, и что это за поведение у "натасчика"

1. Табун, посторонние, 3-и лица

2. И вообще "ты кто такой" а про ФТ знаешь? нет? свободен

Защитнички

1. Про этого Макса узнали только сегодня утром, ваще его не знают, но жаждут справедливости

2. Очень чувствительные люди, очень

3. Сейчас кааааааак порушат бизнес у заводчицы, сообщение на форуме сейчас кааааааак напишут

4. и вообще ничего не было, а нет было, но не так, пообещали же пообещать отдать деньги, так что всё, история исчерпалась

Заводчица

1. Исчадие ада

2. Главная злодейка

3. Виновата в том, что сказала что надо отдавать в натаску

МаксХантер

1. Красавчик-красавелла

2. см п1.

3. Никому ничего не должен, а если  считаешь что должен смотри п.2 у Константина

4. Нет денег, и когда будут не ваше дело

5. Хранит величественное молчание, не до челяди ему сейчас,  не мешайте готовиться к новому сезону

6. Будет и дальше кривляться от безнаказанности (продам-не продам машину, верну - не верну деньги) 

7. Очень популярная личность с которым все хотят свести счёты (вспоминается анекдот про Неуловимого Джо)

 

 

 

 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Чтобы тема не была заболтана до состояния "сама виновата".  Возьму на себя смелость напомнить, что ответов нет, и скорее всего их не будет по самым очевидным и банальным причинам:

Что на самом деле случилось с собакой? Почему нет ветеринарного заключения?

Почему не были корректно проинформированы хозяева? Почему не были сразу проинформированы?

Ну и до кучи не выполнены обязательства по возврату денег. И

 

Тема превращается во вторую "натаску", которая запоганена парой-тройкой местных не в меру бодрых пейсателей, вся аргументация которых , в основном, сводится к " у него волосы рыжие - он дурачок".

 

 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Только что, Рустамыч сказал:

Вообще все это дело - дело "хозяина" и "натасчика". Одна дура отдала, второй дурак взял. Собака померла. Остальным что надо?

Увы, эта приватная беседа стала достоянием общественности не просто так. Во-первых должен быть справедливый конец у этой истории. 

Во-вторых всем остальным надо сделать выводы, что бы не было больше дураков с двух сторон. Как правильно оформлять договоры, как разграничивать ответственность хозяина и натасчика, возможно нужны страховые услуги и т.д. И вообще ) даёшь лицензию по натаске. 

 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Только что, BlackWolf сказал:

ну а если серьёзно, размер суммы это вопрос хозяев и "натасчика", и что там будет включено это их договорённости

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

О чем договорились, та и сумма. Чего еще добавлять надо?

ну а если серьёзно, размер суммы это вопрос хозяева и "натасчика", и что там будет включено это их договорённости

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Только что, Рустамыч сказал:

А че сумму обсуждать? Сумма оговаривается до передачи в натаску.

Да, добавить сюда моральный ущерб натасчика и нормально.

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

12 минут назад, QWERT сказал:

Ну, наверное по той причине, что предъявлять претензии может/должен владелец - я так думаю.

Мне кажется уже предъявили... не?

Владелица по документам - дама. Отдавал в "натаску" отец дамы.

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

34 минуты назад, Рустамыч сказал:

Ну а кто кроме хозяйки то виноват в гибели ее собаки? Причиной может быть кто угодно, а вот виноват всегда хозяин

Именно, а чуть попозже можно уже пообсуждать сумму компенсации от хозяев натасчику.

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

1 минуту назад, QWERT сказал:

А если от анафилактического шока, причиной которого была аллергия, на наличие которой указывает сама владелица - это к вопросу про

Кого винить?

 

 

У нас есть заключение ветеринара о наличии такого шока? 

Мне кажется неважно по каким причинам  погибла (и погибла ли) собачка. И кто в этом виноват/виновен. Шок, несчастный случай, другие собаки, плохой корм и т.д.

У нас есть факт пропажи/гибели собаки. Есть факт невнятного поведения того кому эту собаку доверили на период натаски (да, по глупости своей без договора, но это всё решаемо).  Есть факт отстутствия компенсации. И об этом речь.

 

 

 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

1 минуту назад, QWERT сказал:

далее поясняет "Вкурсе, что собака пала и он ее закопал."(с) - у Вас есть другие данные?

У нас ни у кого нет "других данных", и не понятно как и от чего  собака "пала". 

Сам Мистер "отвечу попозже" хранит молчание в этой теме, по вполне очевидным причинам (так же как и  продолжает играть в игру продам-не продам машину).

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

3 часа назад, wasli65 сказал:

Смотря какая еще инфа "всплывет".Пока имеем,что в натаску отдали больную аллергией собаку(может поэтому заводчик тут так и пылит) и ее не стало.На основе таких фактов защищать или обвинять кого либо бессмысленно.

Не уводите в сторону от озвученных проблем.

Не важно что было с собакой ДО. Не важно, что новички повелись и на "натаску в Крыму" вообще как факт, и на конкретную персоналию. Всякое может случиться, и несчастный случай, и очень несчастный случай.

Важно то, как повёл себя этот "натасчик": не сообщил о проблемах сразу же (до сих пор непонятно, действительно собака погибла, или тут иные причины её пропажи). Потом он три месяца отмораживался, хотя сумма ему озвученная, чтобы разойтись краями с этим персонажем, сейчас  минимум в 2 раза меньше долженствующей ситуации ( на мой взгляд ). 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Ещё денёк пройдёт, и адвокаты в теме начнут говорить , что сама хозяйка была виновата, что Максим замечательный человек, и что денег у него сейчас просто нет, и что вообще, какие деньги от такого прекрасного человека , вот возьмите карамельку со стола и идите с Богом, а то ещё и должны останетесь.

Ответов на вопросы так и нет:
Что с собакой?

Почему не было сделано всё нормально, с ветеринаркой, с подтверждением о причине смерти?

Когда будут возвращены деньги в причитающемся объёме?

 

 

 

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

15 минут назад, Polia Rossii сказал:

Думаю всё просто.

Нет денег у Максима сейчас.

А потерпевшая сторона больше ждать не захотела.

Скорее всего так -  потерпевшие не увидели за 3 месяца ни денег, ни желания эти деньги хотя бы частями вернуть.

 

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

Слушал с мобильного. Самого файла нет.

Можно попросить автора темы опубликовать.

[Отдать в натаску, это конец или начало?]

 

1. Не подтверждён факт гибели собаки. И неизвестно, она убежала, сама погибла в полях (от чего?) , её целенаправленно убили, её украли, её перепродали кому-то ещё. 

2. Не подтверждён факт компенсации владельцу. Ни стоимости собаки, ни услуг, ни морального ущерба.

Прослушал я этот телефонный разговор. Сложилось впечатление, что этому Максиму очень повезло, что он общается с дамой и с пенсионером.

 

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

5 часов назад, Рустамыч сказал:

 После нескольких страниц становится ясно, кто пишет интересные вещи, а кто полную околесицу. 

Вы уверены, что эта граница настолько чётко видна? :)

 

[Натаска и охота с легавой (часть 1)]

Листнул 2-3 странички назад.

Почему в теме которая называется "Натаска и охота с легавой" идёт весёлое обсуждение чьей-то личности? 

И почему, те, кто по наивности своей, заходят в эту тему почерпнуть знания по обозначенной тематике вынуждены читать всю эту херь?

 

 

 

[Об испытаниях легавых]

21 час назад, Bob сказал:

но можем  в поле на охоте -  сравнить с вашей успешной  - для наглядности, но по жестким правилам - ни каких посовов - даже на полметра ,ни каких шумовых ,споротых  и криво сработанных не стрелять........ и все равно по какой птице , но только не по уткам и не по резине.............там же и успехи оцените  ............

В итоге, будет обратная связь на это сообщение?

 

[Нужна ли тема со "срачем"?]

В 08.06.2019 в 23:26, Bob сказал:

Я вообще не переживаю - "мне за державу обидно"........как такие как ты не имея ни одной приличной собаки ,ни черта не понимая в охоте с легавой ,но окончившие курсы МООиР - судят в полях ,на выставках и модерируют на всех охот форумах??? ...откуда к вам возьмется уважение - "эксперты " ,не имеющие своих приличных собак и не охотящиеся  со своей легавой??

А где можно посмотреть про успехи Вашей собачки/собачек?