Motoroma

Антон, тогда прежде чем делать какие то выводы, ты прочитай внимательно тему и вникни в суть разговора.

Антон, позволь с тобой не согласиться и я объясню почему. Если ты читал ветку то думаю ты читал последний пост Андрея- "Критика может быть разной, констуктивной или же наоборот, оскорбительной. Тогда это не критика а критиканство. Да и не ошибается исключительно тот, кто ничего не делает. Если вы заметили, тема эта создана людьми которые выкладывают свои работы, обмениваются опытом, приёмами и тон общения здесь отличный от вашего... " Я готов подписаться под каждым словом. Критика, это когда тебе конструктивно, корректно и вежливо указывают на недостатки в работе и допущенные ошибки. Оскорбления здесь не уместны по сути своей. Я уже неоднократно писал что размер и форма клинка, форма рукояти, размер изделия стиль в котором выполнен нож не может быть предметом для замечаний и критики. Это личное дело каждого. Критике может подвергаться только качество изготовления, или допущенные ошибки. Если ты вернёшься на несколько страниц назад то сможешь найти сообщение в котором Сергей обозвал выствленный мною нож "Скандинав"- ковырялкой из за длины клинка в 90 мм. Прошу ответить, является ли данное высказывание критикой ? Я согласен что в обсуждаемом ноже мною. были допущены некоторые ошибки которые рассматривались "под лупой" мне даже пришлось сделать макро съёмку. Я согласился с этим. Ошибки были допущены из за сложной конструкции больстера с фаелворком который я делал впервые. Впредь я постараюсь не допускать подобное. Но нападки со стороны Сергея (Сержа) достали. Именно нападки и придирки. Я предложил ему маленькое состязание. Я думаю что многим участникам форума и любителям ножей это было бы интересно. Я предложил честные условия выполнения договора. Но у вы.... Договор не состоялся... Так мало того Сергей набросился на меня с оскорблениями, что само по себе доказывает его несостоятельность как мастера и человека..

Сергей, со сроками, я по моему писал что сроки не ограничены, пол года, так полгода, Делай до ноября. Мы все работам и все находимся в одинаковых условиях. Находишь время на форумах тролить, найди время доказать что ты человек, а не тварь дрожащая. Докажи что ты можешь работать руками, а не пальцами по клавиатуре стучать. По поводу клинка, никаких серийных клинков, никакого переслесаривания всё сам от и до. Длина клинка значения не имеет, хоть саблю сделай, но сам. Все этапы работ и исходный материал выставляем на форуме, что бы не было обмана. Ещё раз повторю по поводу материала на рукоять, любой доступный материал, бук, дуб, вишня, слива, рябина, клён и т.д., никакой стабилизированной древесины. никаких накладок из каблуков, монтаж всадной на эпоксидку. Обязательное условие - больстер. Стиль любой, Давай, дерзай, докажи кто ты и что ты. А то у меня впечатление сложилось что ты заднюю включаешь...))))

Согласен, Сергей, не корректно, сейчас исправлю... )))) А по поводу того кто где живёт, так интернет сметёт все границы и расстояния...))))) Этапы работ могут быть выставлены тут в качестве фото. ))))

Уважаемый Сергей (Серж), критика, это критика, если я правильно понимаю критику, это когда вежливо, корректно и обосновано тебе указывают на твои недостатки в работе. Не знаю можно ли назвать критикой длину клинка которая не соответствует чьим либо требованиям обозвав её "ковырялкой" , или указать на форму рукояти, или наличие проставок, если это не соответствует чьим то вкусам или взглядам? По моему это уже не критика, а самые настоящие придирки. Я думаю что пришло время, так сказать, ответить за базар. ))))) Я хочу предложить следующее решение возникшей проблемы - я и ты, Сергей (Серж) каждый делает нож и выставляет своё изделие на всеобщее обсуждение и оценки в работе. Но работаем по определённым правилам. Делаем нож от начала и до конца, То есть не используем готовый клинок, а делаем его самостоятельно, делаем рукоять и ножны. Используем доступные подручные материалы. Клинок можно сделать из полотна от мех. пилы, напильника, дисковой пилы, просто по той причине что возможность отковать клинок есть не у каждого. Рукоять- обязательное условие, это наличие больстера, а значит это подразумевает всадной монтаж на эпоксидку.материал любой, медь, латунь, нержавайка, мельхиор. Материал, любое доступное дерево - бук, дуб, вишня, слива, главное что бы это не было стабилизированное дерево. Проставки на усмотрение каждого,каждый сам решает делать с проставками или без, на проставки можно использовать опять таки любой доступный, подручный материал, пластик, текстолит, рог ну и так далее... Ножны- естественно кожа.. Ножны любые в любом стиле с торцевым швом, боковым, любым... Вобщем кому как нравится... Нож так же делаем в любом стиле и любого размера. Время на изготовление не ограничено, но и конечно не затягиваем на пятилетку. И что бы не было ни у кого сомнений периодически скидываем фото этапов изготовления и начального материала. Так же готовые изделия выставляем на обсуждение вместе. Вобщем если можно так сказать я вызываю тебя на батл )))) И я уверен, что такой человек просто не имеет права отказаться...)))) Сергей, пришло время доказать что ты умеешь и подтвердить на практике, а не на словах кто ты. Я не говорю что ножи которые я делаю хорошие. Сделай лучше! А народ рассудит. )))))

Сергей, даже не думал обижаться.. По моему форум и создан для того что бы люди могли общаться, делиться опытом. Выставляя свои работы на всеобщее обозрение люди хотят услышать мнение о своих работах. Прежде всего любой нормальный человек хочет слышать не только похвалу но и что бы ему указали на недостатки в работе что бы в будущем было над чем работать учитывая предыдущие ошибки. Что касается меня, то я адекватно оцениваю свои работы по пятибальной шкале на троечку, может быть с небольшим плюсиком...))) Мне есть к чему стремиться и над чем работать. То что мне указали на косяк, я согласен и не спорю... Впредь я учту его и не допущу. Буду более тщательно подгонять больстер. Видимо на данном ноже такая огреха случилась из за сложности конструкции больстера, Я первый раз делал больстер с файелворком. Так же есть косяки в работе с кожей...

Да, я понял Сань, иначе просто грязь которая присутствует на металле вобъётся в сам металл и её просто потом не уберёшь никак. Вобщем просто надо подготовить поверхность. Естественно больстер просто потерят вид. Сань, ещё раз спасибо, Буду пробовать... учится... ))))

Сань, спасибо. Я понял... Хотел как то сделать такую же поверхность на больстере, но ошибка была такая же как у тебя. Я стал набивать слишком острым керном и у меня естественно ничего не получилось... Ну вот сделать керн тупым и круглым что то не догадался... Буду пробовать. )))) Мне то же такая поверхность на больстере нравится. А самое главное скрывает меленькие косячки и не требует полировки...))))

Уважаемый Сергей, я должен отчитываться перед кем то для кого я сделал нож, коробку и подставку? Я не скрываю, этот нож я сделал в подарок своему племяннику. Так что Уверяю Вас я не преследовал коммерческих целей изготавливая этот нож.

Сань, буду очень благодарен... Когда клинки тонкие, филейные очень трудно сделать правильно больстер. Я сверлю тонким сверлом, а потом надфилем выпиливаю..

Приветствую Вас уважаемые форумчане. сделал практически макросъёмку видно даже поры которые не заметны не вооружённым глазом. О размере щелей судить Вам. Фото увеличено раз в 15.

Сергей, к сожалению нет нормального фотика. Фотографирую телефоном. На 26-й странице форума есть фото где близко сфотографирован больстер и проставки, Специально фотографировал близко что было лучше видно больстер и фаелворк. Я сразу всегда прошу прощения за ненадлежащее качество фотографий.)))) Вот, ничего лучшего не придумал как просто увеличил фото. Вобщем то это мог сделать любой форумчанин. Фото увеличено примерно в 6-7 раз Так что на таком расстоянии видно косяки. ))) Я буду рад что кому то от этого станет легче.))))))

Да не за что Дим. До мастера мне конечно ещё далеко. Я думаю жизни не хватит что бы полностью овладеть мастерством. Просто понимаешь, если рукоять у якута была бы более плоской, то для резьбы с боку было больше места и следовательно рисунок смотрелся выразительнее. Задумка конечно хорошая и резьбы классная... Ну ничего, учти на будущее... )))) Не ошибается тот, кто ничего не делает... а творчество, это поиски, ошибки, разачарование, злость когда что то не получается, обида на самого себя, на свою рукожопость... За то сколько радости, когда получается шедевр..))))) На мой взгляд награда мастера, это не деньги и не слава, а восторженный взгляд и радость на лице человека которому в руки попадает твоё изделие...)))) Да, Дим, "малыш" то же думаю смотрелся бы лучше если с боков убрать лишнее...

Привет Дим. Ножи и ножны конечно хороши Особенно хороши якутские ножны. Есть некоторые моменты над которыми на мой взгляд надо бы поработать.. Во первых ножны малыша- Если я правильно понимаю, ты начинаешь шить ножны с низу и заканчиваешь наверху. Когда заканчиваешь шов попробуй сделать несколько стижков назад, 3-4 стижка и просто обрежь нить заподлицо. Не придётся прижигать нить и будет смотреться аккуратнее. И обязательно перед тем как начать шить размочи кожу в воде.. То есть шей мокрую кожу. Я размачиваю в воде 30-40 минут... Иногда бывает больше..)))) Но мой опыт не догма и не истина в последней инстанции... Теперь якут- клинок конечно шедевр, а вот рукоять оставляет желать лучшего. Резьба шикарная.. Глухарь получился великолепный... Но я думаю что резьба смотрелась бы лучше сбоку рукояти, а не наверху. И теперь сама форма рукояти.. Торцевой срез у якутской рукояти должен быть в форме сплюснутого яйца, а ты делаешь рукоять более круглой. У тебя рукоять, на мой взгляд слишком широкая. Сделай её более плоской и нож будет смотреться элегантнее. Вобщем убери лишнее с боков рукояти. Теперь длина- длина клинка 110 мм, смело делай рукоять не менее 120 мм, а можешь больше, Рукоять относительно клинка смотрится коротковато. Якут, он самобытен, красота якута в простоте... То есть здесь должны быть чёткие линии силуэта и правильность формы торцевого среза. Дим, это распространённая ошибка. Я то же раньше делал рукоять очень массивную и из за этого нож смотрелся как то нелепо... Большая, толстая рукоять и маленький клинок.

Давайте попробуем жить в современных реалиях. Раньше и небо было голубее и снег белее, лето жарче, зима холоднее, а эклеры вкуснее. )))) Раньше был ГОСТ, сейчас его нет. Раньше за изготовление ножей можно было попасть под уголовную статью, а сейчас нет... Раньше охотничьи ножи были номерные продавались по охот билетам и вписывались в охот билет. Повторю ещё раз- я сам не кую клинки, не имею такой возможности, использую готовые или полуфабрикаты... Я не говорю что сталь марки ШХ15, это верх совершенства. Не плохая сталь, но есть лучше. Те же современные порошковые стали. Я довольно часто использую ШХ15 по причине доступности... То есть соотношение цена-качество. А нарваться на подделку есть возможность везде и с ШХ15 и с ELMAX.

Спасибо Сань. ))) Конечно есть к чему стремиться... Хочу приобрести кожу растительного дубления, краски и поворотный нож.

Спасибо, Сергей, но до профессионального уровня мне ещё далеко...)))) Смотрю какие люди шедевры делают и понимаю, жизни не хватит что бы достичь совершенства.)))) Вобщем как завещал великий и ужасный Ленин- "Учиться, учиться и учиться"

А чем плоха ШХ15 или D2 она же Х12МФ ? Про ту же ШХ15 написано очень много, Это типичный представитель класса низколегированных хромистых сталей. Основными легирующими элементами являются хром и углерод.. Это определяет достаточно высокую однородность и контактную выносливость этих сталей. ШХ15, равно как и почти все "углеродистые" стали хорошо держат тонкую кромку. D2– современная инструментальная сталь, которую иногда называют "полу-нержавеющей". Она имеет достаточно высокое содержание хрома (12%), но все же его количество недостаточно для того чтобы классифицировать эту сталь как нержавеющую. Несмотря на это по параметру «коррозийная стойкость» она далеко превосходит любые углеродные стали. Также она обладает высокой прочностью, что позволяет на протяжении долгого времени сохранять режущую кромку. Сергей, у меня нет возможности ковать самому, поэтому я использую чаще всего полуфабрикаты реже готовые клинки.

Спасибо Дим. Стараюсь, повышаю мастерство.))))

Саня привет ! Поддерживаю полностью. На мой взгляд клинки 2 и 4 самые универсальные. Хороший рез и легко правятся. Остальные либо узкой специализации либо на любителя, но тут как говорится- каждому своё.

Вот такой "фрак" получился

Здравствуйте уважаемые форумчане, мастеровые и просто хорошие люди. Этот нож был ранее представлен мною вот в таком виде. Что получилось предоставлю право судить Вам, но на мой взгляд ножны получились полное г.....о и вот я решил подарить новую одежду этому "Скандинавчику"

Спасибо Сань. У самого такое же ощущение... видимо фото не удачное.

Здравствуйте уважаемые коллеги и просто хорошие люди. Родился в муках творчества вот такой скандинав. Клинок Х12МФ он же D2. Длинна 120 мм, Рукоять, стабилизированная древесина, больстер нержавейка, проставки нержавейка, фибра и какой то пластик... Ножны скандинавского типа без вкладыша, Это первая попытка сделать такой шов на ножнах... Файелворк в больстере то же первая попытка...))) Ну и как всегда ловкость рук и никакого мошейничества. Прошу извинить за качество фото снимал на телефон.