Серж

Имхо, не упирается все в твердость стали и высокую стойкость рк как обычно полагают. Режут канаты и прочее. Некоторые мастера называют таких тестеров долб-ми, что в общем то верно. Т.к. нож это совокупность свойств, включающих и пластичность, вязкость, прочность, долговечность клинка. Канат он может резать до безконечности, а при батонинге или изгибе хряснет пополам. Да и порошковых клинков видел с охрупченной рк.. или там из рук выпал на землю, рк откололась, такие истории про хваленые порошки.

Не знаю как D2, но х12мф сталь кованая го.., плохо шлифуется, плохо точится, за то неплохо крошится от открытия жестяной банки.. Китайская 8cr13mov аналог aus-8 даже в прокате превосходит нашу кованую х12мф.. - по рабочим свойствам, легче точится, и с меньшими повреждениями вскрывает банку, нет в ней стеклянности такой как у х12мф. Лучшими сталями для ножа сейчас считаю 95х18 и Aus-8 и ее аналоги. 95х18 менее хрупкая, но более мыльная, а Aus-8 чуть более хрупкая, но более злая по резу. Стали тверже этих, типа порошков я не рассматриваю, имхо это баловство, т.к во первых бОльшая твердость даст больше хрупкости, во вторых точить ее вне дома проблема. И да..40х13, 65х13 и их аналоги тоже могут быть достаточно хороши, но в них многое зависит от Тмо, кто делал, как делал..

Если посмотреть на профили, то только номер 7 выпуклая линза имеет кое какое преимущество. Впрочем все относительно, но толщина кромки влияет.

Приветствую. По поводу подводов, я недавно клинок подпортил с 95х18, вогнутые спуски толщина кромки 0.4-0.5. Батонил дровишки на шашлык, собственно простенькие досочки сухие еловые, попал на сучок, и рк погнуло в сторону в одном месте. Так что, идею о хорошести сведенных в 0 клинках я совсем не поддерживаю. В идеале не менее 0.5 и более для полевого, лесного ножа, шалычного, охотничего ножа.

В интернете находил спец. магазин для сапожных дел, там множество полиуретана с разной поверхностью и цветов. Лист рублей 200 где то стоил.

У меня 100% обувной полиуретан Basf, жеще обычной резины гораздо, обрабатывать его очень тяжко, наждачка с трудом берет и сильно греется, оторвать трудно даже отрезанный не до конца кусочек. Удивил этот материал меня своей прочностью. Только острый нож его берет. Есть еще нож у меня с такой рукоятью, все нормально за несколько лет, тут главное чтоб не отклеились накладки, пока все на месте. Такой полиуретан идет на подбивку каблуков обуви, мягкий быть не может.

Клинок 4мм. Накладки полиуритан на цианакрилат. Дизайн мое собственное изобретение. Рукоять по форме взята с На-40, только длиньше - 123мм. Клинок финского типа. Вообще финкоподобный нож.

Ну разве что над белкой поиздеваться. Я не с самого Владика, да и самураи далеко от Владика, второй момент что у них все дорого, максимум что я видел в продаже это дешевые простенькие кухонники. И есть магазин японских ножей, но там цены дороже чем в интернет магазине. Не знаю откуда те ножи, может и через Москву привезены.

95х18, 122мм клинок.

Вот еще магаз неплохой http://cutler.su/steels/

Эти нижние норм, правильные режики.

Чтоб было не ХО.

Не, это ни то. Имею ввиду вот такую рукоять как на на-40. Какой высоты гарду снизу над череном рукояти допустимо сделать 4 или 5мм.

Большевата дырка по-моему, которая на рукоять залезла. Делаю тоже нож, возник у меня вопрос, как не сделать ХО, по госту допускается высота упора до 5мм, или выемки, но если выемки больше одной, то допускается глубина таких выемок до 4мм. Так вот что считать ограничетелем(упором), а что выемкой не совсем понятно. У меня например некоторая выемка есть ближе к тылу рукояти, далее как пузо и далее опять выемка и вроде некоторый упор, но не выраженный, а закругленный. Так вот считать ли что это выемки две или одна, и спереди 4 или 5 мм допустимо сделать выемку.

90мм это не нож, а ковырялка. Шх15 нет смысла использовать, тк сейчас без проблем достать 95х18, то же самое только нержавеет.

Углеродка в прошлом.

Вот фото

Есть у меня фото из книги старинных найденных ножей, могу выложить фото, в интернете таких не видел. Общие моменты - нет гарды, но есть упоры выемки некоторые, длинный клинок, рукоять может быть граненая, разной ширины.

Я для себя как то вот так типичный якутский нож вижу..

Встряну немного в ваш разговор, ребят. Якутская рукоять если по честному уж говорить - короткая, чтоб держа сразу упираться в тыльник, поэтому упор особо не нужен с такой рукоятью, она почти полностью в ладони помещается. Правда новоделы сейчас делают с длинными рукоятями, и бывает ширина клинка и рукояти одинакова, это не правильно. Так вот, если брать истино якутскую рукоять, коротышку, то как оно будет смотреться, я даже не представляю. Кроме этого надо чтоб клинок не перевешивал рукоять сильно. Якутский клинок все таки нетяжелый, либо весь узкий, либо расширение посеридине клина с долом.

Да какой егерь будет нож покупать за 7 тыс? Они все нищие.. видел егерь себе покупал китайский нож Pirat за 600р, да еще китайские по 300р покупают с 420.. вот это егери настоящие. Им пофиг понты, они большую часть времени в тайге.. как же они там будут эти порошки то точить, сумку с камнями носить или заточную приспособу апекс.. глупости это ж все.. там обычные рабочие стали нужны и недорогие. Имхо. Хотя я не отрицаю, что кто то берет... но видимо очень мало. У нас так вообще нет в продаже с порошковой стали ножей.

А зачем мне их покупать, если можно купить клинок или нож из кованой 110х18 за 1.5-3 т.р. твердостью 60-61 ед., такой же как у порошковой стали( цена от 7т. за нож)? Вон у Бирюкова 1.5т.р клинок 110Х18мшд, купил, в деревяху сухую вставил, больстер с алюмишки сделал, воском намазал, вот тебе и нож в 60 ед. Раз уж так гонишься за сталью. Уже обсуждалось, что оптимальная твердость для охот. ножа около 58 единиц. Далее просто любая сталь становится хрупкой, 60 единиц потолок. Будь оно хоть 10 раз порошковой, твердое не станет мягким. Либо мягкая, либо такие сколы как на фото будут. Пооткрывайте консервы своими порошками и выложите фото кромки. Тогда будет о чем говорить, что она не хрупкая.

Да ни твой я.. и далекий.. Вот фото кромки одного ножа с порошковой ныне модной стали Elmax.. А ниже фраза.. "Уверяли, что кости не рубили" Просто им попользовался человек, который ранее имел дело только с обычными сталями. Этим все и сказано.. как она не скалывается и не ломается, видимо когда мягкий хлебушек режут.. Хе-ня буржуйская.

Да ладно, волшебная что ли. Видал покрошеные кромки порошков на ганзе, когда пользовались им как обычным ножом. А заточка от получаса занимает, когда обычную 95х18 минут 10 точить от силы. Больше твердость - сложнее точить, от этого факта никуда не деться.

Ну, если не важен внешний вид.. то выбор большой, У8-У10 неплохие стали тоже, не хуже дамасска думаю. Мне лично важен.. или вонючий черный клинок, или чистый без запаха. На кухне испульзую нож из рессоры, познал все прелести, всю хочу избавится, да жалко.