Айвенго

Знаете, нет дыма без огня, наверное не все так хорошо как вам кажется и вы таки и не ответили на мой вопрос, поддерживаете ли вы как рядовой охотник политику МООиР по отношению к нашему брату, ведь там есть явные ущемления охотника с тем же не возвратом денег, если охота не состоялась, о чем тут говорилось, считаете что МООиР честно поступает???Недавно когда ездил продлевать билет, я сразу честно сказал, что хотел бы отработать, а не платить за отработку, чем плохо на халяву не пожить, воздухом не подышать на благо хозяйства, кормить наверное будут, все ж для семьи экономия пока я без работы, так на меня как на идиота посмотрели и улыбнувшись сказали, давайте деньги.

Т.е. создана ситуация при который охотник не имеет фактически никаких прав, деньги не вернут, не важно есть тетерева или нет, егерь будет его в этот шалаш сажать месяц вподряд, он то знает что таких шалашей у него просто пруд пруди, хочешь в другой такой же отведет, а там тетеревов может и отродясь небыло, зачем ему ток искать, если деньги и так не заберут, можно ж просто перьев накидать для вида, да дерьма... , и уж конечно охотнику я так понимаю не компенсируют его расходов для поездки и морального ущерба, например раз нет тетерева пожалуйста дорогой уважаемый кормилец-охотник получите в подарок лицензию на кабана.... пишу и самому смешно, могу уже и сам ответить на это... А если серьезно, печальная ситуация вырисовывается, игра в одни ворота, не находите? Хан, честно скажу, мне порой кажется, что вы не свои слова пишите, думаете по другому и только работа заставляет вас писать то что пишете и вы на самом деле все понимаете, а сами вы, как рядовой охотник, разделяете такую политику МООиР, она вам кажется достаточно честной по отношению к нашему брату?

Мне тоже любопытен этот вопрос, можно и я спрошу. Как на следующий день, если я приехал в последний день весенней охоты, что ж мне завтра надо становиться браконьером и идти охотиться когда охота закрыта, а то мне деньги не вернут?

До сих пор мне было все равно, хотят с подсадой охотиться, хотят пусть с чучелом, тут действительно нет разницы в самом действии, хоть и считаю что для охоты с чучелом нужно больше мастерства и это более спортивная охота, но после ваших слов, вы меня полностью убедили во вредности живой подсадной, ваши доводы просто смешны, когда видишь как на открытии люди просто на головах стоят друг у друга, при этом промолчав на мой пост, вы полностью согласились что МООиР всю кашу заварил чтоб нажиться самым бесстыдным образом, ведь была бы лазейка в любом другом законе, пусть даже тоже не действующем, МООиР ссылался бы на него, а значит что вы заодно с ними, сколько вам за это платят?!Даже, если на секуду допустить что ваши слова имели бы под собой часть правды, то с полной ответственностью вам заявляю, что ни чуть не меньше перемещается, как раз наоборот, чучела раставлять , надо тзанть еще как и где и собирать гораздо дольше, чем одну подсадную в корзину засунуть. Посмотрите тот же патронташ странствий весенняя охота на селезня, егерь там только и делает что ходит с места на место и говорит, что более чем 30 минут на одном месте с подсадной сидеть не целесообразно, причем утка на новом месте, все ваши перечисленные действия делает ну секунд за 10-15, т.е. отряхнулась и давай орать. Так что ваша не правда и из ваших слов следует, что дабы не допустить праздношатающихся, надо запретить охоту именно с живой подсадной, т.к. тут и ума особо не надо, ни умения манить самому, не так важно место и правильность посадки, запустил лишь одну утку, посидел подождал немного и дальше пошел. С мешком чучел это практически не возможно, вы только все утро будете ездить на лодке их расставлять, (а лодку еще надо дотащить, надуть...) чтоб их хорошо видно было, а подсадную запустил практически в любом месте и все. Вобщем стыдно должно быть, надо давать живности шанс и пользоваться своим умением, а не идти по самому легкому пути, где все за вас сделают, не вижу тут ни чести, ни гордости от добычи трофея.P.S.Хоть горячность и сыграла свою роль в написании этого поста, тем не менее продолжаю считать, что надо уважать право выбирать, если оно не идет в конфрантацию с основной линией, коей считаю по весенней охоте добычу исключительно селезней уток, а с помощью живой ли подсадной это делать или с чучелом, каждый должен выбирать сам, как ему больше нравиться!

Если б подсадных давали в аренду бесплатно, можно было б говорить и о духовности и прочих высоких метофизических воззрениях, к сожалению все обстоит иначе, сделать осознанный выбор в пользу живой подсадной или же чучела просто не хотят давать. Дело в том, что МООиР сознательно идет против закона и дело тут не в любви традициям и правильности, а как это не банально в деньгах. Как вы думаете, стал бы кто в своем уме покупать подсадную утку по цене 2,5 лосей или 30 глухарей, (в Карелии лицензия на лося 1200руб, глухарь 100руб.) и как такое немыслимое дело провернуть? Правильно, надо запретить охоту охотникам не имеющим подсадную утку, но ведь остаются те кто сам держит уток или может приобрести по дешевке не у них или поймать где нить в Царицыно например, что тогда? МООиР снова находит решение, а давайте запретим использование подсадной утки не имеющий перечня документов, которые нигде не выдают, например пусть утка обязана будет иметь паспорт, вет. свидетельство о всех прививках, док-ты о родословной и прочие необходимые бумаги! Вот этих людей вы сейчас поддерживаете своим постом!!!Охота с чучелом никогда не уступала ни весной, ни осенью, ни результатом, ни вашим фактором беспокойства, какое беспокойство от чучела то, скорее уж от живой подсадной, а вообще, если мозги есть вы никогда утку бить весной не будете, а если мозгов нет, то что есть у вас подсадная или чучела, что их нет все едино. Мое мнение, навязывать свои взгляды, не имеющие под собой веских аргументов, путем запрета идущего против закона и использовать служебное положение в личных целях для получения материальной выгоды, является преступлением со всеми вытекающими последствиями.

А что тут по другому? Охотник сидит в засидке, выложил приманку, нет никакой разницы какая это приманка, лишь бы она была на селезня и исключала добывание уток. Дело в том что МООиР навязывает свои предпочтения другим охотникам, делая браконьерами со всеми вытекающими законопослушных людей. Какая кому разница что вам лично нравиться, если речь идет о серьезной ответственности человека, не имеющему живую подсадную утку, мы же идем охотится на селезня так не все ли равно каким образом будет он добываться, если условия охоты одинаковы, почему это так ущемляет МООиР, что они идут со своими предписаниями даже против закона, из-за чего это происходитя? А мне допустим нравится когда стреляют только из двухстволок, потому что это бережет дичь и дает больше шансов выжить животине, так давайте запретим охотится с полуавтоматами, а потом ограничим калибр, я могу еще много написать и то что это нравиться мне и еще кому то еще ничего не значит, я же не стану навязывать это в законодательном порядке, а МООиР тем не менее это делает, просто уму непостижимо им нравиться и все, просто слов нет.Я вот понимаю, например запрет ловли животных в петли, животина умирает долгой и мучительной смертью и это очень эффективное оружие, с помощью которого можно значительно сократить поголовье вида, в отличии от тех же капканов, Поэтому было бы логичнее тогда уж запретить использование живой подсадной, как не спортивный метод, а с чучелами как раз разрешить, не находите? Вырвано из текста, полная фраза звучала так " Почему одной подсадной достаточно по вашему, а чучела нет?". Так почему чучела не достаточно? А примеров что живая утка может и сидеть и внимания ни на что не обращать превеликое множество. А если у вас на тот момент не будет живой женщины, а за заменитель с отверстием будет приказ МООиР нельзя, что вы тогда МООиРу скажете? Сдадите охотбилет и откажитесь от страсти всей своей жизни, чтоб потешить выполнением глупого приказа чьето самолюбие, не имеющее никаких оснований под собой? Приведите пример аргументированный, например как я выше описал почему петли являються браконьерской снастью, так и вы про запрет использовать чучело заместо живой подсадной, какие такие соображения, кроме личных предпочтений могут вменять такой серьезный проступок как браконьерство, а то получается что я лося завалю без лицензии, что разрешенного к добычи селезня возьму с чучелом утки за место живой, а ответственность одинаковая, просто я не вижу здесь преступления ни против природы, ни против еще чего либо, очень жду от вас разъяснений! Это вопрос к женщинам, давайте мы с вами лучше пока с подсадной разберемся раз и навсегда.В опросе надо правильно будет вопрос задать, от этого будут сильно отличаться ответы. Т.к. я ничего против живой подсадной не имею, ну нравиться вам с ней да ради бога. Но и нельзя людям запрещать охотиться и с чучелом, если они не имеют возможности держать подсадную. Поэтому опрос должен выглядеть так: Разрешить производство весенней охоты по селезню: 1. Только с живой подсадной 2. Только с чучелом утки 3. С живой подсадной или чучелом.

Почему то у меня не получается получить от вас ясный ответ, который разложит все по полочкам и любому станет понятно в чем сокральная, так рьяно отстаиваемая идея с живой подсадной, ведь каждый понимает, что суть одна и та же, что живая, что чучело, но нам пытаються упорно навязать очередной гемморой, без объяснения причин. Причем тут, мастерство манения и его отсутствие? Какая разница насколько хороша подсадная и сколько чучел она может заменить ведь, еще раз повторю, если охотник или подсадная, не захотят манить у селезней будет больше шансов выжить, так ведь даже и лучше для птичьего племени! Почему по вашему одной подсадной достаточно, даже если она отказывается крякать и выполняет роль чучела, и с такой подсадной можно охотиться, а с чучелом нет, если за нее крякает или пусть даже не крякает охотник? Неужели вы не понимаете, того о чем я спрашиваю?P.S. Придется повторять этот, один и тот же вопрос по разному до тех пор пока не получу прямой и понятный ответ.

Все равно чучела нужны, никакая подсадная не заменит стаю в несколько десятков голов! А если плохая подсадная, с ней нельзя охотиться? Можно. И чем она тогда от чучела отличается? Тот же вопрос, а если плохая подсадная, с ней же все равно можно охотиться! И что, что она даже если и крякает, а если и я крякаю и у меня лучше чем у нее это получается? Не нахожу я пока ни одного аргумента в пользу живой подсадной!Если расмотреть эту прихоть с живой подсадной как мнимую защиту от браконьерства, т.к. весной только селезней можно добывать, то и здесь это не выдержит никакой критики, например, на кряканье живой утки мимо могут пролететь не только селезни, может и стайка смешенная пройти, кто мешает влет бить... все это на совести охотника остается, поэтому я не вижу тут разницы, лучше человека, утка все равно не может крякать, т.к. у нее обзор ограниченный и осадку она делает когда видит селезня, а до тех пор филонит, да и вообще они более ленивые, без перерыва сутки на пролет, крякать не будет даже самая самая, а манки весной все равно не запрещены. У охотника же обзор гораздо шире, он может заранее видеть, а так же охотник, что важно, может выбирать кого манить, кричать ли селезнем или кряковой, хочешь подмани сначала к своей стае чучелов пару крякв и кричи с ними вместе, че хош то и делай, отсюда вопрос остается, зачем живая подсадная, крякать могу я, чучело утки у меня есть, манить буду только селезней, уток влет не бью, где логика, зачем мне живая подсадная?!