AkaWizard
-
Постов
248 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент AkaWizard
-
А где у Менделеевой написано про "стойку врасплох"? Менделеева написала: «стойка их всегда с ходу», а это значит, что без потяжки и ниже она пишет: «Потяжки здесь быть, конечно не может.»
-
Описание Менделеевой работы конкретный собаки и сами в состоянии поискать по ссылке, а наилучший для охоты тип легавых, которых она безусловно видела, Менделеева так описывала (естественно, это не собаки ФТ-типа, не скакуны): «№ 1 - наивысший тип работы. "Чистый верх", когда собака ищет запах самой птицы; "воздушный след" (наличие в токе воздуха пахучих веществ, выделяемых следом птицы) отмечается только потяжкой; "суммарный очаг" (запах самой птицы, её следов и сидок) собака, по-видимому, во внимание не принимает. Ход быстрый, сознательно сменяемый более медленным: пересекая струю запаха на умеренном ходу, собака может ощутить его в сравнительно слабой концентрации, не воспринимаемой при быстром передвижении. По продуктивности и рациональности это высшая группа. Она хотя и не даёт таких поразительно дальних работ, как иногда собаки второй группы, но зато в ней нет и минимумов работы. Обследуя обонятельное поле, собаки этой группы держат голову высоко, хотя и немного ниже, чем собаки второй группы. Расстояние причуивания не может быть очень далекое, памятуя, что одиночная птица, не давшая следа, не берется даже лучшими собаками далее 10-15 метров. Высокий интеллект выражается в том, что быстрота хода меняется в зависимости от условий местности, ветра, погоды и т.п. »
-
«Я не сказал, что Менделеева собак не видела, но вот трайлеров приличных ей видеть не много доводилось »)))))) Вы закодированы, это установка такая в мозг прописана, с целью ФТ-зомбирования.)))) Да, видела она, и в сотни раз больше с начала то века и по сороковые годы, чем вы, наверняка... Судя по тому, какое огромное количество островных было в России до и после революции, по сравнению с нынешними крохами.... Однако, она точно не обладала такой потрясающей способностью, как вы, всё переворачивать с ног на голову и гадить на всё, что не соответствует "догмам" ФТ-проповедников. Позволительно только "святое писание ФТ", а не веские и убедительные доводы Менделеевой, которая отсудила сотни собак в течение десятилетий.....
-
Покину вас на некоторое время. )
-
?
-
Да, но только с ваших слов. "Джентльменам верят на слово". Кроме этого что?
-
Так вроде, про кобелей разговор, причем тут сука? )
-
А может, как вариант- по одному участку пускают сеттера, после сеттер отзывается к хозяину и пускается драт. Потом, на другом участке наоборот. И проверить кто, что пропустил или нет.
-
Когда у вас аргументов и доказательств не хватает, то да,только банить. )
-
К вопросу о материалах и о ваших, как обычно, необоснованных выводах и домыслах. Вот объективные данные о кол-ве островных легавых собак, которых в том числе судила и Менделеева. (Кстати, интересно почитать её описание работ этих собак): Отчет о VI московских полевых испытаниях легавых собак 1926 г., проходивших 4, 5, 6, 7, 8 сентября при деревне Конюцкое ст. Рязанцево Северных жел. дор. "Почти чудо, что испытания по болоту в такой сухой год все-таки состоялись, да еще для ста собак (49 первопольных, 53 многопольных)." (С) М. Менделеева http://irlsetter.narod.ru/knigi/mendeleeva_o1926.htm Отчет по отделу ирландских сеттеров 3-й очередной московской выставки собак 25-28 декабря 1926 года Открытый класс - кобели "Представлено было около 65 собак. По количеству класс не уступал периоду расцвета этой породы (последние годы до империалистической войны)."(С) Судья А.Я. Пегов http://irlsetter.narod.ru/knigi/pegov_o1926.htm Перевод отчета по выставке судьи (С) И. Хислип (Дублин, Ирландия) 1-я Всесоюзная выставка собак в Москве 18-21 мая 1928 года: " Вообще говоря, не было такой выставки, из числа посещенных мною, на которой сеттеры были бы так значительно представлены, хотя между английскими сеттерами и не было видно кровей Малвида, все же были выставлены очень достойные и среди них несколько отличных экземпляров. Ирландский рыжий сеттер, получивший 1 золотую медаль и три или четыре суки равноценны выставляемым в данное время в других странах без исключения. " http://irlsetter.narod.ru/knigi/hislip_o1928.htm
-
Может по слогам? )))))))
-
Вот как разъясняет профессионал дилетантам: тот же Эксперт Всероссийской категории С.С. Королев в статье «От Гернгросса до наших дней» (журнал «Охота и Охотничье хозяйство»). Он так написал о предложенном Р.Ф. Гернгроссом подходе к оценке дальности чутья: «дальность определяется и расценивается по самым дальним работам собаки, в которых эксперты могут замерить расстояние от места первоначального причуивания до сидки (места взлета) заведомо не бежавшей от собаки дичи». Но начало потяжки далеко не всегда совпадает с местом первоначального причуивания. От места первоначального причуивания собака может двигаться на сокращающемся челноке, или по дуге до начала потяжки, и это могут быть десятки метров. Кроме того, первоначальное причуивание не всегда заметно, оно очень индивидуально. Гернгросс, ссылаясь на профессора Савича, отмечает: «Не следует смешивать «прихватку с потяжкой: прихватка есть заметное (не всегда. — С.К.) для охотника изменение поведения собаки на поиске и первый момент воздействие на нее запаха птицы (или набродов. — С.К.), вызывающий у собаки усиленный ориентировочный рефлекс. Когда же собака переходит на потяжку, то тот ориентировочный рефлекс уже отработан и анализаторская способность, в связи со вторым элементом чутья, со страстным влечением к дичи, переводит ее к потяжке». Поэтому правильнее начинать оценивать дальность от начала потяжки. Р.Г. оценивал дальность чутья «с начального места потяжки».»
-
Торопиться не надо )
-
Сергей, зачем «причесать всех собак под одну гребенку », Менделеева же не зря 5 типов работы определила, в т.ч. и в зависимости от расстояния, на котором собаки каждого из этих типов могут причуивать птиц. Каждую же легавую, наверное, можно отнести к одному из 5 типов, как она пишет? Из той же статьи: «Нет работы похожей одна на другую. Как и среди людей, личности не повторяются, оттенков и переходов масса, но упорное стремление разобраться в вопросе позволили мне и тут найти известную закономерность. В приемах работы мне удалось найти 5 отчетливых вариантов работы, познав которые картина становится необычайно ясна, постижение сущности собаки облегчается настолько, что вместо словесной характеристики, достаточно просто будет указать: работа типа номер такой-то! На чем основана классификация? Самое важное в том, какими признаками может или умеет пользоваться собака для решения поставленной ей на охоте проблемы и с какого расстояния.»
-
Как Вы считаете это описание подходит под манеру работы Вашей собаки? М.Д.Менделеева-Кузьмина Типы работы легавой «Собаководство и дрессировка», № 4, июль (с. 5), № 5, август (с. 8-10),1926 год "Не случайно перевес страсти над рассудительностью дают тип трайлера (по английски «скакуна») – бешеный ход, связанный с работой без потяжки и сравнительно накоротке; " "Тип № 3. Это работа трайлера в чистом виде. Перевес страсти над рассудком дают непомерную быстроту, как следствие небрежного отношения к обонятельному полю: они ищут грубой эманации, такой, чтобы сразу ударила по носу, т.-е. body-scent на коротке, пренебрегая более тонкими указаниями, которые выясняются у двух первых групп потяжкой – здесь же ее нет, стойка их всегда с ходу и чаще лежачая – признак того, насколько невысокие слои воздуха ими обследуются (чем ближе птица, тем ближе земле и запах от нея, не успевший разлететься в высь). Все знаменитые трайлеры принадлежат к этой группе: английский сеттер «Пок-де-ла-Брэд», «Гайка Аргенторатум» и др. Потяжки здесь быть, конечно не может."
-
Видимо, для этого: «Чем больше живешь на свете и больше приобретается опыта, тем больше проблемы чутья приковывают к себе внимание: постичь легавую именно с этой стороны кажется более заманчивым, чем излюбленная дилетантом характеристика ее с точки зрения поиска и стиля.» «Самое важное в том, какими признаками может или умеет пользоваться собака для решения поставленной ей на охоте проблемы и с какого расстояния.» М.Д.Менделеева-Кузьмина Типы работы легавой «Собаководство и дрессировка», № 4, июль (с. 5), № 5, август (с. 8-10), 1926 год https://drathaar-mooir.jimdofree.com/порода/литература-о-породе/ https://drathaar-mooir.jimdofree.com/порода/литература-о-породе/типы-работы-легавой/
-
Непонятливому объясняю: Вопрос «Это как?» был не о «дойдя до края...», а о «Вышел из машины на краю поля, поднял над головой на вытянутых руках собаку. Собака обозрела окрестности, выбрала перспективные места и ломанулась в даль?»
-
Времени действительно мало, но пока сижу дома надо провести его с пользой. Много читаю и смотрю, удивляюсь почему этого лохотрона не замечают отдельные личности? Может у них свой интерес прослеживается и " хоть ссы в глаза, все Божья роса"? Надо же собачку свою выставить под этих судей, можно же и пролеть!
-
Т.е побежали прямо к цели не сворачивая? Может это поле им знакомо? Фантастика!
-
А они нашли?
-
Это как? Вышел из машины на краю поля, поднял над головой на вытянутых руках собаку. Собака обозрела окрестности, выбрала перспективные места и ломанулась в даль? А как быть с менее перспективными местами справа и слева на её пути к Эльдорадо? Может они и не нужны вовсе. Подождал собаку у машины, если не прибежала, вкл. навигатор и пошел не спеша к ней. А если обратно прибежала, то посадил обратно в машину и поехал на другое поле? )))))
-
Не хотел возвращаться к этой теме и повторяться, но раз вы настаиваете..... Попробую в который раз пояснить. Сначала я был о Мацокине гораздо лучшего мнения и это правда. Но после того, как посмотрел видео с ФТ в Н.Н., где он вместо с Шагиновым пхает шаловливыми ручонками/ножкой собачку на подводке, при этом вещая как должно быть правильно и что можно/нельзя на своих лекциях, то был неприятно удивлен таким «откровением». А потом узнал, что он оказывается одновременно натаскивает, выставляет и судит поочередно с Шагиновым в их самопальной крымской ФТ-кормушке, типа ларька, то всё стало понятным, насчёт их двуличия и явной не этичности... Просто сделал выводы, которые лежат на поверхности, что обычно таким наперсточники на вокзале занимаются... А кому то выгоднее не замечать таких явных косяков от их гуру, типа «Глаза есть, вижу нет». Или петь подобострастно про ФТ, как в песне «Всё хорошо, прекрасная маркиза....»... Но все = польщен признанию меня мастером. )
-
Пост 5529. Я уже говорил, что у вас память как у золотой рыбки?
-
вы же заметили. Значит сами себе противоречите..... Поговорите еще, сами с собой, не вынося на публику )
-
В одних и тех же условиях, т.е. подряд, в одно и то же время и при одинаковом ветре, конечно!
