Bolt
-
Постов
2 159 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Весь контент Bolt
-
Ваш отказ от ответственности за слова. И далеко не впервой.
-
Результат наблюдений. Ну, знаете, типа «каждый кто занимался спортом знает, что если тренироваться, то результаты растут, а если лежать на диване - то нет».
-
Не надо ля-ля. Отказ от ответственности за свои слова - не мой язык, а вот Вы это делаете регулярно.
-
Ваш стандарт дискуссии - безответственный трёп, с прямым отказом от ответственности за слова. Сказать всё, что на ум взбредёт, и ничем это не подтвердить.
-
Качественно работать мозгами собака может 15-20 минут. А скакать галопом, практически не снижая скорости, хорошо тренированная собака может часа три. И в течении этих трёх часов время от времени напарываться на птицу, и как-то её «отрабатывать». Иногда даже под выстрел. «Умная» собака отключает мозги, и включает их только после того, как напорется на запах. Очень «умная» ещё и ноги экономит, и тогда может «работать» вообще целый день. Вот Величайший Вальдшнеповник Вселенной прямо пишет, что его высшая собака не ищет вальдшнепа, и пропускает его, если вальдшнеп не обосрал всё вокруг себя. Умная собака - экономит мозги. И ноги экономит, по возрасту. И так 5-6 часов. Это нормально, и в этом нет никаких чудес тренировки, дрессировки и подготовки. И чудесных врождённых данных тоже нет. Вопрос лишь в том, какую охоту делает себе хозяин собаки, а это - личное дело каждого.
-
Не надо ля-ля. Приведите цитату, где я просил доказать, что тренировки влияют на выносливость. Вы опять демонстрируете трудности с пониманием , поэтому приписываете мне то, что я не говорил.
-
Опять сложности с пониманием? Где я просил доказать, что выносливость повышается тренировками? Цитату плз.
-
Кучки то где? Кроме заполошного видеодублета пл кустам, никаких кучек на этом форуме Вы пока не наложили. Вы не держите в себе. Кучки в тренде, народ их любит и охотно лайкает, если они есть.
- 811 ответов
-
- 1
-
-
- охотничья собака
- курцхаар
- (и ещё 4 )
-
Угу. В школе, наверное, учились? В каждом классе есть отличники и двоечники, причём двоечник по математике может быть отличником пл рисованию, и наоборот. А учат всех одинаково. Одна программа, одни учителя, одни домашние задания. И уж человек-то - точно самое обучаемое животное. А вот поди ж ты - хрен обучишь!
-
У Вас сложности с пониманием простых текстов? Я ничего не говорил о Ваших целях. При таком уровне понимания слов собеседника немудрено, что Вам постоянно кажется, будто Вам что-то приписывают.
-
Стоп, стоп. Помедленнее. Объявить посыл ложным - не значит доказать это. Стандарт дискуссии в виде непринятия никаких аргументов собеседника задали Вы. Так же, как и бесчисленное введение в дискуссию «аргументов», ничего не подтверждающих. Кстати, Вы уверены, что правильно понимаете мой посыл?
-
То, что выносливость повышается тренировками - неоспоримо. Правда, характер тренировочного процесса будет зависеть от того, что мы считаем выносливостью. Например, способность человека долго заниматься интеллектуальным трудом, вряд ли можно сильно развить, если каждый день заставлять этого человека бегать марафон. Так же и с собакой. Способность собаки работать мозгами сильно не разовьёшь, гоняя её по парку за электровелосипедом. Но, на способность целый день носиться по угодьям подобная тренировка, безусловно, влияет крайне благотворно.
- 811 ответов
-
- 2
-
-
- охотничья собака
- курцхаар
- (и ещё 4 )
-
Друг мой пофигистический. В рамках установленных Вами стандартов ведения дискуссии, Вы не смогли доказать даже очевидного факта, что для победы на Олимпийских играх необходимо тренироваться. Где уж, при таких высоких требованиях, доказать что-то серьёзное! Непонятно только, с чего Вы взяли, что цель диалога - в чём то Вас убедить? Впрочем, «каждый заблуждается в меру своих способностей».
-
Я что-то Вам приписал?! Это по недоразумению. Надеюсь, не очень ценное?
- 811 ответов
-
- 1
-
-
- охотничья собака
- курцхаар
- (и ещё 4 )
-
Бесперспективность игры в шахматы с голубем? Вы меня с кем-то спутали. Я развлекаюсь, а не усeраюсь.
- 811 ответов
-
- 2
-
-
-
- охотничья собака
- курцхаар
- (и ещё 4 )
-
Аааа! Так Вы допускаете такую возможность? Ну, что ж. Это сильно меняет атмосферу дискуссии. «Ведь, ежели бога нет - тогда всё возможно!» Однако, всё ж таки, если нетренированный может выиграть Олимпиаду, получается, что не важны тренировки?
-
Т.е. Вы не доказали, но ссылаетесь на то, что дескать, те кто тренировался - знают. А я должен поверить этим «тем, кто тренировался»? На слово? Нет, не пойдёт. Докажите цифрами. Не знаю. Вот видите! что тренировки дают возможность выиграть Олимпиаду. Когда Илюша слезет с печи, он всем покажет.
-
Это Вы говорите, но у Вас нет данных, подтверждающих эти выводы. Сколько процентов людей, занимавшихся спортом стали чемпионами Олимпийских игр?
-
Ну, и что? Как это доказывает, что не тренированный человек не может выиграть Одимпийские игры? Ну, да, спортсмены тренируются, тренируются, а тут выходит такой талант доморощенный, Илья Муромский, на печи тридцать лет и три года , и «одним махом семерых побивахом». Почему нет? А спортсмены пусть дальше тренируются.
-
Т.е. если цифра меньше 1% то А если цифра больше 1%? И это, не надо про очевидность, у Вас де правило: Вот и докажите. «Очевидное - это то, что никто не доказал».
-
А Вы можете доказать, что тренировочный процесс оказывает влияние на возможность выиграть Олимпийскую медаль?
