Bolt

Это не важно. Гарри IV онанирует на трупики. У меня есть. А у тебя?

С Новым Годом.

Может и не оспаривают. Но не все и опираются на это исходное положение. А, собственно, к чему этот посыл?

Разумеется, но всё равно всё упрётся в обоснование правильности, только теперь не стандарта, а терминологии. Всё решает аксиоматика. Сумма углов треугольника зависит от того, сколько параллельных прямых можно провести через точку, не лежащую на прямой. Или наоборот - количество прямых зависит от суммы углов. Но в любом случае придётся договориться о некоторой основе, с которой все согласны, иначе к одинаковым выводам не прийти.

Потому, что он наслаждается «чутьём» из правил с большой буквы П. Надеюсь, не надо объяснять, что в этом тексте есть некоторые проблемы с терминологией.

Это с твоей точки зрения. А вот наш друг Глаша наслаждается проявлением дальнего «чутья». Специально на охоте даёт собаке «перемещёнку», что бы лишний раз насладиться. Хотя в это, конечно, трудно поверить с учётом эпичного «Отдай, это моя птичка!». «Каждый ловит свой собственный кайф…»

Ну, так и я о том же. Просто мне показалось, что ты считаешь несоответствие восьмидесятнических собак трайловым стандартам доказательством неэффективности системы, а это не так. Нельзя назвать систему неэффективной только из-за того, что в этой системе не были достигнуты цели, которые ею и не ставились.

Так разве это не драт? Пошел за птицей, не нашел, убил свинью Свинья - это народная собственность. Не надо рабоче-крестьянскому охотнику за ней ходить. Опять же, Гернгроссы с Менделеевыми сидели на двух стульях: нужно было осчастливить человечество созданием новой промысловой собаки для нужд трудового народа, но и свои дворянско-буржуазные привычки, приобретённые до октябрьского переворота забыть было трудно - рефлексы, знаешь-ли. Вот и творили чудо собачку - не для себя, но вроде, как и под себя.

Так и цель «достигнуть соответствия рабочему стандарту» не ставилась. Как же ты хочешь, чтобы эта цель была достигнута?

Ну, так каждый силён в своём виде спорта. На то и отбор. Прыгуны в длину не обязательно хорошо прыгают в ширину.

Мотивация - образ поведенческого акта, направленного на повышение вероятности удовлетворения значимой в данный момент потребности, возникающий в памяти животного при предъявлении соответствующего стимула. Вот с этим вот: «повышение вероятности удовлетворения значимой в данный момент потребности», обычно возникают основные сложности. Причём, для качественного выполнения команды необходимо, чтобы потребность была не просто значимой, а доминирующей в данный момент. Рефлекс не угас, не так быстро. Просто удовлетворяемая им потребность в данный момент времени не имеет для животного решающего значения.

Дратхаар - это силища!

Я не спец, но кажется, у немцев арбайтен не отделим от дисциплинен. Т.е. послушание контролируется не как у спаниелей по рорсу - туда-сюда рядом прошёл - зачёт сдал, а, примерно, как у ретриверов на трайле - всё время, пока идёт тестирование. Сам понимаешь - постоянное выполнение команды рядом - это не только дрессура, но и врождённое должно быть. И за этим врождённым надо следить. Думаю, что и трайловые драты, вроде есть таких немного, тоже не потянут.

До этого не дошло. Популяция была полуизолированная при Союзе, возили, в основном, из стран соцлагеря, был свой стандарт, потом начали массово завозить уже немцев, началась война стандартов и названий. Наш дратхаар - самый правильный НЖШЛ. Я так понимаю - дратхаар победил. Как-то так.

Скорее всего нет. Каждый спортсмен силён в своей дисциплине. Ну, какие-то пересечения возможны. Я не специалист по спортивной статистике, но как есть собаки имеющие квалификации и дипломы, так есть драты, имеющие дипломы и пройденные немецкие тесты. Хотя они, скорее не совсем местного разведения. Или совсем не местного.

Это, всего лишь, аллегория.Не уверен, что островные чемпионы Каданка пройдут тесты по немецким правилам. Даже только по птице.

Вопрос то не так надо ставить. Будет ли то, что получит соответствовать названию своей породы?

Да я не уверен, что там именно шкаф. Дратхаар, селекционированный по 81 году - тоже, не факт, что прям дратхаар-дратхаар. Просто в сравнении по этим правилам выигрывает, только и всего.

Угу. А потом вместо 81 года завезли трайлы.

Вот правила были «островными», но отсутствие жёстких требований по признаку, обеспечивавшему островным преимущество, в конце концов привело к потере преимущества. Говорю же - книге лет двадцать. С тех пор завозные дратхаары, может и побыстрее, чем тогдашние нжшл скакать стали. А островные, без реальных требований к скорости, совсем слились. Деградация - процесс постепенный. Ну, и к тому ж, стиль сейчас, хоть и не понятно по каким критериям оценивают, но всё ж драта с сеттером одной линейкой не меряют. А преимущество только по одной графе - это слишком мало для победы.

Так отцы-основатели - Герногроссы-Менделеевы ставили своей задачей выведение «не фильдтральсовой собаки, а промысловой». Но выводили они эту промысловую собаку, всё-таки из островной. Потом «немцев» начали натягивать на псевдоостровные правила, а потом выяснилось, что «немцы» островных натянули. Обыкновенный дарвинизм - инвазионные виды подавили эндемиков, оказавшись более приспособленными к местным условиям.

Потому, что если, действительно, быстроту и стиль оценивать по одним критериям вне зависимости от породы, то, при прочих равных, драты будут статистически проигрывать. Всё верно. «Дальность» чутья, особенно при многолетнем отборе, можно получить в любой породе. Но тяжёлая собака всегда будет скакать менее быстро и эффектно, чем лёгкая. Кстати, может, они и правда «островные». Как то не вникал в тему - много ли «немцев» было в России во времена Гернгросса? Традиции ведь оттуда тянуться, а «немцы», по ходу, только в 45м появились в значимых количествах.

Ошибаешься. Бывает. И ложка дёгтя может испортить хорошую бочку. Соблюдение абсурдных требований, иногда даже в одном пункте, очень быстро приводит к абсурдным результатам по всему комплексу. И это не только 81 года касается.

Я не знаю, что имели в виду те, кто писал эти правила, но здесь описана не величина скорости, а характер аллюра собаки. На мой взгляд в исполнении драта и пойнтера - это движение с разной скоростью. Конечно эпитет «лёгкий» несколько портит картину, но, в целом, я не вижу причин, почему по этим правилам скорость нужно оценивать как величину абсолютную. И драт и пойнтер могут бежать энергично без перехода на рысь, или недостаточно энергично с переходами на рысь, или тяжёлым галопом, скорость, при одинаковом описании аллюра, будет разной, оценка - одинаковой. Впрочем, может, я и натягиваю правила на реальность, но иная трактовка настолько абсурдна, что просто не укладывается в моей голове. Правда, в моей голове вообще не укладывается, как можно судить по абсурдным правилам, но тех, кто идёт в эксперты и судьи, подобные мелочи редко смущают.