Hunter80

Мне не нравиться его габарит и как следствие увеличение размеров затворной группы на некоторых моделях оружия. А чем он лучше 51 и 54 патронов?

Не хочу посложнее))) хочу простой, надежный и точный карабин. Что первый выбор нарезного, что последующий, всегда сложная задача)))

А почему не Арго или Sauer 303? Чистить и разбирать Bar не очень удобно

Ствол- отсутствие внешних повреждений, дульный срез без замятий металла и царапин, канал ствола без следов коррозии и механических повреждений Затвор-зеркало без царапин, следов нагара и термических повреждений, боевые упоры без наклепа, работа плавная без заеданий УСМ- без заеданий и следов мех повреждений Ложе, ствольная коробка- без повреждений и следов корозии это если поверхностно, если более детально, то ревизию нужно проводить с бароскопом, смотреть на состояние пульного входа, нарезов И так далее Я бароскопом не пользуюсь, что бы не растраиваться

Плохая кучность, большое усилие на спуске УСМ, ствольная коробка из алюминия, наличие шата ствола в месте установки в ствольную коробку. Разработан на базе гладкого

54й позволяет использовать несколько вариантов 7,62 пуль, а 51 и 63 нет

Кстати, мысль хорошая, а их у нас делают?

Почему с карбоновым?

Я не в курсе насчет потребностей индейцев, но если речь идет о энергетики патрона, то 3500Дж вполне достаточно для поражения любого животного на территории РФ

И так продолжим))) К поиску идеала я решил подойти основательно, но не совсем стандартно. Решил сначала определиться с калибром и тактико техническими характеристиками искомого карабина, а не рассматривать конкретные образцы оружия 1. Калибр Для себя решил остановиться на .30 стандартном. Все, что до .30 исключил из-за отсутствия возможности добывать крупного зверя по причине малой энергетики, либо отсутствия в продаже расходников для редких 7мм но мощных калибров. Все-таки .30 самый распространенный калибр и выбор комплектующих для релоада у них самый большой. От .30 магнумов тоже решил отказаться в виду предполагаемого использования пуль с биметаллической оболочкой и ограниченного ресурса стволов "горячих" калибров. Все, что выше .30 так же исключил из-за отсутствия возможности полноценно и регулярно тренироваться, большая отдача и стоимость расходников не очень радовали. А тридцатый кажется мне самым универсальным при релоаде (меньше скорость, потяжелее пуля с жесткой оболочкой-получаем шило, можно в "мышку" стрелять и наоборот больше скорость, помягче оболочка-получаем максимальную отдачу энергии туши и большой поражающий эффект) Вообщем вариантов большое количество, собрать патрон можно под любую задачу 2. Твист Выбрал 10 На мой взгляд для тридцатого калибра это универсальный твист, который позволяет уверенно запускать пули среднего и тяжелого веса, по массе думаю 13 грамм мне будет достаточно, а рабочий вес пуль предполагаю 10,8-11,3 грамма 3. Контур ствола 16,5-17мм Все как у Блазера, хочу дудку потолще, всё-таки кучность не на последнем месте 4. Длина ствола 520-560мм Опять как на Блазере, 560мм Блазера меня вполне устраивает, больше не вижу смысла, а меньше можно, но не значительно что бы не было потерь в начальной скорости 5. Открытые прицельные приспособления Обязательно! И такие как на Тигре, что бы уверенно поражать цель на 200м и свернуть(сломать) их невозможно было 6. Вес Сухой 3,5-3,6 кг С патронами, ремнем, оптикой не более 4,25 это как на Блазере, больше мне уже не комфортно и меньше не нужно 7. Габариты Длина 104-109 Опять же как у Блазера, ну можно и чутка подлиннее, но совсем чуть-чуть) 8. Вариант исполнения Ложа-приклад из ламината, очень приятно ощущать дерево на морозе, а не пластик с металлом 9. Материал исполнения Сталь без алюминия, ведь речь идет о надежности! А биметаллические изделия в оружии считаю не оч надежными 10. Вариант перезаряжания Газоотводная система Из вариантов ручной, инерционной или газоотводной я выбрал газоотвод))) Опыт охот показал, что необходимость второго быстрого выстрела иногда требуется, например на узких просеках, из Блазера я сделаю один выстрел, а из полуавтомата 2-3 (точность этих выстрелов буду нарабатывать в процессе тренировок) Гозоотвод- потому, что просто и надежно 11.Мощность Ее при необходимости я обеспечу плотностью огня и выбором соответствующей пули 12. Размер гильзы (самое интересное) 51, 54, 63??? На этот раз я решил выбрать 54, мне кажется этот размер и есть та золотая середина. Объема 51 иногда не хватает на порохах с крупными гранулами, а 63 имеет избыточный габарит и по сути ничем не отличается от 51 патрона))) тапками не кидайтесь, это правда 13. Крим метки Отсутствие штифтов, кольцевых проточек и прочих кернений на зеркале затвора. Не хочу что бы гильзы портились и кучность ухудшалась 14. Кучность Думаю 1,5 МОА будет достаточно (хотя можно попробовать и 1МОА) Карабин в основном будет стрелять с рук, а моя кучность как стрелка значительно хуже чем 1,5 МОА 15. Баланс Здесь как на Блазере 48-50 см от среза приклада 16. УСМ Надежный, стальной, пружины мощные, вылет ударника 2-2,5мм, вариант исполнения как в Блазере съемный Вот так я себе вижу свой идеальный карабин, осталось его только найти.....

Сейчас попробую расписать параметры поиска

Мне у нее не нравиться баланс, вес, УСМ-очень большое усилие спуска, особенность установки оптики и точность большинства карабинов с родным стволом далека от совершенства

Решил чутка изменить содержимое сейфа и попробовать найти карабин который будет прикладистым и разворотистым на загонных, точным на косулю, лису и может быть сурка и надежным, мощным и неприхотливым на медведя))) По началу думал это не реально, но когда на критерии выбора взглянул чуть-чуть иначе, задача показалась вполне решаемой))) вот только над сурком нужно еще подумать

А в чем выражается капризность? Это работа газоотвода?

Как все просто в армии, хочешь точности - стреляй из окопа, хочешь бегать и стрелять - тогда попадай через раз. А как быть охотнику когда нужна точность, надежность и при этом еще и вес разумный. Думаю раньше об этом производители оружия больше задумывались чем сейчас

Насчет ламината думал, но кардинально это проблему не решало +200 г к весу пластиковой. Со стволом R8 все нормально 0,3-0,4 МОА сейчас с него летит, а все описанное выше это техническая особенность и она к сожалению не лечится

Вот это тож не понятно, откуда там такая масса, он ведь на половину алюминиевый А есть у кого опыт использования ARок на охоте?

4,5 это чистый вес. Плюс патроны, ремень, кронштейн, оптика. Итого набежит 5,5 кг. А это уже не каждому под силу, прийдется в тренажерку ходить, плечи качать)))

Кстати об AR системах. Очень понравился Heckler-Koch HK-417 калибр 308, немецкое качество, точность, по отзывам пользователей укладывается в 1моа по 5 дыркам, ствол 20 дюймов, доработанный газоотвод по типу нашей СВД, используется короткий ход поршня и толкатель. Но ее вес! 4,5 кг, хочется найти 3,5 кг А так вариант шикарный для тех кому вес не принципиален

А, что вариант, кто производитель, какая длина ствола, вес?

Все может быть, но хочется найти универсальный карабин, что бы он закрывал все мои задачи. Блазер пока не справляется

Жуть какая

Почему утопия?! Нужно только определиться какая точность нужна на охоте при стрельбе с рук или из неустойчивого положения, надёжность-да, здесь Тигр вне конкуренции, нержавейка это хорошо, но хромированный ствол не уступает ей в эксплуатационных характеристиках. Вот и появляется надежда найти универсальный карабин

Зачем ее сносить) у меня нет задачи избавиться от Blasera, я пытаюсь рассказать об особенностях карабина, выявленных мной в ходе его эксплуатации. Ведь в основном все его недостатки связаны с активным использованием (значительный настрел в тире, частые охоты и не всегда при благоприятных погодных условиях), откровенного брака в R8 нет, а вот особенностей хватает, слабые пружины, метал выбрасывателя без термообработки, короткий ход ударника и не достаточная его инерция, сталь подверженная коррозии, плохой клей накладок. А продавать я буду Тигра)))

Дим, возможно. Но на этом карабине было заменено все кроме ствола (личина, затвор, ложе с шасси, усм), но осечки остались((( зеркальный зазор проверили, он в норме