Kurzhaar
-
Постов
11 286 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
19
Весь контент Kurzhaar
-
Так, что там в правилах с командой на подводку? Могу я находясь за сорок метров от собаки, послать дать команду? Это ведь не запрещено правилами 81 года? -
Ладно.я понял. Доброй ночи. диадога не получится. Вам больше интересно кто те судьи которые перешли.. чем ответить на вопрос по правилам. Либо вы намеренно уводите беседу от ответа.
-
А какая на состязаниях цель у людей, выставляющих собак. и что будет являться основанием,чтобы признать подобное действие неправильным? Эксперты ведь должны руководствоваться только правилами..что запрещает мне послать собаку с дальнего расстояния как только она едва встала в метрах в 40 от меня…Если я знаю,что моего подхода она может не дождаться …
-
Я не только про судей. Я и про натасчиков. Которые выставляют своих собак по правилам ФТ
-
А я не виню судей и даже напротив прекрасно их понимаю …многие ведь перешли из системы рорс. А там понимание толчка птицы несколько другое. Подъем собакой птицы по команде ведущего, есть подводка. для них слово «самостоятельный» означает выполненное собакой действие без команды ведущего…впрочем как и для меня. Это ведь со временем на подкорку записывается Реально достаточно было добавить в правила ФТ фразу «даже по команде ведущего» и двусмысленность бы пропала… есть же приказы,законы в которые вносятся дополнения. Конституция тому пример) вот и с правилами бы не мешало. Точно так же как и в правилах 81 года. нигде не сказано когда ( с какого расстояния)ведущий должен посылать собак на подводку….я ведь и за 100 метров могу идти с поднятой рукой и если собака толкнёт, сказать, что я таким образом команду на подводку давал. вы ведь сами меня понукали тем, чтобы я правила учил…вот я и начал интересоваться…появились вопросы на замеченные мной несостыковки что касается выбора…каждый сам вправе вибрирать по какому пути ему идти…
-
Репутация есть всегда…плохая или хорошая …но она есть. отвечу в вашем стиле: сначала подумайте,потом пишите.)))
-
А судьи разве не правилами руководствуются? первоичточник/автор нужен лишь в том случае если необходимо растолковать суть им написанного…обнаружив для себя двусмысленность в слове самостоятельный…я и решил обратиться к первоисточнику. вы долго молчали на эту тему…мнения своего не высказывали…от чего п.с. САМОСТОЯ́ТЕЛЬНЫЙ 1. Не находящийся в подчинении или зависимости, действующий свободно 2. Обладающий собственной инициативой.
-
Значит все не зря) я кстати на своей первой собаке увидел, что такое слабая врожденная стойка…во первых первая самостоятельная совсем не твёрдая стойка получилась только к полутора годам жизни собаки…и на всем протяжении я боролся с тем, что собака может не дождаться меня на стойке. вполне вероятно,что подводка броском только усиливала этот эффект…потому как я ушёл от этой подводки и начал подводить у ноги…ситуация немного исправилась…но не окончательно. но справедливости ради,стоит заметить,что есть и собаки на стойку которых это никак не повлияло…но я таких сам лично не видел…только слышал от их владельцев. то ли дело мелкий сеттер…в в 2.5 месяца стойка в зрачку по голубям, в 3 месяца первый свои куропаток со знакомством и в 4 месяца первая твердейшая стойка по дикой куропатке…
-
Совпадение) или наши дебаты поспособствовали?
-
Беспокойтесь о своей репутации…со своей я как нибудь сам разберусь. Я до истины докопался…мне для этого пришлось трёх судей опросить и одного натасчика…и трое и четырёх считали так же как и я. Но первоисточник все рассудил.
-
Только весной. Осенью там трава по пояс..туда я мелкого не поведу
-
Если в Истринский район поедешь, звони))) я тебя по всем злачным местам проведу) 😁куропаток там у меня пруд пруди)))и вальдшнеп есть…но только в период пролёта я опять осенью во Владимирскую поеду на вальдшнепа. Там вроде места нашёл… но пока не пойду на сколько злачные.. конец отктября был…птицы уже не много было…но встречалась
-
Так Федор тоже от Капо. Но чем то он тебе не угодил Отредактировал: в родословной Капо..
- 13 338 ответов
-
- 1
-
-
- охота с легавой
- натаска собак
- (и ещё 1 )
-
Ну Кирилл с Игорем не частые гости…но согласен, они участники форума
-
Ну справедливости ради, Макс единственный тут, кто выставлял собаку на фт и получил квалификацию…кроме него тут никто и не выставлял собак. а так да…хоть от Натана, хоть от Капо…все мы тут имеем только охоты. Кому-то этого достаточно,а кто-то хочет большего…вот и вся разница
-
Денис, каждый аргументировал своё мнение. трое ( два судьи, один натасчик)сказали что команда была, значит это не толчек. И только МАО сказал что не важно была ли команда или нет… я знаю, что бы сделало единым из мнения. приписка к вышеуказанному тексту «даже по команде ведущего» и никакой двусмысленности в правилах не будет и в помине…
-
Да тут я конечно оговорился… нужно исключить из этого спор птицы.
-
Я понимаю ты в этих местах постоянно охотишься и у тебя уже все работы в кучу слились… но я помню все как белый день как ты можешь говорить то о чем не знаешь…откуда ты знаешь,что я видел, а что нет. Эдика на стойке лежачего видел, Фреда видел выбежавшего вперёд и остановившегося, тебя видел и как ты стрелял…вальдшнепа не видел…он в твою сторону полетел..логично что тебе нужно было стрелять)
-
+100500 именно так и было))) если не подводит броском то тужит😂😂😂 я первый раз подводку у ноги увидел у Дениса Полунина…когда к нему приезжал. Но мне тогда показалось,что так он просто компенсирует тужение
-
Проебали это как? Или мне нужно было через тебя стрелять)
-
Ну тогда это не охота😁
-
Так я и не стрелял ни разу в последний приед. Даже птицу не видел) а в предпоследний выезд 3 патрона, 3 вальдшнепа )))с вёсла под названием мр 153
-
Рустамыч цитата. разве переврал что-то?
-
В поле вообще спору нет…удобная вещь. Особенно в случае с гоняющей собакой 😁.но в перелесках..бывает собака встала прям под двумя близко стоящими елками…как подводить у ноги? я тоже как увидел подводку у ноги, сразу переучивать начал собаку…но как видите иногда всплывает бросок)
-
Ты дебатам про добычливоть писал. Этим ведь определяется охота…добычливость это не только работа собаки, но и стрелка