xant-41

"Тутаевские отроки".

Зачем ему лишний гемор?

Так же молча выписывать необходимые тугументы. Это называется сокращение времени на операцию.

Выше есть ответ на вопрос. :)

Это как раз работа модератору, соблюдать Правила форума. И если они нарушаются, "по мордам без душевного трепета". А иначе это дойные стандарты, применительно к инфе о бречестве разговор.

Вообще то я никого не определяю. Тот который не виноват просто пользуясь "властью данной", повторствовал размещению информации о браконьерстве, что прямо запрещено в Правилах п.2.13. Правда была оговорка, как всегда с благой целью,..развития форума. Понятно что после того как обращали на это внимание, затиралась информация. Но осадочек остался. Вот и всё.

Это мелочь если про балл. Так это не я упомянул, я напомнил хронологию "браконьерства". Было, есть и будет. Такова уж сущность.

В смысле минуснут? Это что за термин?

Я тут не при чём, это французский философ эпохи просвещения. Вы на них тоже зуб имеете, как на императора? :)

Сократ не прав. Истина рождается в обсуждениях.

Вы прям альтруист какой то :)

За меня не надо. В основном кто сам "палиться. :)

Вы за всех то не говорите, про брэков то.Так ещё в начале темы (вторая страница) ..основные тезисы :)

Старо и не актуально. Даже не смотря на смайлик. :)

И про это говорил,..отчёты согласно правил охоты надо. А крышевание, оно и ест крышевание. :)

Не понимаете, по одной простой причине. Тот который не виноват, вообще не при чём. Если что я говорю про Правила. А всё остальное,..антураж так сказать :)

Даже не интересно. :)

Так он давно в теме, если уж про бречество говорить. Это началось ещё с айхантера, главное отчёт ведь. А там можно и подтереть пользуясь случаем. Здесь только продолжение :)

Нет не так. На данный момент, чел забанен по хотелкам. Будут критерии ответственности, тогда и вопросов не будет. Останется только соблюдать, а уж если что то и отхватишь, то хотя бы будешь знать сколько всего этого. По сути в правилах есть про оскорбления и хамство, нет мер воздействия, темы собачников в пример.

Разный, как и статьи по совокупности.

Не, это не ко мне. Я очепятался, грубое хамство было во втором абзаце . так что за формулировкой что такое грубое хамство это к к форумчарину Протектору (надеюсь то что написал по русски не страшно) 😊

Вот что бы делал этого регулярно, сразу по мордам. С первого раза. Тогда и рецидива будет поменьше.

Второй абзац. К этому и тема замучилась, в правилах нет критериев, значит можно орродить что хочу. Да и саму меру наказания озвучили. Осталось внести ясность что такое грубое оскорбление и внести это в Правила. 😊

Да да😊например явка с повинной😊

Изначально неправильно на мой замыленный взгляд. Критерий может быть только один, тяжесть проступка и ответственность за него. Все. Никакие индульгенции предусматриваться не должны, ибо это и есть система двойных стандартов.