Alex-B
-
Постов
705 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные Alex-B
-
-
Хотелось бы согласиться, только эта бочка и без дёгтя портится. ;)Давайте не будем совершать ошибок и неверных суждений. Из-за ложки дегтя бочка меда портиться с этим не поспоришь но не будем добавлять еще дегтя.
-
Прошу записать.
-
Константин, принимай всех желающих, потом разберёмся. Вместе мы сила! :D
-
Плотины - это "неизбежное зло", и северные реки - это не южные. Ещё вопрос, какие были бы последствия, если бы на полноводных реках не было плотин. Решение вопроса о значительном сокращении ихтиофауны лежит в законодательной сфере, а наша власть думает как бы побольше содрать денег с рыбаков-любителей, вводя карты на лов, и устроить побольше привелегий для себя, сдавая места общего пользования в долговременную аренду. Прямо выругаться хочется.
-
Когда мне интересна какая-то пуля или мне её кто-то порекомендовал, я поступаю следующим образом: покупаю/снаряжаю пачку другую, еду на стрельбище и отстреливаю на разных дистанциях. Если результаты удовлетворили, проверяю на мясе. По поводу пули "Азот": она мне не интересна. У кого есть опыт её использования, думаю поделится, для того мы и общаемся. По СПИ: зачем обсуждение/обмен опытом превращать в балаган одного лица? Очень хорошо, что такое предложение появилось, пусть их будет больше. Мы его приняли к сведению, будут хорошие отзывы - будем покупать и пользоваться. И больше не надо об этом.Стесняюсь спросить :) По пуле Азот то же есть отдельная тема в форуме. Ее обсуждать не будем тут ? :)
-
Именно слёты, так называемые «тусовки коллег», которые, зная, что крупная рыба стоит в камышах, прочёсывают их по всему периметру озера и выбивают всё, что есть. Вот и представьте себе такую тусовку в 15-20 человек на неделю – две. В том то и дело, что сознания никакого нет. И неправильно проводить аналогию с «сухопутным охотником»: перед получением лицензии на покупку ружья будущий охотник должен пакет документов предоставить, сдать какой - никакой охотминимум, получить рекомендацию от проверенного охотника. Какое тут может быть сравнение. И кивать на общие проблемы (сети и электроудочки) – это просто уводить разговор в сторону: если бы государство снова запретило продавать сети и ужесточило законы, такого бы не было. Настоящих подводных охотников действительно не видно и не слышно, и охотятся они там, где рыбы много: в дельтах крупных рек, в морях.
-
Рюкзак тоже понравился, хотя выделенное насторожило. Как долго он пробыл под снегом с дождём? На рекламном ролике всё легко стекает и не промокает. Есть ли пропитка от влаги?Мокрый снег с дождем он не осилил - все-таки промок :).
-
С полем! Ждём продолжения.
-
Несколько поздновато наткнулся на эту тему.Знаете, совершенно согласен с замом главного редактора. Несколько лет подряд езжу летом на одно из озёр Псковской области и с горечью замечаю, что после того, как там стали устраивать так называемые слёты подводных охотников, крупной рыбы почти не осталось, а ведь именно крупная рыба и даёт основное воспроиводство мальков. Причём сознательных подводников очень мало: бьют всё подряд, дорвались, что называется. И с каждым годом таких подводников становится всё больше: проблем то никаких - купил подводное ружьё, ласты, маску и вперёд, а если добавить гидрокостюм и акваланг, то это уже профессиональное истребление биосферы начинается. Поэтому совершенно согласен: только в море и никаких внутренних водоёмов.В последнем номере журнала Охота в одной из статей идет полемика между автором статьи - подводным охотником и замом главного редактора. Зам.редактора активный противник подводной охоты на внутренних водоемах утверждает что в Европе подводная охота разрешена только в МОРЕ.
-
1
-
-
Выбор почти такой же. Из свинцовых отдаю предпочтение пулям турбинного типа - Бреннеке и Майера. Они обладают хорошим останавливающим эффектом, кучностью, дальним боем и менее подвержены рикошетам. Раньше, когда была возможность, также пользовался вариантом латунной пули Рубейкина.Из свинцовых Бренька и клоны пожалуй,из точенок Рубейкина и клоны..Полева 6 не захотела лететь куда надо,ППЦ точна ,но крови почти не дает(был негативный опыт),оставил для пострелушек.Ну еще гуаланди 32,но только с вышки,по открытому...опять же это для меня лично
-
Хотелось, чтобы в этой теме каждый желающий поделился своим опытом (отрицательным и положительным) использования тех или иных конструкций пуль в различных условиях при охоте на копыта: в зависимости от расстояния, особенностей местности, погодных условий и т.д. Подведя потом итоги обсуждения, можно будет остановиться на приемлемых вариантах оптимального использования тех или иных конструкций пуль. А те, кто крутит патроны, возможно поделятся какими-то секретами своего «самокрута»: капсюли, порох и его навеска, пыжи. Думаю, что особенно полезно это будет для начинающих охотников, делающих первые шаги в охоте на копыта. P.S. Пулю СПИ прошу не обсуждать, т.к. ей посвящена отдельная бесконечная тема на форуме.
-
Я это и имел ввиду. :D :D :DНет. Грохать не надо, просто закрыть или в рекламный отдел запихнуть, а лучше в "За жизнь".
-
Эта тема давно вышла из рамок обсуждения и превратилась в неприкрытую малообоснованную рекламу с одной стороны и плохо сдерживаемое возражение с другой. И ничего более. Поэтому коллектив и просит её "грохнуть".
-
Предлагаю Модераторам закрыть эту тему, ибо "толочь" можно бесконечно: все, кто прочитал эту ветку от начала и до конца, могут сделать для себя определённый выбор.
-
Сергей, документы отослал, а в списке себя не вижу. ;)Прошу записать.
-
Отзывы разные,а аэродинамика запатентованной модификации пули Блондо гораздо хуже, чем у конкурентов. Вспомните, что сначала использовали, как оптимум, форму шара - были пули, ядра, потом конуса – стали пули, снаряды, ракеты. В предложенном варианте вообще «кумулятивная выемка» в передней части. И любой студент технического ВУЗа скажет, что чем хуже аэродинамика, тем больше сопротивление воздуха, тем больше идёт потеря скорости и энергии удара. Чтобы как-то это компенсировать, г-н Иванов М.Ю. и предлагает увеличенную навеску пороха, апеллируя почему-то словами «полумагнум», «магнум». А увеличенная навеска пороха ведёт к критическому увеличению давления в стволе и некомфортной отдаче при выстреле. Да бог с ней, с отдачей: под угрозу ставится жизнь охотника. А за такую пропаганду надо сразу давать по рукам.Срача действительно много на всех форумах об этой пули. Срач и реклама заметно перевешивает отзывы об ее использовании.[/b]
Про останавливающее действие и про стрельбу в «жёстких» условиях уже было всё сказано (см. пост раннее).
Всё это от лукавого - "антитоксичный материал", "некачественный свинец", "прошлый век".
И в соревнованиях г-н Иванов М.Ю. уступил первым трём участникам, использующим пули Палева, только по вышеизложенным причинам, и на 100 м не стал соревноваться тоже поэтому. Да и навеску пороха, мне думается, на этих соревнованиях никто не проверял, а то результаты у г-на Иванова М.Ю. были бы гораздо хуже.
Результат соревнований - вот главный отзыв.
-
2
-
-
Прочитал и сразу перед глазами появилась картина Перова В.И. "Охотники на привале". Ля-по-та!!!Лет десять назад.Когда моя дочь еще училась в школе,увидел я в книжке по литературе рассказ К.Паустовского про его охоту в Мещерском крае.И вот "детский" рассказ автора на моих глазах преврашается в..."быль" простого охотника.По рассказу автор охотится с другом.После охоты они разожгли костер ,сидят и им начинает казаться...что из дыма костра появляются .. то лось,...то медведь .? :mellow: И вдруг я понимаю "смысл" написанного.По историческим хроникам :Костя Паустовский очень любил охотится сАркашей Гайдаром (оба ведь детские писатели...).И как "нормальные" охотники в конце "трудового" дня -ребята как следует ...ВМАЗАЛИ. ;) Потом видимо ВМАЗАЛИ еще... :blink:И тут...началось.То голова лося сквозь дым мерещится,то медведя...Этот случай явился для меня еще одним стимулом ,чтоб втянуться в охоту.Всегда ведь хочется себя почувствовать...КЛАССИКОМ. :)
-
Мужики, вы чего на дату не смотрите? Он уже месяц, как купил! :) :D :lol:спасибо господа!....порох найден,пакуем вещи)))
-
Человеческая память так устроена, что выхватывает из прошлого какие-то кусочки, фрагменты. Вот ещё ещё история. Мне 13-14 лет. Стоит август месяц. В этот раз выехали мы командой в 8 человек за уткой в Тверскую область куда-то под Бологое. Приехали, а охоту запретили - пожары. Такой облом! :( Надо сказать, что в тех местах много лесных озёр, и мы на одном из них. У кого-то из местных нашлась сеть, где-то отыскался плот, и вот мы на плоту. Какая красотища вокруг, и вода такая чистая и прозрачная, что видно рыбу на дне, а глубина порядка 5 м, почти весь шест утоп. Наловили рыбы: щук, плотвы и три линя кило под два каждый. Я ещё с одним охотником её чистим. Очистил я уже несколько щук и кучу плотвы, а мужик только второго линя чистит. Досадно мне стало и спрашиваю его: "Что же ты такой здоровый и так халтуришь?" :angry: "А ты попробуй",- отвечает он. Я пробую, а линь не чистится, зараза такая, я так и сяк, ну очень плохо идёт дело. :huh: Вот так рыба! До этого я с такой не втречался. И лишь потом узнал, что линей этих и чистить не надо было вовсе: у них чешуя от температуры растворяется. :D Век живи - век учись! :lol:
-
Просмотрел эту ветку, зашёл на "Ганзу" и в "Питерский охотник". Везде одно и тоже: через чур навязанная реклама запатентованной модификации пули Блондо и безответные вопросы. Вот типичный пример.
1, Вы ввводите в заблуждение охотников, а я вам мешаю это делать.
2, вы СОЗНАТЕЛЬНО оперируете терминами искажая их в целях реклами - это о-Очень некрасиво:
вот эти термины: ""магнум"", полумагнум"" , ""кумулятивная выемка" и другие..Добавить? Легко!
3, вы сознательно не приводите скорости пули на дистанциях более 35 метров, т.к. ваша пуля имеет очень навесную траэкторию, БК у нее просто отвратительный! Скорость теряет МНОГО БЫСТРЕЕ полева, фостера, гуаланди И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ!
4, вы рекомендуете навески пороха создающие ЗАВЕДОМО ОПАСНОЕ ДАВЛЕНИЕ в стволах обычных ружей, чем подвергаеете опасности жизнь и здоровье охотников не понимающих суть и и зарядивших по 2,55 гр. бездымного пороха...
5, Ваша пуля не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ перед уже разработанных до вас однотипных.
6, По останавливающему действию, априори, она не может превосходить свинцовые пули , т.к. не деформируется. Останавливающее действие - это возможность передать всю кинетическую энергию за возможно меньший отрезок времени, т.е., чем быстрее остановится в теле , раздавшись от удара на большую плошадь ТЕМ ВЫШЕ ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ
7, Испытания на отсутствие рикошетов и работу в зарослях проведены чисто для рекламмы и не дают ни малейшей объективной оценки позволяющей определить ее преимущества перед остальными!
Не сомневаюсь, что методику правильных испытаний работы пули в зарослях вы знаете, но сознательно дурачите потенциальных покупателей.
Не обманешь - не продаш! - не вы придумали...
Против пули ничего против не имею и на дистанциях до 35 - 40 метров она будет прекрасно работать, как и однотипные.
От себя добавлю:
1. На сколько актуально это предложение: у многих ли форумчан есть ночные прицелы, и как часто сидят они на ночных засидках, да ещё и в «жёстких» условиях?
2. Правильно сказал Fur-hunter, что стрельбу в таких условиях пропагандировать нельзя. А для загонных охот вообще категорически запрещено стрелять по неясной цели.
3. Убойность и точность представленного варианта по сравнению с конкурентами весьма спорны на близких расстояниях в условиях загонной охоты (грамотно стрелять надо).
Резюме: за предложение модификации пули Блондо спасибо, выводы пусть каждый делает сам.
P.S. Не стоит далее «толочь воду в ступе», остро реагируя на каждый критический ответ и искусственно нагнетая ажиотаж в «революции» при охоте на копыта.
-
Отправил на почту.Сплоченный коллектив охотников ( стаж совместных выездов около 10 лет)в связи с естественным убытием членов, не спеша приглашает 2-3-4х новых членов для совместных загонных охот на копытных. Возраст членов коллектива 35 -60 лет.Охоты коммерческие. Ярославская, Тверская, Владимировская. Московская области.Охоты результативные.Требование к новым членам: стаж охоты не менее 5 лет, опыт загонных охот, адекватное поведение,готовность участвовать в коммерческих охотах,готовность влиться в сложившийся коллектив, наличие своего транспорта.Предложения на почту 3647075@mail.ru тел 3647075.Ближайший выезд возможен (?) 1 октября.Сергей
-
Достойно, молодцы!
-
Прошу записать.
-
У нас был садовый участок в садоводческом товариществе на окраине леса. Помню, мне 8 лет, и пошли мы с отцом одним летним утром по внутреннему периметру этого товарищества ворон стрелять. Вдоль периметра - сплошной забор высотой ~ 2,2 м, за забором - дубовая роща. Надо сказать, что у отца тогда 2 ружья было: "Зауэр 3 кольца" 12 кал. бескурковое и тульское 16 кал. курковое. Взяли мы тулку. А до этого я уже один раз стрелял из ружья по мишени, и какой-то минимальный опыт имел. И вот за забором на высоком дубу ~ в 60 м сидит ворона и каркает во всё воронье горло. Так получилось, что у забора напротив вороны стояла копна сена. Отец поставил меня на эту копну, поместил ружьё на забор, взвёл почему-то два курка и говорит:"Ну давай, попробуй". И я "попробовал": с непривычки нажал слишком сильно - "дуплет". Меня отдачей свалило с этой копны прямо на голову отца, было больно, хотелось плакать, но больше всего интересовало, попал ли я или нет. Отец ответил, что попал, и мы пошли за калитку искать ворону - не нашли. "Может где-то на дубу зависла", - сказал отец, но мне было обидно" столько претерпел, а ворону не нашёл. А может и не попал я в эту ворону. Но случай этот запомнился на всю жизнь.
На охоту 26-27 ноября
в Приглашения на охоту
Опубликовано
Антон, тоже прошу меня вычеркнуть: уже определился с поездкой.