yakimoto

Я даже думаю что панчо из мешковины или костюм, даст фору любому лешему.А если, как сказал Байкер, опрыскать мешковину клеем и изволять ее на местности.То это лучше всего.

Лучше всего для маскировки подходит мешковина.Конечно надо учитывать местную маскировку, но в большенстве случаев она оптимальна.Это можно увидеть в отчете нашего форумного гусятниса Славы27.http://www.ohotniki.ru/hunting/reports/article/2012/03/06/634873-gusi-vologda-vesna-.htmlОхота на гуся у всех разная. Где есть валки из сена, где просто поля, стерня или еще на расстаивший снег.Все зависит от погоды и местности.

Согласен, что тема про влияние длинны ствола. Пока я не увидел особой разници стреляя Главпатроном 0/40.А вот патрон Барнаги показал хорошую кучность на всех стволах, при этом 900 ствол чуть получше.А так же я заметил что обычная навеска в 32 гр., дает более лучшую кучность по сравнению с полумагнум.На счет резкости не могу ничего сказать.Читал как то стать в Калашникове, про потерю скорости на газоотводах.Так вот при тесте патронов отечественные боеприпасы показали более сильную потерю скорости по сравнению с двустволками.А вот итальянские патроны стабильное снижение скорости на 15 м/с. по сравнению с двустволками. И при этом более высокую относительно отечественных.Теперь мне хочется отстрелять на кучность Барнаги 1 и 0.Есть мнение что кучность у импорта лучше. Проверим.Попробую пострелять гуся тройкой. Родион вообще расказывал про своего друга гусятника. Который с каждым сезоном снижал нумерацию дроби.Результат был у него постоянный.

Мне очень понравился мой леший. И я к нему приноровился.Вот пример на местностиhttps://lh4.googleusercontent.com/-khdsKSxnEwI/TZq6PUFmXzI/AAAAAAAABG0/U51O7OuWRWY/s787/DSC_0041.JPG

У меня не мокло, но и не вижу проблем если намокнет.Что с ним будет то?

У меня такой. В стерне очень хорошо. На поле рулит мешковина, как сказал Байкер.

ХЗ. Доски там никто не ставит и услуги такой нет.

Отстрел производился теми патронами которыми я охочусь на гуся в основном Главпатрон.Барнаги у меня с собой были только два патрона 3_40гр.На гуся купили Барнаги 1 и 0 в навесках 36 и 40 гр, но с собой их не было.Расстояние 35 метров.900 ствол сужение чок ( 4 выстрела)760 ствол сужение получек ( 4 выстрела)Отстрел Главпатрона 0/40 не понравился.Отлично осыпь у Барнаги 3/40.В следующий раз обязательно отсреляю Барнаги 1 и 0P.S. В названии файла ствол/номер дроби/навеска/ http://dl.dropbox.com/u/36712246/760_0_40.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/760_3_32.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/760_3_40%282%29.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/760_3_40_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%B8.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/900_0_40%282%29.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/900_0_40.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/900_1_36.JPGhttp://dl.dropbox.com/u/36712246/900_3_40_%2C%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%B8.JPG

Админы вы где??? Вот вам весеннее обострение. Может я чтото не понимаю, но что-то много стало топикстартеров с кол-вом сообщений 1-5 шт.И потом еще отвечающих новичков с таким же стажем.Может стоит просто поискать по тематике форума??? Задать вопрос в нужной теме??

На гуся беру дробь 1 или 0 в навесках 36, 40 гр.Стреляю из ствола 900 мм.Постараюсь выложить сравнения отсрелов стволами 900 и 760 ммНадеюсь еще будет выезд в Кузьминки, если нет тогда уже с охоты.

Поискал в интернете и оказалось, что про литовцев тоже правда.http://www.stfond.ru/articles.htm?id=8452

А я встретил трех белорусов, в магазине СКМ, закупались патронами.Они мне тоже сказали, что на родине кутерьма, зубров завалили и смылись охотники.Грешили на литовцев. Потом вроде как литовцы приехали и штраф заплатили.Думаю, что они информацию уже из сотых рук мусолят.

Верховный суд России: нахождение в лесу с зачехлённым ружьём приравнивается к браконьерству Верховный суд России подтвердил главное правило охоты - кто в лесу с ружьем, тот зверью не друг. Высшая судебная инстанция оставила в силе Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные еще в январе 1988 года Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Самый первый пункт документа называет охотой не только стрельбу по братьям нашим диким - лесному зверью, но даже прогулку среди осин с ружьем. Действительно, для чего еще берут в лес оружие? Казалось, ответ однозначен. Однако в том, что на деле не все так просто, убедился на собственном опыте заявитель П.А. Ав-ин. Судя по материалам дела, его задержали в неурочное время в неположенном месте с зачехленным ружьем. Егеря тут же обвинили гражданина в браконьерстве и привлекли к ответу. Ведь охотник, вышедший на промысел, когда нельзя, автоматически становится браконьером. Человек тщетно пытался доказать, что ничего плохого в мыслях не имел, а ружье, дескать, просто рядом лежало. Логика егерей была неумолима: лес есть? Звери вокруг бегают? Ствол налицо? Значит, все сходится, дело - труба. В смысле, типичная охота. Документ Наказанный гражданин решил судиться. В своем заявлении в суд, он указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях. Но в конце прошлого года Верховный суд страны, рассмотревший дело в первой инстанции, отклонил жалобу. А буквально на днях такое же решение приняла и апелляционная инстанция. Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону. С ружьем, понятное дело, даже в лесу спокойней. Однако в таком случае не понятно, чем охота на кабана будет отличаться от самообороны на кабана? Если суд согласится с таким положением, не появится ли у браконьеров лазейка, оправдывающая абсолютно любой выстрел? Правда, рассуждать об этом можно только чисто теоретически: Верховный суд все равно отклонил подобные доводы, пояснив, что правила охоты регулируют совсем другую сферу. Правда, отказ отменить советские охотничьи правила еще не значит, что гражданин с ружьем кругом не прав. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена "Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке". Иными словами, правила охоты вовсе не обязывают штрафовать всех, кого, хотя со скрипом, можно подвести под букву закона. Например, в последнее время у егерей появилась традиция штрафовать людей даже за прогулку по лесу с собаками охотничьих пород. Шарик уточке не друг, но истина в данном случае дороже - собака просто гуляет. Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад, правда, по другому поводу. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. Кстати, как недавно писала "РГ", минюст начал большую работу по пересмотру советских актов. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена. Сейчас весь этот правовой массив будет перечитываться и пересматриваться. Источник: www.rg.ru 7 марта 2012 в 10:07

http://www.youtube.com/watch?v=4cA65eYDXaM

Веселый глухарь:))) оказывается про него там 4 серии:))

В прошлом году у меня был такой же вопрос с приобретением ружья. Желание было купить п/а для гуся. Выбор сразу пал на Fabarm XLR5 (просто глазу понравилось). Два ствола 760 и 900 ммСаша! Ты мне тоже говорил свои доводы что п/а баловство. До этого у меня было такое же мнение.ИМХО. ИЖ-27 приятен в ходовой охоте. Патроны использовал только с навеской 32г. При частых выстрелах у меня отбивает указательный палец постоянно курком нижнего ствола, а если использовать большую навеску то вообще не комфортно.Fabarm мне очень понравился. Навески дроби 40г. очень комфортный выстрел и последующее ведение цели. Если же 32г., то вообще кайф.Мой вывод, из п/а очень комфортно стрелять.

Отличная поездка Сергей! Пожалуйста не тяни, как сериал, в день по серии:))) Очень интересно.Может стоит описание писать на форуме, а фотографии все выложить, допустим, на Picasa.

А потом опять перенесем?http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/farms/article/2012/02/26/634714-ne-ohota.html

Уважаемые охотники, спортсмены и кому интересно.Был как то в лисьей норе, теперь отправляют по почте новости.Соревнования в масленницу.Правила здесь http://db.tt/aacfmbBaПригалашаем Вас на соревнование "Масленица в Лисьей Норе" Спортинг - дуплетная стрельба, которое состоится 26 февраля 2012г.Начало соревнований в 10:30.Предварительные заявки принимаются по телефону + 7 495 995 13 82 или по э/п sport@foxlodge.ru.

Саша я искренне рад что ты подколы принимаешь с юмором:)))Просто я посмотрел на фото ружья и понял что там не хватает чего-то.

А где штык-нож? Мы же на крайнем выезде обсуждали эту проблему.Что для полной картины не хватает его:)))))

Дежавю какое-то, вчера только пересмотрел.А зачем скачивать можно на yutobe посмотреть.

Я ехал на машине и заметил вспышку видеокамеры. Я сообразил, что меня сфотографировали на предмет превышения скорости, хотя и знал, что скорость не превышал. Просто, чтобы убедиться в своем предположении я объехал квартал, проехал вновь по тому же месту, причем на еще более низкой скорости. Но камера снова вспыхнула. Мне это показалось забавным, и я проехал мимо камеры еще три раза с черепашьей скоростью, улыбаясь в камеру, которая щелкала каждый раз когда я проезжал мимо. Через две недели я получил по почте пять квитанций за вождение с непристегнутым ремнем безопасности...

Я надеюсь Саша будет на встрече и все расскажет.

При охоте на гуся проще одеть балаклаву или сетка (маскировочная или москитная) на лицо.