Babah
-
Постов
412 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные Babah
-
-
6 минут назад, На_поле_оН сказал:
Поймет, поймет))
А ещё можно стрелять в круг 5 см на 50 метров))
Но мы забываем про падение пули. А это вносит коррективы и сильно усложняет стрельбу на 300 метров.
Поэтому это не одно и тоже
Если открытый пристрелен на 300 в 0 то падения не будет)) попробую в воскресенье в тире на 50 метров по стикеру 4х4см
-
1 минуту назад, Yury сказал:
Вас все равно никто не поймет, даже не дочитает.
Потому что пятница.
Да и по фиг)) детсво вспомнил, тогда все коробок на 100 метров сбивали))) а это сильно меньше площади тарелочки. Я не завидую тем кто может так сделать, я б хотел попробывать, но зрение на позволит(((
-
А вот если по теме отстрела. 30см гонг на 300 метров это 3.45МОА. На дистанции 100 метров 3.45МОА это 10.005см. Получается не обятельно искать тир на 300 метров и гонг 30см можно обойтись гонгом/мишенью 10см на 100 метрах и если с открытого вы попадаете в круг 10см (а это если я правильно помню тарелочка в которую на стенде стреляют) то я много раз видел как с открытого на 100 метров эти тарелочки бьют. А вот как слышишь 300 страшно за тракториста
-
2 минуты назад, Protector сказал:
Никакого диссонанса: согласен с автором в том, что один «душный» пользователь может отравить своей занудностью весь форум. Бывают случаи исправимые, а бывает клиника на всю голову. К великому сожалению.
А судьи кто?©
-
У меня когнитивный диссонанс
-
1 минуту назад, Protector сказал:
Вы это серьезно? Список, перечень, реестр … оно того стоит? Тогда уж проще, действительно, видос запилить с собственными ошеломительными результатами пальбы по бумаге, если дело принципа и понять/простить/игнорировать невозможно 😂
О том что это шутка я написал ранее. Просто подводил Вас к тому что у человека есть честь и достоинство, для кого то если его голубым назовут не обидно, а кто то за это кадык сломает
-
30 минут назад, Protector сказал:
Это форум - площадка для общения, которое предполагается позитивным и поучительным. Не стоит все утверждения и сомнения принимать близко к сердцу и расценивать негативно, как личное оскорбление. Какие-то вещи стоит просто не замечать 🙂
Ну вот мы с вами позитивно и общаемся, ну так какие вещи? где грань? Попробуйте составить список, я же предлагал. За нас его составили, называется правила форума, где оскорблять нельзя и точка.
-
Только что, Protector сказал:
Это форум - площадка для общения, которое предполагается позитивным и поучительным. Не стоит все утверждения и сомнения принимать близко к сердцу и расценивать негативно, как личное оскорбление. Какие-то вещи стоит просто не замечать 🙂
У меня с этим большие проблемы. Могли бы Вы мне помочь и указать на что обращать внимание а на что нет. Это была шутка, на ради прикола просто попробуйте составить список. Первое и единственное табу для форума это переход на личности, в остальном хоть пусть клавиатура расплавится
-
2 минуты назад, Protector сказал:
Это больше применимо для сферы материальных притязаний, наверное. Да и никто от своих слов не отказывался, вроде бы. Были высказаны утверждения, основанные на личном опыте: кто-то не согласился, дискуссия завязалась. Основной вопрос в доказывании, его способах, да и необходимости такового в принципе.
Это применимо ко всем гражданским отношениям, мы же граждане? У Сергея увлечение/развлечения задевать вновь появившихся на форуме))) можно сказать тролить. Он меня в тир тоже звал))) Но когда предложил мерить кучность по краям пробоин а не по центрам, мне перехотелось
-
В 02.07.2023 в 23:08, На_поле_оН сказал:
Так что ляпнуть что-то, а потом как уж вертеться, когда прижимать начнут - это его стиль.
принцип эстоппель (англ. estoppel - лишать права возражения), выступающий одним из проявлений принципа добросовестности. Содержанием указанного принципа является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы
других участников правоотношений. В силу принципа эстоппель и правила venirecontrafactumproprium (главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной) никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.
Таким образом, по своей сути принцип эстоппель представляет запрет ссылаться на
обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее
действий или заверений. -
2 минуты назад, Egor_Che сказал:
кто из охотников "презерватив"? )))
Я отвечаю: "Не канючь!"
А он — за гаечный за ключ,
И волком смотрит (Он вообще бывает крут), -
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!-
1
-
-
1 час назад, Поляк сказал:
Нет в моих сообщениях ничего подобного. Скорее всего, это опять тот случай, о котором я уже писал многократно, когда оппонент ведёт дискуссию не с мнением коллеги, а со своим представлением о его мнении.
Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает
-Василиваныч что такое НЮАНС
Василивааныч и говорит
-снимай Петька штаны
Петька снял ....
Василиваныч достает и сует Петьке в попу...
Вот смотри Петька у тебя х в попе ..... и у меня х в попе . Но есть нюанс!Справку я тут выкладывал, с мыслительными процессами у меня всё в порядке. Как минимум из того что я прочитал, два раза вы не ответили на вопрос собеседника, по поводу охоты с вертолёта и Дмитрию, на конкретно какой вопрос уже не вспомню и сделали это на мой взгляд надменно. Это раз. Далее вы утверждаете что ваши нормы морали более правильные, это два. Хотя мне на ты написали(у меня с этим проблем нет, но вот от высокоморального человека не ожидал). Далее бесконечно ваша ПРАВИЛЬНАЯ оценка объёма опыта, кто что правильно написал/понял и так далее.Исходя из этого: я не правильно сделал вывод что вы ставите себя выше собеседника? -
Только что, Поляк сказал:
Откуда вы всё это берёте? Разве я где-то обозначил, что я являюсь мерилом морали и этики? Я являюсь сторонником этики и морали, которые приняты в обществе. Сам стараюсь придерживаться этих правил и рекомендую делать это другим.
всё беру исключительно из ваших сообщений.
-
4 минуты назад, Поляк сказал:
Есть мнение, что не имеют они такого права
То есть вы намерено опускаете очевидное, свобода имеет границы, она заканчивается там где начинается свобода и права другого. А вы считаете что можете быть мерилом, а другие нет))))
-
1
-
-
1 минуту назад, Поляк сказал:
Весь прикол в том, что если бы кто-то их охотников, чьи имена ты тут упомянул, и которых ты безмерно уважаешь, что-то написали бы в интернете на форуме, то ты точно также поставил бы под сомнение их взгляд на охоту. Такова специфика общения в интернете. В жизни ты видишь человека, видишь его поступки и на основе этого воспринимаешь его мнение. А в интернете ты ничего не видишь, кроме напечатанных букв, слов и предложений, в которые многие да не утруждают себя вчитываться и осмысливать.
Как можно поставить под сомнение мировоззрение другого человека? С ним можно согласится или нет(с мировоззрением). Вы будите охотится с человеком который вам не приятен? Да, это ваш выбор, я его ни грамма не осуждаю, я не охочусь с теми кто меня раздражает по каким либо причинам. Потому что я свободный человек и могу выбирать
-
Этика, мораль, и одно я-я-я. А у нас нет зайца, хоть обходись. У меня половина конечностей переломано, вывихнуто и порвано и что я не охотник, потому что 20 километров не могу пройти? Или потому что в тайге 5 месяц не рукоблудил? С каким уважением я должен относится к людям которые выступают мерилом? С удовольствием бы написал, да забанят. Мне нравится охота, я на неё хожу, так как могу, как и Сергей Кузьмич больше 60 с сахарным диабетом все ноги в болячках, как дядь Толя Пендерев тесть Сергей Кузьмича у которого онкология, в том году всего разрезали вены меняли после чего опять онкология химия и лучевая, как Вова Куваев ныне покойный который диалез у меня в уазике на охоте делал, как Игорь Мухин который с трубками из живота торчащими на номере стоит. А у кого то что то не морально..... стыдно мне, но не за себя....
-
1
-
2
-
-
-
1 минуту назад, xant-41 сказал:
ст 26 ФЗ Об Оружии.
Ладно, пропущу несколько ступеней, моему знакомому продлили, 2 судимости, новое разрешение сказали не дадут, старое продлили. Что конкретно в фз 150 ст 26 запрещает продлять?
-
2 минуты назад, Antonio156 сказал:
Как не запретит? Я же написал, в росгвардии ему отказали в продлении разрешений. Имеющееся оружие будет сдавать. Вариантов восстановить на данный момент никаких.
Основание отказа пришлите пожалуйста
-
3 минуты назад, Поляк сказал:
Вы не можете это понять не в силу интеллекта, а в силу недостаточности определённого жизненного опыта.
Ну вы же не можете его померить. Вот и выходит что он маленький, опыт, только потому что в данной теме мы не сходимся, а вы старше и опытнее
-
Только что, Поляк сказал:
И что, вы хотите сказать что он поступил плохо? Да, он отсидел 15 суток, но он спас жизнь человеку.
Именно по заявлению спасённой 15 суток ему и дали 🤣
-
1
-
-
1 минуту назад, Поляк сказал:
То есть, если кто-то обижает слабого, то надо пройти мимо, ибо ты не имеешь права оценивать степень гнусности поведения обидчика?
Сосед моего дяди избил жену взял топор и хотел её зарубить, она прибежала к дядьке, он ударом кулака сломал ему челюсь, дядьку посадили на 15 суток, помог....
-
2 минуты назад, Поляк сказал:
Но я точно так же прекрасно понимаю, что изменить свой взгляд вы сможете только под воздействием определённых жизненных обстоятельств, в которые вы, судя по всему, пока не попадали.
Ну после того как компетентный человек написал что мой интелект соответсвует возрасту (34) и образованию(высшее). Действительно, как мне понять то, что по вашему понять я не могу
-
20 минут назад, Поляк сказал:
5 месяцев, это как пример относительно длительного срока. А так, в принципе, любые трудные условия работы в отрыве от цивилизации и в тесном коллективе, за месяц показывают кто есть кто.
Нет, нет! Если речь идёт именно о мирке, то это мирок сугубо индивидуальный. А если речь идёт уже о друзьях, знакомых, коллегах, соседях и т.д., то это уже не мирок, а мир, в котором люди образуют сообщества. А в сообществах необходимо выстраивать отношения. И если человек "презерватив", то ему трудно быть членом сообщества. И это его качество довольно быстро распознаётся людьми, его окружающими. Причём, как я писал выше, чем труднее внешние условия, тем быстрее это выясняется. Самый простой пример - армейская казарма.
Знаете у меня нет цели с вами спорить и тем более что то вам доказать, перевоспитать вас я тоже не стремлюсь. Я веду с вами диалог. И он приводит к тому что есть мораль а есть моральная мораль, правдивая правда и тд и тп. Наши мирки могут пересекаться, например мы можем встретиться на охоте, станем ли мы с вами друзьями? Вопрос что ещё пересечётся у нас с вами и если наши взгляды на жизнь совпадут на 75% с большой долей вероятности мы станем хорошими друзьями которые получают удовольствие от общения друг с другом. Но ни кто из нас не в праве выступать мерилом что хорошо а что плохо в отношении другово человека. Не нравится пройди мимо. Голым в общественных местах появлятся нельзя, но есть пляжи для любителей... Если человек не нарушает ваши права и законы страны в которой находится то о чём речь? Кто то коров не стреляет, а кто то говорит путёвка на взрослое животное и что одни молодцы а другие сосут концы? А судьи кто?....
-
1
-
7,62х54, БПЗ или НПЗ?
в Нарезные патроны
Опубликовано
Согласен, с оптики стрелять сложнее