xant-41
-
Постов
1 364 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные xant-41
-
-
Только что, Bob сказал:
А вы продвинутый, ни разу не стреляли из ружья МР-153 с патронником на 89 патронами на 70мм? Стрельните и посмотрите на результат и он вас приятно удивит!! А 89 - на много продвинутей семьдесят шестого и все патроны ест(((( Если это не браунинг и не Фаер на 12/76 где патронника как такового нет ,а есть плавный конус- 250 мм. до дульного входа и не МЦ 107 - где конус еще длиннее,то возможно мы и отстали ,а если это МР 12/76 где ступеньку от патронника до дульного входа ни кто не отменял ,то это вообще другая тема!
Так ,что если это глупость ,то не надо патронник на 76 тупо делать со ступенькой ,а хотя бы просто тупо содрать конус с приличных моделей ружей!
А вам нужна стальная дробь?ВЫ, стреляли стальной дробью и если стреляли ,то хрен куда попали - потому как вес меньше ,скорость больше ,упреждение - вообще не понятно ,дробь крупнее ,дробин в патроне меньше ,проникающаяя способность низкая и дистанция короче - прилично!!ИМХО!
И пусть эта ниша занята и слава Богу .....и пусть этим говном - гламурные и зеленые стреляют . ИМХО!!
Ничего он не удивит. Здесь все. Так что у меня есть что с чем сравнивать. :) И стрелял и стреляю. Только я в отличии от здешних спецоф представляю что да как, и почему так получается.
-
23 минуты назад, Bob сказал:
а патронник на 70 - реальная тема и она хз сколько лет рулила ,а еще раньше патронник был еще короче на 5 мм ...может дураки ружья с таким патронником делали, но ружья эти были реально зачетными
,но потом всех подсадили на магнум - 76 мм. и многие ,а особо новодельные охотники на это клюнули 
....но длиннее 70мм - даже на 6мм - для охоты вообще не надо и добычи - ни разу не прибавит - ИМХО!
Глупость очередная. Такие высказывания и раньше были, и они как раз всё и тормозят, в том числе и развитие оружия. Ратовали и за 65 патронник, и достаточно обычной двадцатки и искрение из окна выброса, поэтому газоотводки не нужны, и не нужны сменные сужения, и стальная и прочая такая дробь не нужна в общем много было бреда. Только это всё называется плестись в хвосте и сделать сконструировать сами ничего не можем. А уж когда начинаем, увы...нища уже давно занята.
-
50 минут назад, I Van сказал:
Это очень сильно зависит от того, чем стрелять. Раньше "тозики" ушатывались как правило стрельбой "по банкам" пулями типа бреннеке 36гр. Плюс ружье по конструкции значительно более чуткое к механическим боковым нагрузкам. Но если на него не падать и не садиться, стрелять патронами 28-32гр с пиковым давлением до 650бар, тогда и 30 тысяч выстрелов могут не привести к какому-то заметному износу.
Да хватит уж славить то. Там вся нагрузка на узел запирания при открывании закрывании. Не зря же щиток съёмным сделали.
-
58 минут назад, I Van сказал:
Дания - да. Верно, страна победившей "шизы". Голландия и весь остальной ЕС - сталь обязательна только на водно-болотных угодьях. Америка тоже. Спорт, upland hunting (включая охоту на индюка) - это всё свинец, и во всех видимых перспективах - тоже только свинец.
Предложений самых "смелых" - да, много (было, есть и будет). Но ошибочно декларировать их, как принятые решения
https://echa.europa.eu/hot-topics/lead-in-shot-bullets-and-fishing-weights#:~:text=In January 2021%2C the European,the country's territory is wetlands.Ну вот видите. Значит есть такие.
-
4 часа назад, Николай Хандожко сказал:
Не тот угол зрения).. Сталь - беда для фиксированных чоков. А для ружья со сменными - не очень...
Здесь вообще то про ТОЗ-34. :) Мне в принципе и чок 1 мм не мешает стальной дробью стрелять, правда контейнер свой для этого, :)
-
1
-
-
24 минуты назад, I Van сказал:
Ни в одной самой упоротой стране мире нет полного запрета на свинец - ни в старом,
"Голландия",..не? Нидерланды. Дания
-
Только что, Тимурыч сказал:
Ружья с патронником 70 мм уже будет не продать
Продать то можно, патроники не помеха, Вот чоки будут беда для стали. :)
-
5 минут назад, Михаил Юдин сказал:
Ловко! Вам бы в кино сниматься) А у меня вот такое устройство запирания. Быстро собрать ружо никак не получатся. ТОЗ-34 1980 год выпуска.
И самое главное...не нужно. :)
-
9 минут назад, На_поле_оН сказал:
Здесь имеется в виду, что Броно - Чехия, а Познань - Польша. Это республики СССР.
Страны соц лагеря.
-
12 минут назад, На_поле_оН сказал:
В 1978 ВАЗ-2121 был награждён золотой медалью и признан лучшим автомобилем своего класса на международной выставке в Брно. В 1979 году «Ниве» был присвоен Государственный знак качества СССР. В октябре 1980 автомобиль получил золотую медаль Познаньской международной ярмарки.
Эх... Было время... Выпускали и оружие, и машины...
Награды в своей песочнице, это так себе история.
-
По сабжу. Предохранитель не автоматический, эжектора не отключаются.
-
14 часов назад, ipich сказал:
Да что вы говорите)
В 70х годах ружьям ТОЗ-34 и ТОЗ-34Е был присвоен Государственный знак качества СССР. В 1972 году ружьё ТОЗ-34 было награждено Золотой медалью на Всемирной выставке спортивно-охотничьего оружия в Париже.
А про награды Ижевских охотничьих полен я не слышал )
А иж-26 там же. Не слышал?
-
1
-
-
1 час назад, Stog сказал:
Вот пресс, который я изделал.
А это "оборотень" от фирмы Артель самокрут. Правда его пришлось усовершенствовать путем добавления специальных втулок с обоих торцов.
Теперь стало очень удобно работать.
Это из за него на Ганзе споры :)
-
56 минут назад, Матерый сказал:
А че далеко ходить, здесь на форуме есть- "Русская гончая", мой сожрал.
Некоторые так стреляют. :)
-
1
-
-
2 минуты назад, kabola сказал:
Но ведь "общепринятая" норма морали или этики не изменится от того, принял ты ее или нет. И получается, что если не принял, ты негодяй, а что бы снова стать "зайчиком" нужно будет переступить через себя.
Для того что бы быть Ган.ном, не нужны такие усилия. А этика охот сообщества меняется со временем. Как было тут сказано ранее, то что раньше было "западло", сейчас это норма.
-
2 минуты назад, kabola сказал:
А кто вообще определил или определяет, что морально и этично, а что нет? Почему, по каким параметрам, и почему он определяет, по какому праву? С какого перепугу, я например, или кто другой должен слушать кого то и внимать кому то? Где критерии все это определяющие?
Критерий один. Приемственность. Ты либо принимаешь, либо нет.
-
8 минут назад, NPG сказал:
Почитал тему.
Большая часть обсуждений касается отношений между людьми, в обществе в целом, или внутри сообщества охотников, коллективов.
Мне же казалось, что тема должна раскрывать отношения охотника с объектом охоты и средой обитания объекта охоты. Я уже писал, что охотник наделён особым правом добывать, и интересно не то, какие реверансы должны исполнять два случайно встретившихся охотника в угодьях, а этика самого процесса добычи, не важно, охотиться охотник в коллективе или один. По крайней мере, тема возникла именно из такого поста Лесничего.
И здесь дело даже не в законе, традициях, научно-техническом прогрессе и прочее.
Я, возможно, криво объясняю, но попробую привести примеры.
Я, например, совершенно не понимаю охоту с капканами. Хоть это и законно и традиционно. И совершенно не важно, какие фотографии трофея при этом выставляются, "причесанные" или "как есть", суть процесса от этого не меняется. Мне нравятся отчёты охоты на бобра, в которых бобра дожидаются и стреляют в свете лунной дорожки. Но не понимаю, если в момент выстрела включают фонарь. Спортивность охоты теряется и в первом примере и во втором, на мой сугубо личный взгляд. Или загонная охота на лося, не понимаю. Стрелки выстраиваются в линию, а загонщики гонят лося под выстрел. Гонят лося страхом, используя инстинкт самосохранения животного. Спортивнее, мне кажется, охота на лося с подхода. Или индивидуальная охота на зверя с собаками, собака - это справедливое средство охоты, даже ценнее чем ружье, её не купишь в магазине. Нарезное с оптикой, тепловизор, снегоход, квадроцикл, вертолет - не понимаю. Технический прогресс это хорошо, но этичнее ставить себя ближе к равным условиям с дичью. Уметь тихо подойти на ближний выстрел, подманить, пройти 20 км ногами и т.д.
Но это мое мнение, не пятничного трёпа ради, а для раскрытия темы.
Это потому что у тебя собаки нет :)
-
2
-
-
6 часов назад, Рустамыч сказал:
Видимо мы говорим о разном. Для меня сообщество моя бригада, не больше. Это не значит, что на соседнюю бригаду пох, но действовать я буду из интересов своей, даже в ущерб соседней
Не переживайте, Вы тут такие не одни которым пох.
-
1 минуту назад, Вятка. сказал:
Я где-то писал что я правильный стал? Ты о чём, болезный? Я написал, что пить бросил. Или для тебя бросить жрать синьку, это стать "правильным, аж некуда"? Иди тогда бояры из тазика отхлебни и почувствуй себя лучшим человеком планеты.
Синеблуд.
-
Только что, Вятка. сказал:
постреляли белок
Зачем? Белки то при чём. Говорят накатил лишний стакан, они сами приходят.
-
1
-
-
9 минут назад, Вятка. сказал:
ещё не закодированный был
А сейчас всё, правильный стал, аж некуда. :)
-
Только что, Babah сказал:
Основание отказа пришлите пожалуйста
ст 26 ФЗ Об Оружии.
-
9 минут назад, Поляк сказал:
Вятка. ты же не далее как 10 ноября писал в теме о том, что очень хотел бы со мной поохотиться, и вдруг оказалось, что давным-давно испытываешь ко мне отрицательное отношение.
Переобулся :)
-
30 минут назад, макс1982 сказал:
Он не прав. Он со своей судимостью теперь не сможет купить новое оружие, а хранить и продлять имеющееся ему никто не запретит.
ст 26 ФЗ Об Оружии
Тоз 34 эжектор
в Огнестрельное оружие и боеприпасы
Опубликовано
Вот в этом и разница, кто крутит кто нет. А магазинной сталью стрелять и что то пытаться с неё получить, это себя не уважать как минимум.