Некоторые сведения об охотниках Московского региона

Некоторые сведения об охотниках Московского региона

В. М. Кирьякулов, Первый заместитель Председателя ЦП Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», председатель МСОО «МООиР», к.б.н.,
Е. А. Макарова, МГАВМиБ им. К.И. Скрябина,
А. В. Проняев, РГАЗУ, профессор, д.б.н.,
Т. П. Каско, РГАЗУ

Охота как один из элементов системы взаимодействия Человека и Природы включает три компоненты – популяционные подразделения видов, их среду обитания и собственно охотника.
Для правильного принятия экологических и экономических решений в этой системе необходимы знания параметров перечисленных элементов. Настоящая статья посвящена характеристикам охотников Москвы и Московской области, являющихся членами Московского общества охотников и рыболовов, участвовавшими в охоте весеннего периода 2010 года в наших охотничьих хозяйствах. Другие члены МООиР в данной работе не рассматриваются.

Материал и методы

Для получения материала среди охотников были распространены 2973 экземпляра анкеты, ответы на вопросы которой были анонимными. В анкете содержались три вопроса. Первый касался заработной платы. Респонденту предлагалось отметить в таблице интервал, в который попадает размер его месячной заработной платы. Была предложена следующая градация: до 5 тыс. рублей; от 5 до 10; 10-20; 20-30; 30-40; 40-50; более 50 тыс. рублей. Второй вопрос касался охотничьего стажа. Было предложено поставить отметку в следующих градациях этого признака: до одного года; 1-3 года; 3-5 лет; 5-10; 10-15; 15-20; более 20 лет. В третьем пункте анкеты предлагалось ответить на вопрос о месте проживания: в Москве или Московской области.
Анкетирование было проведено в конце марта – начале апреля 2010 г., когда охотники подтверждали свое членство в обществе и приобретали путевки на весеннюю охоту. Официальные статистические оценки, приводимые в статье, относятся к марту-апрелю 2010 г. и взяты из Интернета с известных сайтов исполнительных органов.
От охотников 11 районных и межрайонных обществ Москвы было получено 1440 заполненных экземпляров анкеты, т.е. на наши вопросы ответили 2,41% от зарегистрированных в городе 59864 членов общества с правом охоты. Из 39 районных обществ охотников и рыболовов Московской области поступили 1533 заполненных экземпляра анкеты (2,35% от 65184 зарегистрированных в области членов общества с правом охоты).
Статистические характеристики рассчитывались общепринятыми методами (Урбах, 1968).

Результаты и обсуждение
Заработная плата охотников

В настоящее время постановка на учет в обществе охотников не связана с местом проживания. В этой связи в первичном материале выделяются несколько групп охотников: проживающие и зарегистрированные в Москве; проживающие и зарегистрированные в области; проживающие в Москве, но зарегистрированные в области; проживающие в области, но зарегистрированные в Москве.
Наиболее многочисленными были первые две группы: 1233 и 1350 соответственно. Третья и четвертая группы составляли 183 и 207 соответственно. Подобная структура проживания и регистрации в обществе накладывает отпечаток на размер месячного дохода охотников.
Максимальная заработная плата выявлена среди проживающих и зарегистрированных в Москве охотников – 23960,7 рубля. Практически аналогичный размер месячного дохода и у зарегистрированных в области москвичей (23519,1 рубля). Незначительно меньший уровень дохода у охотников, зарегистрированных в Москве, но живущих в области. Только охотники области имеют существенно более низкую заработную плату (рис. 1).
Сравнение официально опубликованных статистических данных по заработной плате показывает, что доходы охотников не превышают их. Свойственно это для обеих групп – городских и областных охотников. Это подтверждает и сравнение официальной статистики и собранных данных по территории районов области (рис. 2).
Видно, что заработная плата охотников незначительно превышает официальные оценки только в четырех районах (Зарайском, Павлово-Посадском, Серебряно-Прудском, Наро-Фоминском). И только в двух районах области, Наро-Фоминском и Домодедовском, зарплата охотников превышает среднюю оценку по области.Отметим, что официальные оценки параметра и опросные данные имеют относительно тесную связь (r = 0,4237). Это указывает на хорошее качество опроса, его репрезентативность, так как полученные данные отражают сложившуюся пространственную структуру месячной заработной платы в области.

Рис. 1. Сравнение официальной статистики по месячной заработной плате и зарплате охотников.
А — данные по Москве: 1 — официальная средняя месячная заработная плата в Москве; 2 — заработная плата охотников, проживающих и зарегистрированных в Москве; 3 — заработная плата охотников, проживающих в Москве, но зарегистрированных в области.
Б — данные по области: 1 — официальная средняя месячная заработная плата в Московской области;
2 — заработная плата охотников, проживающих в области, но зарегистрированных в Москве; 3 — заработная плата охотников, проживающих и зарегистрированных в области.

Рис. 2. Заработная плата охотников и официальная заработная плата по районам области.
По горизонтали – районы области. 1 – средние заработные платы охотников по районам по данным опроса; 2 – данные официальной статистики; 3 – официальная среднемесячная заработная плата в области (22984 тыс. рублей).

Чтобы оценить уровень зарплаты охотников, ниже представлено сравнение его со средними по видам экономической деятельности, зафиксированным официальной статистикой по Московской области (рис. 3).

Фактически средняя заработная плата охотников находится на третьем месте от минимальных значений, превышая только заработную плату в кожевенной, обувной промышленности и в текстильном производстве.

Уровень средней заработной платы городских охотников также занимает третье место и превышает только зарплаты в таких сферах как: текстильное и швейное производство, обработку древесины, производство кожи и обуви (рис. 4).

Таким образом, можно заключить, что охотники не являются богатыми или людьми со средним достатком. Это характерно как для городских, так и областных охотников.

Охотничий стаж

Частотное распределение продолжительности нахождения в обществе по данным опроса выглядит следующим образом (табл. 1).

Рис. 3. Сравнение среднемесячной заработной платы в Московской области по видам экономической деятельности и зарплаты охотников, проживающих и зарегистрированных в области.

Линия, параллельная оси абсцисс – средняя заработная плата у охотников. По горизонтали виды экономической деятельности: 1 – производство кожи и производство обуви; 2 – текстильное и швейное производство; 3 – обработка древесины; 4 – добыча полезных ископаемых; 5 – образование; 6 – розничная

торговля; 7 – производство автомобилей прицепов и полуприцепов; 8 – сельское хозяйство, охота и лесное

хозяйство; 9 – предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг; 10 – гостиницы

и рестораны; 11 – деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта; 12 – издательская и полиграфическая деятельность; 13 – сбор, очистка и распределение воды; 14 — деятельность

прочего сухопутного транспорта; 15 – лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области; 16 – металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; 17 – производство резиновых и пластмассовых изделий; 18 – строительство; 19 – производство прочих неметаллических

минеральных продуктов; 20 – производство, передача и распределение пара и горячей воды; 21 – производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; 22 – обрабатывающие производства; 23 – здравоохранение и предоставление социальных услуг; 24 – производство целлюлозы, древесной массы, бумаги; 25 – добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 26 – оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; 27 – связь; 28 – производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств; 29 – государственное управление и обеспечение военной безопасности; 30 – операции с недвижимым имуществом; 31 – производство пищевых продуктов; 32 – научные исследования и разработки; 33 – химическое производство; 34 – производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 35 – оптовая торговля; 36 – транспорт и связь; 37 – производство и распределение газообразного топлива; 38 – производство, передача и распределение электроэнергии; 39 – финансовая деятельность.

Рис. 4. Сравнение среднемесячной заработной платы в Москве по видам экономической деятельности (1)

и зарплаты охотников, проживающих и зарегистрированных в городе (2).

По горизонтали виды экономической деятельности: 1 – текстильное и швейное производство; 2 – обработка древесины и производство изделий; 3 – производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; 4 – металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; 5 – производство транспортных средств и оборудования; 6 – прочие производства; 7 – гостиницы и рестораны; 8 – производство прочих неметаллических минеральных продуктов; 9 – производство электрооборудования; 10

– производство машин и оборудования; 11 – образование; 12 – научные исследования и разработки; 13 –

производство пищевых продуктов; 14 — государственное управление и обеспечение военной безопасности;

обязательное социальное обеспечение; 15 – здравоохранение и предоставление социальных услуг; 16 – строительство; 17 – предоставление прочих коммунальных услуг, социальных и персональных услуг; 18 – химическое производство; 19 – целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая

деятельность; 20 –деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта; 21 – транспорт и связь; 22 – производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 23 – оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; 24 – операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 25 –деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий; 26 – производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов; 27 – финансовая деятельность.

1. Распределение охотников по длительности стажа, %

К оценке средних величин стажа, представленных в таблице, следует относиться с осторожностью. Это связано с особенностью устройства анкеты. В графе «более 20 лет» сосредоточиваются сведения, не отражающие сложившегося разнообразия среди охотников (если принять предельную величину стажа за 40 лет (средний возраст мужчин в стране{58 лет} минус возраст вступления{18 лет}), то ежегодное пополнение для группы «20 лет и старше» для городских охотников может быть оценено 1,69%, для областных -1,22%.).

Обращает на себя внимание тот факт, что в первых 4-х группах доля охотников среди областных выше. Это может свидетельствовать о большей величине вступления в последние годы в члены общества в областных организациях.

Приведем данные в таблице 1 к одному году, то есть, разделим полученные значения частот на количество лет в интервале. Подобный подсчет допустим, если предположить, что ежегодное число вступающих в члены общества примерно одинаковое (табл. 2).

2. Оценка ежегодного пополнения общества, %

Для городских охотников наблюдается тенденция нарастаний годового вступления по мере увеличения стажа. Иными словами, раньше ежегодное пополнение

общества было более активным.

Поведение параметра для областных охотников иное. Во-первых, выявляются колебания величины годового вступления в общество. Дисперсия в группе областных охотников в 1,3 раза выше. Во-вторых, тренд изменения величины, по сравнению с городскими охотниками – противоположный. Для областных охотников характерно нарастание величины ежегодного поступления к более ранним годам.

Рассматривая выявленные тенденции с позиций популяционной экологии, можно заключить, что городская часть охотников сокращается. (В задачи статьи не входит выявление причин подобного поведения параметров. Возможно, одной из них является наличие в Москве других обществ, клубов охотников, дающих право на охоту, люди не охотятся в Московской области, что сокращает количество граждан, вступающих в МООиР).

В целом областная популяция охотников ведет себя более динамично. Это подтверждает и еще одно явление, выявленное при анализе структуры стажа.

Объединим данные в первых трех столбцах таблицы 1. В результате этого действия будет получено значение, оценивающее поступление граждан в общество в последние пять лет. Сравнение их с данными по другим 5-летним отрезкам представлено ниже (рис. 5).

Рис. 5. Структура охотничьего стажа городских (А) и областных (Б) охотников

Относительное количество охотников по 5-летним отрезкам устойчиво среди городских охотников. Среди областных отмечается провал в том 5-летии, которое приходится на годы перестройки и распада союзного государства. Это примечательный факт, так как изменяет наши представления о поведении населения. Принято считать, что экономический спад приводит к росту незаконной охоты и как к следствию этого — сокращению численности охотничьих животных. Наблюдаемый частотный провал свидетельствует, что поступление новых членов общества, а следовательно, и потенциальных браконьеров сокращается. Если и существует рост незаконной охоты, то только за счет прежних членов общества, а не новобранцев.

Примерно аналогичная картина наблюдалась и среди финских охотников (Блюдник Л. В., личное общение. Рис. 6.). Сокращение численности лосей привело к отказу от охоты примерно четверти охотников.

В заключение отметим, что контингент охотников – членов МООиР подразделяется на две группы, которые имеют свои особенности. Более динамичное поведение группы областных охотников, по всей видимости,

связано с незначительными финансовыми ресурсами этой группы. Группа городских охотников более стационарна, однако в ней наблюдается тренд сокращения новых членов в последние годы.