Пластик или дерево

[zzr]

Добрый день всем!Накопились у меня противоречивые темы об охоте, об оружие, о поведении на охоте, вернее отношении в целом к этой древней работе, а теперь для для многих хобби.Вопросов много разных, решил раскидать их по очереди.Писать буду всё в этой ветке, потому что меня интересует суть отношения и принципы подхода к данному занятию.Большая просьба к модераторам удалять всякий спам и уход от темы которую я озвучиваю, вопросы постараюсь ставить предельно точно.Сразу хочу ответить всем кто меня знает, я достаточно компромиссный человек (в глубине души :rolleyes: ) и хочу не поспорить тут, а услышать достойное мнение для переоценки своего отношения к охоте. Я хочу для себя и для других найти вопросы, толи моё мнение устарело и с новым поколением и подходом к жизни надо его менять или просто молодежь соблазняется на разные "цветные" штучки и их мозг перегружен рекламой на столько, что они не могут объективно оценивать ситуацию.Итак первый вопрос:Какой материал лучше для оружия, пластик или дерево?Моё мнение дерево, было, есть и будет, пока не придумают материал превосходящий его по свойствам. На сегодняшний день, только блейзер сделал пластик который приятно держать и то при плюсовой температуре, за счет "прорезиненных" накладок на цевье.Все вопросы по царапинам и эксплуатации в тяжелых условиях, считаю для охотников как мы не уместными, потому что в загоны ходят редко единицы, такие дотошные люди как Вова (Самбек), который со мной 2 года спорил по этому вопросу, ходит на номер с зачехленным оружием.Получается, что большинство охотников на современной охоте, достает оружие из чехла только перед выстрелом.Следующий момент, который я много раз озвучивал, что срок службы самого ствола, в большинстве случаев много меньше, чем даже деревянного приклада. Основываясь на личном опыте и рассматривая старое оружие, вижу что зачастую, ствол приходит в негодность быстрее (я исключаю выкопанные из земли стволы) а все продающиеся старенькие в комиссионках. Спортсменов тоже обсуждать не будем, у них настрел за сезон может превзойти максимальный для ствола.Для подтверждения приведу пару фото, на них видно состояние металла, после последней охоты в дождь и пройденных 5 загонов, где постоянно ствол царапается и трется об ветки и одежду и состояние дерева на цевье. Когда потом вечером сидишь и чистишь ствол, всегда думаешь, что лучше купить ствол с карбона и не "париться час туда сюда". И ствол жалко и своё время.

[brull]

Мое мнение - дерево.Был бы "винчи" в дереве, взял бы не задумываясь. Вышеупомянутый бласер имеется в дереве (люкс), условия его жизни далеки от "только в чехле", наверное последний год только 50/50 с чехлом дружить начал. Все проблемы с царапинами решаются конопляным (хлопковым, могу путать, на баночке не по русски написано) маслом, от чего ложе приобретает только более благородный вид, т.е. царапины есть, но они одного цвета с самим ложе. Единственное не нужно лениться и по приезду домой протирать.

[zzr]

Поэтому, мне интересны аргументы, зачем пластик на охоте. Версию про его устойчивость к истеранию считаю рекламной "уткой" изготовителей оружия, для получения выгоды, производство приклада из хорошего дерева, дорого и требует много сил, на поиск и обработку древесины.Также соглашаюсь, но не разделяю, с мнением, когда человек, говорит, что ему просто нравиться пластик. Как может нравиться черная, холодная палка?!Не понимаю комуфлированое оружие в руках у человека с оранжевой кепкой и жилетом :D

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем zzr

[ЛИС]

Пластик практичнее, дерево душевнее.

[DSS]

У меня дерево, но хочу докупить пластик, потому что его как бы тупо психологически не жалко убивать.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем DSS

[Седой паромщик]

У меня пластик и мне его не жалко,но обязательно сделаю дерево.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Седой паромщик

[nashkar]

У меня дерево, в оружие должно присутствовать эстетическая красота особенно в охотничьем, чтобы его приятно в руках держать.

[zzr]

Дима, не жалко убивать? ты им зверя добиваешь? да я видел как ты оружие обнимаешь :rolleyes: как родное, у тебя "рука не поднимется" не на пластик не на дерево.Я бы перефразировал, ваше высказывание "Я грею себе душу, как будто мне его не жалко", но зная многих, каждый относиться к оружию очень бережно, приклад со стволом и оптикой связан неразрывно, поэтому что может выдержать пластик не выдержит оптика и ствол, получается Вы всегда заботитесь об оружие, так дерево не требует большего внимания чем "сваровски" у вас у всех крышечки и накладочки, а приклад вы в руках держите как женщину за талию, приятно же когда теплое и гладкое держать, а не шершавое и холодное :rolleyes:

[Ostrelin]

У меня и дерево и пластик естьКарабин деревоДвухстволка деревоПолуавтомат пластик

[Lavitor]

А я не знаю как голосовать.У меня первая вертикалка в дереве. Второй карабин в пластике.Как тут правильно писали - дерево душевнее, пластик практичнее.При выборе карабина брал пластик еще и потому, что он мне показался легче, чисто по весу, аналогичного карабина в дереве. Но это лично персональное ощущение.

[Den]

У меня приклад пластик, а цевье дерево... С собачкой по полю выбрал бы дерево, а на утку по кустам и болотам пластик.

[makc]

Саня, два года назад Ден78 сидя со мной в лодке на вечерке на "утином эльдорадо" во Владимирской сломал приклад в шейке на своем ТОЗе, случайно навалившись на него.Это я так, что иногда пластик и выигрывает.Скажу так - по мне классика, то бишь переломки, штуцеры, болты - в дереве.Полуавтоматы, помпы - в пластике.

[Lavitor]

Не понимаю комуфлированое оружие в руках у человека с оранжевой кепкой и жилетом :D

Чувствую, булыжник в мой полисадник :)Отвечаю...Лично у меня были жесткие временные рамки на покупку оружия. Хотел взять пластик в черном исполнении, но его на момент получения "красненькой" просто не было в магазинах. Ждать я не мог, поэтому взял то, что было на складе. Получился полуавтомат в расцветке Infinity... Меня не напрягает, если честно, как, например, и цвет автомобиля. На скорость не влияет, как говорится :D Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Lavitor

[mr.Dormidont]

Для меня в выборе есть два аспекта, это эстетика и практичность.Эстетика дерева у меня ассоциируется с оружием высшего разбора прекрасный дорогой орех с сочетании работы по металлу или с оружием как говорится с историей до середины 20 века прокопченными, потемневшими зауэрами, маузером Юры Хакаса. А вот эстетика современного машинного производства Ижей, Бекасов, Бенелей, Зауэров, Меркелей, и тех же Бласеров, с их убогими деревяхами, тонированными убогими морилками, эстетической радости лично у меня не вызывает вообще. Исключение, наверное карабин Ильи Ганси нержавейка в сером ламинате смотрится приятно.Причем, честно говоря, даже не совсем понимаю откуда эта любовь к дереву тянется, когда я сказал приятелю, что его тигровый орех на маузере в реальности крашеный пластик он реально расстроился.С точки зрения практичности, ну как минимум пластик прочнее, и не подвержен изменениям геометрии при влажности, и перепадах температур, надеюсь, с этим никто не будет спорить.Я выбирал пластик из практичности, карабин вожу в рюкзаке, ношу без чехла, а чехол есть в виде тряпочки на липучке.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем mr.Dormidont

[Лис Пустыни]

У меня пластик, по лесу шатаюсь как медведь, уже защищающая спусковой крючек скоба вся ободранна то об камни то еще обо что, когда живу в лесу оружие не чищу, дерево жалко. Но как заведу лягавую для полевых охот возьму двустволку горизонталку в дереве.

[ANS]

Если пластик, то в камуфляже. Пластик дешевле. Для многих тыща-две тыщи - это деньги.З.Ы. на фотках ружье запечечного хранения? или подвального? ;)

[ANS]

...Моё мнение дерево, было, есть и будет, пока не придумают материал превосходящий его по свойствам. На сегодняшний день, только блейзер сделал пластик который приятно держать и то при плюсовой температуре, за счет "прорезиненных" накладок на цевье. Все вопросы по царапинам и эксплуатации в тяжелых условиях, считаю для охотников как мы не уместными, потому что в загоны ходят редко единицы, такие дотошные люди как Вова (Самбек), который со мной 2 года спорил по этому вопросу, ходит на номер с зачехленным оружием.Получается, что большинство охотников на современной охоте, достает оружие из чехла только перед выстрелом...

вообще, пластик - это как правило полуавтомат. а значит, это весна или осень и охота на водоплавующих (гусь, утка). зимой с полуавтоматом не ходят (ну за иск. если другого ружья нет). на номере (загонная) с полуавтоматом тоже не ходят. из под собаки и троплением полуавтоматы тоже не берут. ну за исключением, когда другого ружья нет.

[zzr]

Алесей, я на охоте ружье стараюсь держать на улице, что бы не было перепада температур, "таежники" научили, но пока в машине до дома в тепло попало даже протертое тряпкой, но без масла, вот такой результат, зато есть чем вечерком заняться, на следующий год отдам на воронение, будет как новое. хватает на 3-4 года при жестких условиях.Павел ни каких булыжников :D в степи в засидке на птицу...рулит, хотя я и с обычным не плохо, все равно его прячешь. на загонах смысла нет.Макс у меня друг (140 кг) упал с засидки (4 м) загнул пластиковый приклад, болгаркой еле спилили, что бы болт выкрутить, а самый прикол ночник не стряхнулся)) а тозовка именно в этом месте слабая, туда болт загоняют парни в деревне и потом даже деревом можно дрова рубить :D

[P.S.D.]

Афигеть... Я думал это только наше оружие после контакта с водой ржавеет Я правда своё никогда даже не вытираю сухой тряпкой. Сунул в чехол и забыл на неделю. Потом вынул стёр ржавчину вдэшкой и снова в бой. Вот интересно долго дерево проживёт лёжа в мокром чехле

Я не жалею что взял оба ружья в пластике. Помоему качество наших рядовых ружей в пластике на порядок лучше аналогичных в дереве. Ну а хорошую иномарку конечно нужно иметь в древе и ползать с ней по грязи как я со своими думаю не стоит.)

[Primus-X]

Не имея большого охотничьего опыта, но исключительно из тактильных ощущений дерево приятнее держать в руках на ощупь, но у меня МР-153 в дереве, а у товарища в пластике и пластик по удобнее держать в руках. Он что ли потоньше чем деревянный и его держать в руках поудобнее. А то уж очень оно грамоздкое в руках что ли, как оглоблю держишь. А вообще не понимаю людей покупающих джипы и не съезжающих с асфальта, и покупающих дорогущие ружья что бы смахивать с них пыль и доставать только что бы показать гостям в застолье. Я не говорю что машиной надо прокладывать просеки в лесу, а ружьем колоть дрова, но и закатывать истерики за царапины об ветки не в моем характере.

[Лис Пустыни]

В детстве стрелял ворон из ТОЗ БМ так у него шейка изолентой перемотанна, так и засело в голове. Может поэтому и пластик( хотя эстетику никто не отменял) но сколько раз думал о красивом , элегантном ружье но все отбрасывал в сторону, для моих охот нужен рабочий инструмент и чтобы потом не жалеть о царапинах и ржавчине.

[Dredd]

Для меня в выборе есть два аспекта, это эстетика и практичность.Эстетика дерева у меня ассоциируется с оружием высшего разбора прекрасный дорогой орех с сочетании работы по металлу или с оружием как говорится с историей до середины 20 века прокопченными, потемневшими зауэрами, маузером Юры Хакаса. А вот эстетика современного машинного производства Ижей, Бекасов, Бенелей, Зауэров, Меркелей, и тех же Бласеров, с их убогими деревяхами, тонированными убогими морилками, эстетической радости лично у меня не вызывает вообще. Исключение, наверное карабин Ильи Ганси нержавейка в сером ламинате смотрится приятно.С точки зрения практичности, ну как минимум пластик прочнее, и не подвержен изменениям геометрии при влажности, и перепадах температур, надеюсь, с этим никто не будет спорить.Я выбирал пластик из практичности, карабин вожу в рюкзаке, ношу без чехла, а чехол есть в виде тряпочки на липучке.

Согласен с Антоном на 100%. Ни добавить, ни убавить. Сам почти полностью перешёл на пластик, из 6 ружей - только одно (двустволка) осталось в дереве (и то, скорее, как дань традиции). Современный качественный пластик легче и одновременно прочнее дерева, в то же время по цене - дешевле, практически не подвержен различного рода царапинам и сколам, не требует серьёзного ухода после "мокрых" весенне-осенних охот. Вывод: для меня пластик практичнее.

[MEXANIK 393]

Хоть и все детство прошло с пластиком пневматика иж-38,позже хатсан 75,гладкое все имею в дереве, это на мой взгляд и красиво и более удобно,полуавтоматы в пластике вообще не признаю,итак толком баланса нет,а тут еще пластиковый приклад легкий,дерево балсином помазал и все царапины пропали :)По металлу всегда вожу с собой маленький флакон нейтрального масла на охоты,тряпка не проблема можно и пальцами тонким слоем нанести, на стволы и коробку и вовсе не придется оттирать ржу вдшкой.

[Дядя_Фёдор]

А зачем вообще бояться царапин на дереве?Это же прежде всего инструмент для охотника.Наоборот,потёртое ружьё о многом говорит.Конечно чистое и без следов ржавчины.Дерево отзывается приятным теплом на ощупь.

[vdpatrol]

Получается, что большинство охотников на современной охоте, достает оружие из чехла только перед выстрелом.

Ну ты, Саша загнул про чехол :rolleyes: Не все же только загонными охотами живут. Хотя, судя по отчетам..... :rolleyes: А с подружейными собаками, например, с ружьем в обнимку сутками)). Для меня ружье- только в дереве. Почему-то не воспринимаю никакое охотничье оружие в пластике, что бы тут правильно не говорилось о практичности. Военное, специальное оружие, думаю даже надо делать в пластике. Охотничье оружие должно быть красивым, по-моему. Это мои предрассудки, но оружие на охоте- продолжение самого охотника, простите старого, не монтируется оно у меня с холодным пластиком, а тем более, с легавой собакой рядом. :rolleyes: Хотя, к сожалению, некоторые наши деревянные ружья смахивают на плохо отесанные дрова. :mellow: Но если поискать, выбрать сейчас есть из чего. :rolleyes: Еще раз прошу прощения у всех владельцев пластиковых ружей, это только мое предпочтение. :rolleyes:А чистить стволы надо сразу после охоты. Тогда драить не придется кирпичем, и не подведет в ответственный момент. У меня прямо в комнате станочек стоит,я его не убираю даже, хоть жена и ворчит. Прибежал с охоты, масло брызнул в стволы, через 5 минут 5-6 патчей прогнал по стволам. 10 минут. Мне даже эта процедура где то нравится. :rolleyes: Я правда не понял зачем этот опрос. У каждого есть свои предпочтения и доводы в защиту своей позиции. Даже если все скажут, что перловка вкусней чем мясо, я послушаю их, конечно, и может даже пойму, но останусь при своем мнении. :rolleyes: :rolleyes: Про мясо я просто так, без всяких намеков. B) Изменено 7 ноября, 2013 пользователем vdpatrol