Перейти к содержанию

СПАСАЕМ НАШИХ УТОК И ГУСЕЙ


Rodion
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Заканчивается перелет птиц к родным гнездам в Арктические районы: гуси, лебеди, утки – и многие другие возвращаются домой. Пока им есть, куда вернуться. Но если нефтедобывающие компании начнут разработку Арктического шельфа, пернатым придется бросить свои гнезда. Помоги им не стать бездомными! Отправь письмо в защиту Арктики на http://arcticnot4sale.org/ 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединился!)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже присоединился !

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. Ничего с водоплавающими в Арктике не случится. Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования. Сильно сомневаюсь, что участники форума часто охотятся севернее Таймыра. Не будем забывать, что речь идет о разработке шельфа. Лить воду на мельницу Гринписа (при том, что понятна причина их возбуждения - отодвинуть природные богатства Арктики от России) на охотничьем сайте - "некомильфо". Эта лавка является явным экстремистским сообществом. Не отрицаю их определенные заслуги в деле защиты окружающей среды, но очень часто их отдельные "минусы" в работе перекрывают все "плюсы" с запасом. Нынешнюю затею считаю политически мотивированной, направленной на ущемление экономической безопасности своей страны, поэтому - не поддержу.

P.S. В синтетику не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif

+1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+1

Да и я чего греха таить согласен с jiverrом
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. Ничего с водоплавающими в Арктике не случится. Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования. Сильно сомневаюсь, что участники форума часто охотятся севернее Таймыра. Не будем забывать, что речь идет о разработке шельфа. Лить воду на мельницу Гринписа (при том, что понятна причина их возбуждения - отодвинуть природные богатства Арктики от России) на охотничьем сайте - "некомильфо". Эта лавка является явным экстремистским сообществом. Не отрицаю их определенные заслуги в деле защиты окружающей среды, но очень часто их отдельные "минусы" в работе перекрывают все "плюсы" с запасом. Нынешнюю затею считаю политически мотивированной, направленной на ущемление экономической безопасности своей страны, поэтому - не поддержу.

P.S. В синтетику не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif

+1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. Ничего с водоплавающими в Арктике не случится. Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования. Сильно сомневаюсь, что участники форума часто охотятся севернее Таймыра. Не будем забывать, что речь идет о разработке шельфа. Лить воду на мельницу Гринписа (при том, что понятна причина их возбуждения - отодвинуть природные богатства Арктики от России) на охотничьем сайте - "некомильфо". Эта лавка является явным экстремистским сообществом. Не отрицаю их определенные заслуги в деле защиты окружающей среды, но очень часто их отдельные "минусы" в работе перекрывают все "плюсы" с запасом. Нынешнюю затею считаю политически мотивированной, направленной на ущемление экономической безопасности своей страны, поэтому - не поддержу.

P.S. В синтетику не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif

+100500 Пусть они о своем Техасе беспокоятся, об Индейцах, и т.д.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. Ничего с водоплавающими в Арктике не случится. Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования. Сильно сомневаюсь, что участники форума часто охотятся севернее Таймыра. Не будем забывать, что речь идет о разработке шельфа. Лить воду на мельницу Гринписа (при том, что понятна причина их возбуждения - отодвинуть природные богатства Арктики от России) на охотничьем сайте - "некомильфо". Эта лавка является явным экстремистским сообществом. Не отрицаю их определенные заслуги в деле защиты окружающей среды, но очень часто их отдельные "минусы" в работе перекрывают все "плюсы" с запасом. Нынешнюю затею считаю политически мотивированной, направленной на ущемление экономической безопасности своей страны, поэтому - не поддержу.

P.S. В синтетику не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif

Гринпис тоже не во всём одобряю и соглашаюсь, НО:

"Площадки нефтеразработок имеют незначительную площадь, по сравнению с местами гнездования" , а разливы нефти при авариях, на какие площади считаются значительными ?

"Нефть из-подо льда убрать нельзя!

Компании выкачают нефтедоллары, а нам оставят загрязненные моря, истощенные ресурсы и проблемы сырьевой колонии.

Роснефть уже превратила целые районы Сибири в зону экологического бедствия, и теперь наступает на арктический шельф. Но для его освоения у компании нет ни технологий, ни средств. Роснефть требует беспрецедентных налоговых льгот и ищет западных партнеров.

Таким партнером может стать Statoil. В Европе эта компания придерживается строгих экологических стандартов, а за ее пределами разворачивает самые рискованные проекты. В Норвегии запрещена добыча нефти во льдах. А в России Statoil в партнерстве с Роснефтью намерен бурить в условиях арктических штормов, дрейфующих льдов и полярной ночи."

Видел на материке последствия деятельности наших нефтедобытчиков и почему-то уверен, что на шельфе будет намного хуже !

Природные богатства в России отодвинуты от народа не только в Арктике и экономическая безопасность страны тут не причём, всё равно с Россией будут обращаться как с сырьевой колонией.

P.S. В синтетику тоже не переоденусь и мясо есть буду. http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.gif :)

Изменено пользователем Oldy37
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем всё это цитировать? Наверняка все прошли по ссылке и гринписовскую боль (бредятину) прочли.

Отдельно хочется сообщить для ТС и всем тем, кто его "поддержал":

Птицы под водой не гнездятся. Это, видимо, знают даже те, кто борется против Роснефти в Арктике. Во всяком случае - по ссылке про уток и гусей ничего нету, сие, исключительно - изобретение местного разума, который либо не знает: что такое "шельф", либо о птичьих гнездах имеет весьма поверхностные представления.

Там есть про то, что Роснефть - самая "грязная" нефтяная компания (подразумевается, что Бритиш Петролеум, Экссон, Шелл и пр. - самые "чистые"). И технологий у нас (тупоголовых славян, проклятых русских) нету, а есть только у них, на Западе. Но про угрозу водоплавающим по ссылке точно - ничего нету.

По поводу отсутствия средств у Роснефти (федеральная госкомпания) - комментов не имею.

Ничего выдающегося в добыче нефти на шельфе нет. Этим занимается весь мир и достаточно давно. Добыча ведется в сотнях миль (наши разработки в Западной Арктике планируются далее 350 морских миль от берега) от береговой линии с нефтяных платформ, поэтому никакого вреда птичьим гнездам не может быть по определению. Если бы ТС замутил тему по защите креветок (которых могут побеспокоить якорные стоянки платформ) было бы не так смешно.

Нефть из подо льда убрать можно. В нашем случае - еще и нужно. И её обязательно уберут в полном соответствии с федеральной программой нефтедобычи до 2019 года. А если кому-то на Западе это не нравится - в рот им ноги.

Сермяжная правда заключается в том, что мы живем в стране, где основным источником дохода является экспорт углеводородов. Нравится это кому-то, или нет (понятно, что сырьевая экономика не нравится практически никому), но это - действительность. Поэтому те 90 млрд. баррелей, что лежат на арктическом шельфе должны быть добыты и проданы. А гипотетические катастрофы с разливами - технические вопросы, которые, если возникнут - решаются в рабочем порядке и без участия Гринпис.

Не важно: кто и что видел по поводу последствий нефтедобычи на шельфе. Была авария возле Сев. Америки, её все видели, - разлилось много, ущерб природе, ля-ля, тополя... Американцы на электромобили, почему-то, не пересели. А в Северном море платформы работают безаварийно и приносят неплохой доход норвежцам и англичанам, у которых, видимо, есть и технологии и средства. И - никаких забот...

Только нам, русским, ничего нельзя. Кто согласен - пройдите по ссылке и подпишитесь под тем, что мы убогие и недоразвитые, а нашим нефтяным компаниям нельзя качать нефть в собственной стране.

Была мечта у покойницы Тэтчер: кого (15 млн.) оставят - поработает на благо чужой трубы, с гирьками на ногах и под стволом. Увы для всех присутствующих: её взгляды на жизнь разделяют многие. Так что надо нос по ветру держать, да тупить по-меньше, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Парни, да вы зря спор затеяли. Волноваться действительно нечего. На наш век дичи всем хватит!А вот нашим детям ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Родик, а нашим детям, возможно и внукам, останется расплачиваться за эту затею за компенсации прибрежным странам по ликвидации последствий утечек и разливов.Арктика, это не Мексиканский залив, дрейфующие льды растащат нефть до того как её соберут.Почему-то в Норвегии не разрешают добывать нефть подо льдом, хотя такие возможности имеются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу запрета в Норвегии добычи нефти "из-подо льда". Такого запрета - не существует. Попробуйте найти какой-нибудь норвежский закон, который запрещает такую добычу. Не нужно с ходу доверять всему, что находится на сайте Гринпис.Есть международные ограничения, по добыче полезных ископаемых в Арктике. Они касаются всех: РФ, Норвегии, Дании, Канады и пр. Но сейчас эти соглашения, касающиеся правового режима Арктики, пересматриваются. Причем не с подачи РФ. Первыми, кто полез в пересмотр международных договоров стали Канада, США, Дания и, как не странно - Финляндия, которая к Арктике имеет весьма посредственное отношение.Норвегия является вторым экспортером углеводородов в мире, после Саудовской Аравии. Им нет смысла ковыряться во льду, т.к. их основное месторождение (Бергенское в Северном море) свободно ото льдов. Они имеющиеся запасы не могут осваивать так, как бы им хотелось. Но заинтересованность к богатствам арктического шельфа они проявляют, на перспективу.Теперь про страшилки о разливах нефти. В странах, которые имеют запасы нефти и разрабатывают их, происходят аварии, в т.ч. и связанные с разливами нефти. Это - нормальное положение вещей. Где-то читал, что у ядерной державы должны быть ядерные полигоны. А у прочих - пусть будут козлинные выпасы.Аварийные разливы ликвидируются и во льдах. Ничего выдающегося, при современных технологиях.Не говоря уже о том что разлив быстрее растащат океанские течения в том же Мексиканском заливе, чем дрейфующие в Арктике льды.Еще рекомендую посмотреть: кто эту нефть, собственно, разливает:http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_разливов_нефтиПотрудитесь найти флаг РФ (он там есть - вместе с украинским - 1 авария в Керченском проливе).

Изменено пользователем jiverr
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всего один разлив под Керчью? А сколько при эксплуатации скважин в Западной Сибири если сложить?Только они не учитываются т.к. считаются технологическими. Будем только надеяться, что в Арктике не случится масштабов Мексиканского залива.Потому, что в других странах средства выделенные на рекультивацию земли и устранение последствий идут по назначению.Куда идут они у нас, думаю не надо объяснять. В общем тему заканчиваю, не убедили. ИМХО. С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ради Бога! Надеюсь: в том, что утки на шельфе не гнездятся, хотя бы - убедил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ради Бога! Надеюсь: в том, что утки на шельфе не гнездятся, хотя бы - убедил?

Павлины, говоришь.......:)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я не присоеденился. надоел этот цирк когда ходят на выборы голосуют а потом кричат! Провокаций хватит. Кому не нравиться не надо тут охотниками прикрывать свои интересы . Наши утки у вас господа скоро и аляску покроют. и что? войну америке объявить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот-вот... Как скоро на этом форуме появятся ссылки на ресурсы Гринпис для голосования с призывом к РФ: немедленно и без доп.условий присоединиться к Афро-Евразийскому соглашению? Это - чтобы сберечь птиц для детей и внуков... Французских граждан, да нидерландских подданных. О каких разработках нефти на шельфе и весенней охоте на пролетную дичь в России вообще можно вести речь? Ведь в РФ даже нет закона о легализации однополых браков...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединился. Не верю, что добычу в этом районе отменят. Да и не думаю что это нужно.Но надеюсь что обратаят внимание на технологичность и безопастность процесса добычи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всего один разлив под Керчью? А сколько при эксплуатации скважин в Западной Сибири если сложить?Только они не учитываются т.к. считаются технологическими. Будем только надеяться, что в Арктике не случится масштабов Мексиканского залива.Потому, что в других странах средства выделенные на рекультивацию земли и устранение последствий идут по назначению.Куда идут они у нас, думаю не надо объяснять. В общем тему заканчиваю, не убедили. ИМХО. С уважением.

+++
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всего один разлив под Керчью? А сколько при эксплуатации скважин в Западной Сибири если сложить?Только они не учитываются т.к. считаются технологическими. Будем только надеяться, что в Арктике не случится масштабов Мексиканского залива.Потому, что в других странах средства выделенные на рекультивацию земли и устранение последствий идут по назначению.Куда идут они у нас, думаю не надо объяснять. В общем тему заканчиваю, не убедили. ИМХО. С уважением.

Под Керчью и Таманью этот нефте.разлив был заранее запланирован и даже после гибели людей всё равно только по большой удаче не случилось в остальные годы трагедий.Сейчас,кто будучи уполномоченным РАШИ и в тоже время лобирующий интересы Украины тихо недавно умер,только сейчас проход Российских кораблей в свои же внутренние воды стал равноценным,а не большому разрешению незалежной.И кстати буквально весной,практически сразу после той якобы СТРАШНЕЙШЕЙ с огромными последствиями катастрофы, мы с семьёй тогда отдыхали в Тамани и та финансово-дорогая ПИСЬ-ГРИНОВСКАЯ борьба с серой и нефтепродуктами была тоже мягко говоря очень раздутая.В тот сезон была ТАААКАЯ там замечательная рыбалка,купалка и особенно не подалёку от основных нефтеналиных на Чушке птицы было просто немерянно и даже на Тузле-косе не было и намёка на эко катастрофу.Кстати уберегов ЮБК(там он совсем рядом) и у Таманского п.ва есть,вернее строится-возводится ОГРОМНАЯ-ОГРОМНЕЙЩАЯ экологическая проблемма,которая если там РЕАЛЬНО ЖАХНЕТ,то мало даже потом и Анапам и Сочам и Турции не покажется.Но это уже другая история и по словам власть имуших стройка на черноморском побережье перегрузочного ОГРОМНЕЙШЕГО терминала-хранилища в Европе нефтеналивных и опасных ядохимикатов полностью под якобы строгим эко-контролем.Слабо в это верится,тем более,чтоб всё это охранять нужна будет небольшая действующая армия,а не ЧОП-любители. Помешать инет голосованием совместную с Норвегами разработку уже частично их шельфа и украденных наших ресурсов у нас же-УТОПИЯ.Их тихо без наших голосований УКРАЛИ и никакое голование не помешает ИМ делать то что они сами захотят.Может нам повезёт ещё узнать всю правду о том,как по тихому получился очередной ЦАРСКИЙ ПОДАРОК не от царей,какой то Норвегии и про всё то,что потом там будет твориться.И ещё.Никто столько не нанес урона экологии АРКТИКЕ как мы же сами при СССР и вроде там тоже планируется сбор мусора от вояк на островах Новой земли и остальных местах.Дык наверное это и здоровоно вот правда ли это или миф сложно узнать.Мотаясь вот уже восьмой год на Севера по заполярьям и по рыбе и по птице там все здорово и некоторые краснокнижные виды уже не в списках вымирающих.Может тоже те финансирования рекламно ПИСЬ-ГРИНОВСКИЕ тоже не более чем миф.Но это не Тамань и что там будет твориться врят ли кто так просто узнает. Изменено пользователем Витёк71
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под Керчью и Таманью этот нефте.разлив был заранее запланирован

Если не изменяет память - там была утечка мазута в результате кораблекрушений в условии шторма. Как это можно запланировать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если не изменяет память - там была утечка мазута в результате кораблекрушений в условии шторма. Как это можно запланировать?

Когда один наш известный политический деятель при делёжке акватории Керченского пролива лобировал интересы Украины,то проход из наших вод в наши воды стал погран.регламентируемым и там кораблей на рейдах в Черном море бывало столько стояло,что сложно было их посчитать.По нашей стороне до острова Тузла акваторию постоянно замывает ветровым течением,которое за день по нескольку разменяется,то из Черного в Азов,то наоборот и по этому проход кораблей идет по ту сторону о.Тузлы по Керченскому проливу.Отсыпаная Коса-Тузла от нашей стороны стала просто брошенной дорогой в НИКУДА и тур.меккой,где ты одновременно можешь находиться сразу между двух морей.Во время того шторма украинская сторона не дала терпящим бедствие кораблям зайти из Черного в Азовское море и в результате,кто плевал на эти правила и под угрозой расстрела кораблей всё же зашел в Азов,тем самым спася и корабль и груз и экипаж.а кто этого делать побоялся и в результате помимо потонувших кораблей ещё погибли ни в чём не повинные люди.Ну и как бы ЛОГИСТИКА у политиков должна работать какая то,что рано или поздно может произойти и т.к море это не озеро,тем более Черное и может случиться что нибудь подобное,но видать не до этого было.Вот и выходит,что практически ЗАПЛАНИРОВАННО.Там другие задачи были походу.Вот и получилось,что граница государств у нас находится на двух совместных морях,а проход обепечить сами себе не могли,без разрешения незалежной.Теперь,даже после ухода в 2010году того политика,аж только через два года всё радикально изменилось и приняли в том году наконец то совместное соглашение судоходном проходе обоих сторон в свои же воды и свои же порты.Вроде все просто,а договориться вона сколько лет об этом "ПРОСТО" по каким то причинам не желали,а может и не могли.Как то так. Изменено пользователем Витёк71
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть над чем поразмышлять:

http://awsassets.pan...ssian_final.pdf

http://www.scsf.ru/n...pokojstvie-NCOC

http://raznesi.info/blog/post/6673

Изменено пользователем Oldy37
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей! При всем уважении... Фонд дикой природы для меня - тоже не авторитет. Они выступают за полное запрещение охоты. . Ужасы можно нарисовать на любые темы, хоть Арктика, хоть обратная сторона Луны - были бы гранты...

Вопрос: Вы, лично, фанатеете от WWF и Greenpeace? Так хватит троллить охотничий сайт, дайте им денег на спасение Арктики. Они просят:

http://join.greenpeace.ru/arctic/regdonate.phtml?utm_source=AzerotOSBanner&utm_medium=website&utm_campaign=an4s-fr

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...