Выбор теплоприцела.

[Nikolai686]

6 минут назад, На_поле_оН сказал:

Да... По цене "на грани" +- 300 тысяч.

А из китайцев?

Китайскии лесник с автобаллистикой уже , у меня у друга на 300м стоит, лис, енотов спокойно валит далеко, на тестах стреляют с пулема даже, сервис тоже хорошии, это главное для электроники

[Yury]

На_поле_оН 

Дима хочешь бесплатныц совет на миллион?

Заедь в стрелковый комплекс Калибр в Мытищах. Спустись в подвал в галерею.

Там будет хороший дядька Александр. Он пристреливает десятки тепловизоров в день. Его работа.

Вот он, как независимое и проффесиональное лицо, тебе точно скажет, на что потратить свои деньги. Чтобы твоя счастливая история с цифровиком не повторилась.

[mr.Dormidont]

21 минуту назад, Yury сказал:

На_поле_оН 

Дима хочешь бесплатныц совет на миллион?

Заедь в стрелковый комплекс Калибр в Мытищах. Спустись в подвал в галерею.

Там будет хороший дядька Александр. Он пристреливает десятки тепловизоров в день. Его работа.

Вот он, как независимое и проффесиональное лицо, тебе точно скажет, на что потратить свои деньги. Чтобы твоя счастливая история с цифровиком не повторилась.

И что будет на выходе? мнение, на основе статистической выборки по  моделям,  которые купили люди, не в состоянии самостоятельно их пристрелять.  Ценность ровно ноль. =))))

[Yury]

7 минут назад, mr.Dormidont сказал:

И что будет на выходе? мнение, на основе статистической выборки по  моделям,  которые купили люди, не в состоянии самостоятельно их пристрелять.  Ценность ровно ноль. =))))

Не, не так.

Помимо того, что он пристрельщик, он еще и охотник.

Поэтому, на выходе будет мнение не на основании прицела, который есть у него, а на основании статистики всех имеющихся прицелов на рынке, с бюджетом, который имеет Дмитрий.

Edited December 19, 2025 by Yury

[mr.Dormidont]

12 часов назад, На_поле_оН сказал:

@mr.Dormidont Антон Николаевич, расскажи, пожалуйста, что ты думаешь о теплогоаделках и теплоприцелах?

На что внимание обратить, что выбрать?

Конкретно, интересуют Riko.

А я потом перенесу твои мысли из этой темы в профильную.

Ну давай подробнее.....

Сейчас сенсоры, кроме топовых, более чем доступны на рынке. Любая даже не крупная компания может производить что гляделки, что прицелы. Все есть в наличии и конструкторская документация и корпуса и платы и  микрокод под разработку. Можно еще проще заказывать на крупных производствах типа как Arkon, Sytong, ArtelV или Rika делает под своей маркой. 

 

Самой важной деталью теплака является софт, который интерпретирует картинку ее мы и видим. Крупные производители имеют самый стабильный и корректный софт.

Именно корректный софт дает разницу в картинке на разных матрицах, например у пульсара, как только появилась 640 матрица, картинка не отличалась от 384й по качеству и идентификации объекта. Разница только в дальности и размере обнаружения. Сейчас на многих китайцах так и есть.

Собственно матрица влияет на дальность обнаружения в первую очередь. В Vista видно синицу на дереве с 600 метров , а с Аксиона с 300. В хорошую погоду.

 

Сейчас из крупных производителей  я бы смотрел на  iray.  Компания уже давно не китайская, а скорее американская, и продолжает скупать американских разработчиков теплотехники.

Если жаба душит, то Arkon, Sytong, Rika. Именно в этой последовательности, но радости не будет. =)))

[На_поле_оН]

8 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Самой важной деталью теплака является софт, который интерпретирует картинку ее мы и видим. Крупные производители имеют самый стабильный и корректный софт.

Именно корректный софт дает разницу в картинке на разных матрицах, 

А есть возможность обновить софт на старом прицеле?

[mr.Dormidont]

1 минуту назад, На_поле_оН сказал:

А есть возможность обновить софт на старом прицеле?

У дедала да, обновлял, у них в офисе. У других не слышал о такой опции. 

[На_поле_оН]

13 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Собственно матрица влияет на дальность обнаружения в первую очередь. 

На какие размеры объективов и расширения матриц обратить внимание, а какие сразу "топку"?

[mr.Dormidont]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

На какие размеры объективов и расширения матриц обратить внимание, а какие сразу "топку"?

если для гляделки, 50 и больше, разрешение 640 и больше. Ну и экран от 1024.  Для прицела можно проще 

[Птичник]

1 час назад, mr.Dormidont сказал:

если для гляделки, 50 и больше, разрешение 640 и больше. Ну и экран от 1024.  Для прицела можно проще 

Антон, почему именно такие показатели? База понятна, шире поле зрения, лучше детализация, чётче передача. 

Допустим, есть два прибора. Условно Китай. Но, видимо это и не важно.

Первый: Объектив 50 / разрешение 640 / экран 1024 и второй: объектив 35 /разрешение 384 / экран 1024

Допустим, есть задача найти что-то маленькое размером с зайца и понять, что это заяц в идеальных условиях "гольф поле" (заяц - как пример, можно с точки зрения ТБ понять что это чел в засидке или бобер на берегу озера) 

Задача сравнения - торг с жабой на предмет целесообразности выбора. Сумма торга небольшая, но есть. Задачи "считать отростки" объектам наблюдения нет... 

Торг связан с возможностью, к примеру, купить сразу гляделку и прицел но в параметрах обоих гаджетов попроще или только гляделку хорошую (ладно китайскую) но с заявленными параметрами гляделку и подумать о прицеле позже. Приоритет за гляделкой, так как пребывания в лесу не только охота, но и простых наблюдений хочется... 

Edited December 19, 2025 by Птичник

[На_поле_оН]

52 минуты назад, mr.Dormidont сказал:

если для гляделки, 50 и больше, разрешение 640 и больше. Ну и экран от 1024.  

А что значит разрешение 640 и экран 1024?

Разве это не одно и то же: разрешение экрана?

[Птичник]

Только что, На_поле_оН сказал:

А что значит разрешение 640 и экран 1024?

Разве это не одно и то же: разрешение экрана?

"Пиксели" матрицы и экрана 

[Иван12001]

1 минуту назад, На_поле_оН сказал:

А что значит разрешение 640 и экран 1024?

Разве это не одно и то же: разрешение экрана?

640 это разрешение матрицы

 

[kabola]

53 минуты назад, mr.Dormidont сказал:

если для гляделки, 50 и больше, разрешение 640 и больше.

Антон, бегло глянул ценник и думаю лучше сразу -

54 минуты назад, mr.Dormidont сказал:

Для прицела можно проще 

[На_поле_оН]

1 час назад, mr.Dormidont сказал:

если для гляделки, 50 и больше, разрешение 640 и больше. Ну и экран от 1024.  Для прицела можно проще 

Во - во)

С такими характеристиками можно и Дедал брать...

Там цены +- одинаковые. От 400 тысяч)

[Птичник]

1 минуту назад, На_поле_оН сказал:

Во - во)

С такими характеристиками можно и Дедал брать...

Там цены +- одинаковые. От 400 тысяч)

Мне не нравятся твои "скобочки")

[mr.Dormidont]

10 минут назад, На_поле_оН сказал:

Во - во)

С такими характеристиками можно и Дедал брать...

Там цены +- одинаковые. От 400 тысяч)

Ааааааа, так тут проблема не в тепловизоре =)))) просто не получается найти =)))))))))))

https://telescope1.ru/catalog/termovisors?f=640x480|640x512|Диаметр-объектива_50_

Вот тебе подборка.

и по прицелам 

https://telescope1.ru/catalog/thermal-riflescopes?f=640x480|640x512|Диаметр-объектива_50_

Edited December 19, 2025 by mr.Dormidont

[На_поле_оН]

15 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Ааааааа, так тут проблема не в тепловизоре =)))) просто не получается найти =)))))))))))

https://telescope1.ru/catalog/termovisors?f=640x480|640x512|Диаметр-объектива_50_

Вот тебе подборка.

и по прицелам 

https://telescope1.ru/catalog/thermal-riflescopes?f=640x480|640x512|Диаметр-объектива_50_

Ну))

Iray от 450. А мы решили, что другой "Китай" брать не нужно. +- стоит как Пульсар. И Делал (для меня все, что больше 500 - уже одинаково недостижимо).

Другие китайцы, да, дешевле, но мы решили, что их лучше не брать.

1 час назад, mr.Dormidont сказал:

Сейчас из крупных производителей  я бы смотрел на  iray.  

Если жаба душит, то Arkon, Sytong, Rika. Именно в этой последовательности, но радости не будет. =)))

 

Ну, вот опять приходим к мысли, что не бывает "Тойоты" по цене "Хавала")

Если качество Тойоты, то и цена будет +- такая же...

Edited December 19, 2025 by На_поле_оН

[H_A_N]

17 минут назад, На_поле_оН сказал:

Iray от 450. А мы решили, что другой "Китай" брать не нужно.

Возьми Riko RL42 и будет тебе счастье 

[mr.Dormidont]

13 минут назад, H_A_N сказал:

Возьми Riko RL42 и будет тебе счастье 

Давно снят с производства.

[На_поле_оН]

18 минут назад, H_A_N сказал:

Возьми Riko RL42 и будет тебе счастье 

270 тысяч... Да, епона мать...

[kabola]

21 минуту назад, На_поле_оН сказал:

270 тысяч... Да, епона мать...

За эти деньги проще лису в поле палкой пришибить.)))

[H_A_N]

50 минут назад, На_поле_оН сказал:

270 тысяч... Да, епона мать...

Ты просил до 300т, вот тебе решение.

До км. видно объект.

На 500-600 при понимании ясно что это медведь

На 300-400 ясно лось или олень

Батарейки на 6 часов работы, в комплекте 2шт, который перекроют напряженные поиски до самого утра 

При нормальном кроне закроет и прицел и гляделку

55 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Давно снят с производства.

За 250 - 270 есть в наличии 

За 150 достаточно предложений на Авито 

[На_поле_оН]

1 минуту назад, H_A_N сказал:

Ты просил до 300т, вот тебе решение.

За 150 достаточно предложений на Авито 

Да, я так... Просто оху..ваю от цен. 

Писал про 300, Но на секундочку расслабился и оху...ел. сейчас все Ок. Собрался.

300... Да.... Дешевле, наверное, ничего нет приличного.

[Frek]

5 минут назад, На_поле_оН сказал:

Дешевле, наверное, ничего нет приличного.

К примеру: Sytong XM06-35 LRF, можно и Sytong XM06-50 LRF, но у него горизонтальное поле видимости меньше, по сравнению с 35. Калькулятор баллистический есть, пристрелка с 1 выстрела, понятное меню, куча настроек, прицельных сеток, запись со звуком, WiFi и т.д. У официалов 220- 260 т.р, на Авито 130-150 т.р. , я второй год пользуюсь Sytong XM03-35 LRF, с 388 матрицей мне нравится, никаких проблем с ним нет, элемент питания 18650, хватает на 6 часов, аккумулятор менять 20 сек.

Вот гляделку однозначно надо с матрицей от 640...